Юлий Лисовский. Способна ли Россия сохранить суверенитет?
Глава 4.
Сетевые механизмы разрушения национальных государств. Ч.2.
4.2. Глобальные криминальные сети
Криминализация экономики финансовыми сетями
Сетевыми структурами, сопоставимыми по мощности с экономическими сетями, являются международная и национальная организованная преступность, коррупционные и лоббистские сети, сети экономического и политического влияния, этнические и религиозные сети.
Глобальные криминальные сети занимают постоянно растущий по мощи сектор в мировой экономике. Криминальная глобализация бизнеса принимает все более угрожающую форму[55]. В нее вовлечены, не только транснациональная организованная преступность и международные террористические организации, но и крупные легальные фирмы и национальные правительства, которые перенимают методы преступников и занимаются нелегальной хозяйственной деятельностью в глобальном масштабе[56].
Особую роль в криминализации экономики играют банки. Международный финансовый бизнес во всем мире устойчиво «сереет»[57]. Финансовая система активно способствуют процветанию не только спекулятивной экономики, но и проникновению явного криминала в глобальную экономику. Казалось бы, современные банковские технологии в сочетании с информационно – коммуникационными достижениями позволяют легко поставить под контроль криминальные финансовые потоки и резко снизить объем криминальной экономики. Однако в реальности криминальная экономика активно сращивается с мировой, занимая в ней все большую долю[58],[59].
«Банкиры не только создали чудовищные финансовые инструменты, размер которых, сложность и принципы собственности никто не мог ни понять, ни контролировать. Поэтому многие из них были вовлечены в нечто одновременно глупое и дьявольское. Они позволили мировой криминальной экономики стать частью глобальной экономики. Инвестиционные банкиры, менеджеры фондов, трейдеры и риэлторы - вместе с аудиторами, бухгалтерами и юристами - помогают синдикатам в отмывании доходов от преступной деятельности и делают криминал полноправными партнерами по бизнесу.… Благодаря банкирам, бухгалтерам и адвокатам преступные группы превратились в международные корпорации».
Антонио Мария Коста, директор отделения ООН по наркопреступности[60]
Экономика США бесспорно является мировым лидером по абсолютной величине и по доле во всех видах криминальной деятельности. Доля США на мировом черном рынке превышает 35% ($625,6 млрд.) - почти в 2,5 раза больше Китая, следующего по уровню черного рынка, и в 12,8 - России (9 место в рейтинге). В 2012 г. мировой черный рынок превышал $1,8 трлн., объем коррупционных сделок составил дополнительно $1,6 трлн., отмывание денег - $2,5 трлн.[61]
Среднемировые темпы прироста объемов мировой криминальной экономики в 1990-2000 гг. почти втрое превышали среднемировые темпы прироста официальной (легальной) экономики. Совокупный оборот мировой криминальной экономики вырос с $2,2 трлн. в 1990 г до $5,1трлн. в 2000 г. [62]
Сети этнического и религиозного экстремизма. Сетевой фашизм
Большинство сетей представляют собой огромную структуру, которая включает большое число различных взаимодействующих субсетей. Манипуляция этими сетями, управление почти хаотической сетевой системой является высшей формой управления в современном обществе. Сети легко пронизывают государственные границы, преодолевают национальные, религиозные, экономические и юридические преграды. Они становиться для нас чем-то совершенно естественным и необходимым. Под влиянием глобальной сети мы из граждан, живущих по традиционным нормам и правилам, установленным иерархической вертикальной сетью, превращаемся в участников горизонтальной сети с измененными ценностями, с иным отношением к праву, морали и нравственности.
Сеть может сделать общество терпимым даже к совершенно аморальным и деструктивным вещам, например, к убийству невинных людей из политических или экономических соображений»[63]. Именно поэтому сеть может таить в себе скрытую колоссальную разрушительную силу, т.е. быть своеобразным оружием нового поколения в руках организаторов сети.
Горизонтальная сеть может иметь прямое отношение к распространению деструктивных моделей, разрушающих порядок государства. Пример - сетевой фашизм на Западной Украине, который не только перетекает в органы власти этогогосударства, но пытается влиять на Россию и на другие сопредельные государства. Под воздействием расползающихся деструктивных установок происходит легализация и усиление влияния радикальных и неонацистских организаций.
Наибольшую опасность представляют попытки установления нового миропорядка религиозными и этническими теневыми сетями, которые считают себя не связанными общепринятыми моральными, этическими и другими цивилизованными нормами. Они широко используют зомбирование людей и «системный» терроризм для разрушения национальных социальных структур и норм международного права. Их стратегия ориентирована на точечные, высокоэффективные террористические акции, обладающие эффектом широкого и долговременного последействия.
Как правило, эти сети (так же как радикальный национализм) не самостоятельное политическое движение, ибо не подразумевают ни политической, ни экономической модели. Это - просто инструмент для достижения политических результатов, опасная доктрина, разделяющая народы, успешно используемая политтехнологами для стравливания наций, как в гитлеровской Германии, или раскрутке национализма прибалтов и украинцев, как при развале СССР.
В современном мире статус этнических и религиозных меньшинства, националистических образования сильно размыт. Им не требуется регистрации, что позволяет им действовать по сетевым принципам вне принятых норм и правил. В следствие этого такие сети привлекательны для стратегов сетевой войны. Ведущие страны на государственном уровне пытаются использовать религиозные и национальные теневые сети в собственных корыстных геополитических целях, пренебрегая результатами такого циничного конформизма.
В сетевой войне радикальные сети этнических меньшинств, националистических и религиозных образований выступают дестабилизирующим факторами, используя готовые сети, создавая новые.
Лозунги радикальных этнонационалистов очень удобны для манипуляторов глобальной сети, поскольку их легко подхватывают авантюристы, фанатики, карьеристы. В сетевых войнах изменилось само понятие агентов влияния. Это не просто известные общественные или политические деятели, напрямую защищающие ценности Запада, но и те, кто им противостоит. В информационной войне, как в боевых единоборствах (использование энергии противника) или в искусстве управления яхтой (движение при встречном ветре), конечный результат может достигаться влиянием лишь на детали поведения.
Хотя неправомерно называть фашистскими все движения этнического национализма, их легко использовать в деструктивными целями. Сети радикального этнонационализма противопоставляют себя политической нации, т.е. фактически уничтожат базу для государственной общности, что ведет к разрушению национального государства.
Наблюдающееся усиление радикальных этнических и религиозных сетей свидетельствует о серьезном сбое в системе национального и международного управления, не справляющегося с реалиями нового мира.
Терроризм как сетевое явление
В иерархическом обществе право на легитимное насилие всегда имело исключительно государство. В противном случае это было преступление и каралось законом. В сетевом обществе эта однозначность отношения к насилию размывается – горизонтальная сеть присвоила себе право насилия. Небольшая террористическая сеть, которая не сопоставима по мощи с государственной машиной развитых государств, способна с помощью сетевых методов, которые не вписываются в представления о традиционных способах ведения войны, причинить серьезный ущерб любой стране мира. Например, нанести колоссальный удар по США подобный акту 11.09.2016.
Большинство террористических сетей, несмотря на их глобальные претензии, является лишь субсетями глобальной сети, управляемой США, выполняя вспомогательные функции. Они возникли в период противостояния США и СССР в борьбе за мировое лидерство в рамках глобальной сети, когда США создали в Афганистане горизонтальную деструктивную субсеть на базе экстремистских и террористических групп. Особенность ситуации состоит в том, что террористические угрозы на Ближнем Востоке и теракты в Европе также организовывали сети, к рождению которых причастны спецслужбы США и Европы.
За актами террора стоит идеология, приверженцы которой связаны между собой по принципам горизонтальной сети. Их субсети выполняют как задачи глобальной сети, так и свои собственные локальные задачи, при решении которых они могут противостоять Западу. Поэтому горизонтальная сеть всегда система с высокой степенью неопределенности поведения. Следовательно, хотя субсети продолжают являться составной частью глобальной американской сети, контроль США над ними не является полным (это принципиально невозможно для горизонтальной сети). Западу сложно остановить терроризм, даже если бы он этого захотел.
Стратегию Запада не изменило даже то, что жертвами сетевых методов управления миром оказались в значительной степени сами разработчики сетевых технологий. Имитационная демократия стран Запада не менее уязвима для технологий сетевого проникновения, чем иерархические режимы. Сегодня Западу противостоит не какое - то государство, а сеть.
Для противодействия стратегиям горизонтальных сетей террористов американцы не придумали ничего лучше, чем усиление вертикальной сети - ограничение прав граждан и введение тоталитарных мер всеобщего контроля. Но противостояние сетевым технологиям с помощью тоталитарных технологий лишь отодвигает критическую точку.
В результате США пытается усидеть на двух стульях:
· Декларирует борьбу против тирании, как неотъемлемую часть своей идентичности. Это фундаментальный миф, от которого они официально в принципе не могут отказаться.
· Пытаются использовать экстремистские организации, тоталитарные режимы, радикальные религиозные организации и хаос, возникающие по всему миру якобы спонтанно, в личных корыстных геополитических целях. В результате ни у кого не вызывает сомнений то, что спецслужбы США имеют отношение к созданию условий для рождения и расползанию социальных сетей, приведших к рождению и расползанию ИГИЛ.
«Фактически <террористические атаки> имеют прямое отношение к тому, что мы делаем»
Майкл Шойер, шеф отдела по Осаме бен Ладену контртеррористического центра ЦРУ[64].
«США организовало более 600 террористических покушений на Фиделя Кастро».
Фабио Эскланте. Бывший шеф кубинских спецслужб[65].
Не факт, что тоталитарные меры власти спецслужб приведут в победе в этом противостоянии сетевых методов, которые разрабатывались США как способ разрушить советский блок, и тоталитарной стратегии, но уже со стороны сетевых террористических организаций. Как показали теракты в Орландо, Лондоне, Мадриде, Париже, Ницце, Мюнхене и т.д. США и Европа оказались беззащитными перед технологиями, которые сами разработали. Число жертв международного терроризма выросло с 3 тыс. в 2000 г. до 30.000 тыс. в 2015 г.[66]
По пути ограничения прав граждан вынуждена идти и Европа, оказавшаяся беззащитной перед сетевыми технологиями проникновением идеологий радикальных религиозных сект или действиями фанатиков – одиночек.
Ситуация в Европе усугубляется тем, что сложившиеся после Второй мировой войны система ценностей, иммунитет общества, разрушены не только под влиянием сетей исламского радикализма и претендующих на глобальное господство сетей США, но и под давлением радикальных политических субсетей государств Восточной Европы, почти полностью находящихся под управлением операторов из США.
В условиях глобализации информационных потоков успешно защищаться против сетевой войны можно лишь с помощью аналогичного оружия, нейтрализующего угрозы в физической, информационной, когнитивной, социокультурной сферах.
Еще более тяжелая ситуация с сетевым проникновением радикализма сложилась в странах, где традиционное, исторически сложившееся политическое равновесие было разрушено американскими сетевыми операторами. Политическое поле Афганистана, Ирана, Ливии, Пакистана - хаос, которым безуспешно пытаются управлять стратеги из Вашингтона. Джин хаоса выпущен из бутылки, и национальные политики этих стран безуспешно пытаются сломать катастрофическую ситуацию: старая иерархическая политическая система в этих странах сломана и, фактически, не подлежит ремонту, а возникшая имитационная демократия, без политических традиций и сильно коррумпированная, оказалась полностью беспомощной перед грозной опасностью.
Современная международная глобальная политическая активность террористических организаций сильно трансформировалась. Их целью не является достижение прямых терроториальных, финансовых, военных результатов или месть за какие - либо действия противника.
Сегодня сетевые операции это не только и не столько использование новых механизмов для расширения границ территории, доступной для управления и формирования нужного мировоззрения. Они приобрели новое лицо: их сила стала определяться эффективностью отражения операции на информационном поле и политическим резонансом. Т.е. ее значимость и важность эквивалентна объему ужасов, демонстративных убийств непричастных людей, немотивированных зверств, представленных в соответствующей острой информационной и политической форме. В результате террористический акт стал способен инициировать масштабные геополитические процессы, например, как предлог для возможного внешнего вмешательств, как это было сделано США после событий 11 сентября.
Создаваемая в результате террористического акта кризисная ситуация усугубляется тем, что сетевые операторы из США пытаются извлечь пользу из нее. Используя сетевые технологии «управляемого мирового хаоса» они разрушают основы национальных государств, принципы международных отношений, инициируют искусственное столкновение культур и религий.
4.3. Изменение баланса властей
Глобальная сетевая власть – путь к катастрофе
Наблюдаемый в последние годы колоссальный рост концентрации капитала в руках организованной в сеть небольшой элиты уже привел к изменениям в балансе власти. Политическая власть переходит под контроль экономической власти – глобальных финансовых сетей. Основной механизм этого процесса – контроль информационных ресурсов, рост затрат на содержание партий и на политические кампании, на лоббирование коммерческих интересов в органах власти. Усиление процесса связано с растущей концентрацией экономической власти в руках коррумпированной части бюрократии, олигархических групп, преступных кланов. И, в первую очередь, претендующих на роль глобальных регуляторов общества, транснационального капитала и мировых финансовых сетевых структур.
Политическая власть (государство) вытесняется из экономики. В рамках либеральной экономики частный капитал получает доступ к сферам, ранее находившимся под непосредственным политическим контролем общества (коммунальные услуги, образование, здравоохранение, стратегические отрасли, природопользование и т.д.).
Догма либерального экономизма, что «максимально возможное количество экономических решений должно приниматься частными лицами (частными корпорациями), а не коллективными или государственными организациями» создают возможности для вывода экономической деятельности из-под контроля общества, открывают дорогу для аморальных способов обогащения.
«Капитализм – это странная вера, что самые аморальные люди совершат самые аморальные поступки для величайшего блага всех».
Джон Кейнс, основатель макроэкономической теории [67]
«Сейчас господствует мильтон - фридмановская экономическая догма, утверждающая, что корпорация, которая действует, неся ответственность перед обществом, ненадежна».
Майк Лофгрен. Главный аналитик бюджетного Комитет Сената США [68]
В результате становятся невозможным изменение базовых принципов деятельности экономики, поскольку это требует изменения целеполагания и стратегии экономической и политической систем в целом. Целью экономики не может быть получение прибыли, формальный рост экономической активности и потребления, даже если эта цель устраивает властвующие элиты. Развитие должно быть основано на стратегической системе ценностей, а не на решении сиюминутных финансовых проблемах и дальнейшем обогащении наиболее богатой части властвующей элиты.
Властвующая элита успешно справляется с задачей сохранения существующей стратегии экономики и противостоит требованию общества о социальной справедливости. За счет разработанных информационных технологий и методов управления сознанием, а также используя недальновидность и пороки человека, ей удается сохранить идеологию потребления – базу либеральной рыночной экономики.
Властвующие элиты – политики, религиозные и общественные деятели, крупные бизнесмены - не задумываются о последствиях своих действий. Бездумная погоня за избыточным материальным благополучием определяет неразборчивость в средствах - политических, военных, экономических, технологических, идеологических.
Сетевые элиты как главные виновники мировых проблем
Что бы ни говорили политики и СМИ о демократии и об определяющей воле народа, особую ответственность за ситуацию несут властвующие элиты. Граждане в современном обществе отстранены от реальных рычагов влияния на процессы. Жизнь большинства граждан полностью зависит от бюрократии и работодателя. Это касается не только России, но и всех стран мира.
«Мир разделен на три класса людей: очень маленькая группа людей, которая делает дела, более большая группа, которая наблюдает, как дела делаются, и большинство, которое никогда не знает того, что происходит».
Николас Батлер, член Богемского клуба, президент Колумбийского университета[69]
Нет сомнения, что принимающие решения элиты знают о грозящих рисках, но они пренебрегают ими для достижения эгоистичных краткосрочных целей. Они бездействуют и продолжают мыслить прежними категориями. Пытаются уверить нас в неизбежности проблем, источником которых являются их некомпетентность, стяжательство и амбиции. Практически все решения исходят из положения, что экономическая деятельность должна проводиться в рамках, не меняющих параметры существующей глобальной экономической системы[70].
Властвующие элиты, даже декларируя на словах необходимость учета долгосрочных последствий действий, на практике готовы вводить некоторые ограничения только в том случае, если это не касается их личных интересов
«Нас погубят - политика без принципов, удовольствия без совести, богатство без работы, знание без характера, бизнес без морали, наука без человечности и молитва без жертвы».
Махатма Ганди[71]
Управление миром сетевыми элитами, неподконтрольными обществу, ведет мир к катастрофе. Решение глобальных проблем возможно только через отстранение от власти наиболее алчной и амбициозной части властвующей элиты. Это очень трудно сделать через существующие механизмы имитационной политической и экономической демократии, в рамках вертикальных сетей власти, при либеральной рыночной экономике, ведущей к концентрации капитала.
Сложность общества растет. Некомпетентность и стяжательство элит при управлении сложнейшим мировым сообществом представляет реальную опасность самому факту существования человеческой цивилизации.
Системный дефект этих глобальных сетей управления - противоречие между властвующей элитой, государственной иерархией и обществом. В этом плане переосмысление взаимодействия горизонтальных и вертикальных сетей могут дать шанс построить новое общество. Симбиоз вертикальных и горизонтальных сетей позволяет избежать неустойчивости общества, построенного исключительно на горизонтальных сетях, как это предлагал сделать еще П. Кропоткин через создание основанного на принципе «безначалья» вольного федеративного союза самоуправляющихся единиц (общин, территорий, городов).
«Или государство раздавит личность и местную жизнь, завладеет всеми областями человеческой деятельности, принесет с собой войны и внутреннюю борьбу из-за обладания властью, поверхностные революции, лишь сменяющие тиранов, и - как неизбежный конец - смерть. Или государство должно быть разрушено, и в таком случае новая жизнь возникнет в тысяче и тысяче центров, на почве энергической, личной и групповой инициативы, на почве вольного соглашения… Если вы хотите, как мы, чтобы полная свобода индивидуума и его жизни были уважаемы - вы поневоле принуждены будете отвергнуть владычество человека над человеком, какого бы вида оно ни было; вы будете принуждены принять принципы анархизма, которые вы так долго отвергали».
Кропоткин П.А.[72]
Ключевым является создание нового механизма формирования властвующих элит, создание легитимных механизмов корректировки состава и поведения элит в случае ее ошибок или злоупотребления. Это возможно сделать только через усиление горизонтальных сетей гражданского общества, через развитие самоуправления и переход к сетевой политической демократии[73] и экономической демократии[74], через внедрение механизмов социального пая[75] и т.д.
Главный вопрос: ограничение власти скрытых сетей элит.
Ограничения мощи глобальных сетей
При всей своей мощи глобальные сети не являются всемогущими, даже если за какой – либо из них стоит мощь государства или глобальной наднациональной системы. Результат их деятельности можно кратко сформулировать так: мощные глобальные целевые сети есть, но глобального господства нет. Есть только претензии на достижение глобального превосходства.
Основное ограничение мощи сетей создает их конкуренция, поскольку многие сети ориентированы на достижение эгоистичных политических и экономических целей конкурирующих между собой группировок властвующих элит. Дополнительное противостояние связано с тем, что горизонтальные и вертикальные сети принципиально отличаются по стратегии построения системы власти.
Другое мощное ограничение связано с тем, что многие сети претендуют на исключительность, на право действовать от имени всего общества, на право глобального преобразования мира во имя эгоистических, сакральных или каких – либо других побуждений, не имея на то ни легитимных, ни легальных оснований. Они пытаются подменить национальные правительства, присвоить себе право пользоваться без помех якобы «высшими» знаниями для достижения «высших» целей». И на этом пути для них реальная демократия или международное право не является чем-то заслуживающим внимания и, более того, они рассматривается как угроза политической и экономической власти сети. В результате такие сети конфликтуют и с мировым сообществом и с демократическими институтами национальных государств. Одно из серьезных противоречий возникает между глобальными сетями и мировыми религиями.
Дополнительные проблемы для реализации глобальных претензий создает механизм возникновения сети. Сеть может быть инициирована не только силами, заинтересованными в эгоистичных результатах, но и обществом - спонтанно за счет процессов самоорганизации участников и использования собственных внутренних ресурсов.
Еще одно принципиальное ограничение мощи сетей является положение, что человечество – не изолированное сообщество. Мы имеем дело со сложной[76] открытой[77] глобальной системой, которая, кроме интеллектуальной подсистемы – «Человек», включает среду нашего обитания подсистему - «Природа».
Бездумная реализация технологических возможностей человека и глобализация его деятельности привели к тому, что возник конфликт подсистем «Человек» и «Природа». Мы не можем далее пренебрегать влиянием техноцивилизации на Природу и обратным влиянием этих изменений на человечество (дестабилизация экосистем, вымирание биологических видов, изменение климата, истощение природных ресурсов, экономические кризисы и т.д.). В результате, взаимодействие с Природой накладывает принципиальные ограничения на возможные стратегии развития человечества[78], в том числе на стратегические цели, которые основаны на технократическом мифе о беспредельном экономическом росте как средстве решения всех проблем человечества.
[57] Самые крупные банковские мошенничества в мире. http://www.uznayvse.ru/interesting-facts/samyie-krupnyie-bankovskie-moshennichestva-v-mire.html
[58] Антонио Мария Коста (Antonio Maria Costa), директор отделения ООН по наркопреступности (UNODC), 5th Annual European Economic Crime Conference., Frankfurt, 19 November 2008. http://www.unodc.org/unodc/en/about-unodc/speeches/2008-19-11.html
[59] «Black Market Products Index». Havocscope. Retrieved 2013-01-10. http://www.havocscope.com/country-profile/
[60] Антонио Мария Коста (Antonio Maria Costa), директор отделения ООН по наркопреступности (UNODC), 5th Annual European Economic Crime Conference.,
[61] «Black Market Products Index». Havocscope. Retrieved 2013-01-10. http://www.havocscope.com/country-profile/
[62] Багиров Л. Д. Теневой сектор мировой экономики: тенденции и проблемы. Диссертация к. э. н.. 2003. http://www.dslib.net/economika-mira/tenevoj-sektor-mirovoj-jekonomiki-tendencii-i-problemy.html
[63]Владимир Горбулин. Директор Национального института стратегических исследований, советник Президента Украины, представитель Украины в трехсторонней контактной группе по урегулированию войны на Донбассе. «Ценностные ресурсы войны и мира: украинский формат». 2.07.2016.
[64] Майкл Шойер, шеф отдела по Осаме бен Ладену контртеррористического центра ЦРУ. Цит. по Рон Пол. Член Палаты представителей США. Манифест: Революция. www.libertarium.ru/libertarium/45328?
[65] Фабио Эскланте. Бывший шеф кубинских спецслужб. «638 способов убить Кастро». https://kprf.ru/international/78147.html
[66] Сара Вагенкнехт. Заместитель председателя партии Левых. Выступление в Бундестаге Германии 24.07.2016 г.
http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=10624&Itemid=35
[67] Джон Мейнард Кейнс (John Maynard Keynes), основатель современной макроэкономической теории Цит. по Raj Patel. The value of nothing. How to reshape market society and redefine democracy. Радж Пател. Ценность ничего. Как переделать рыночное общество и пересмотреть демократию. http://shareru.net/dop/cen.htm
[68] Майк Лофгрен (Mike Lofgren). Главный аналитик бюджетного Комитет Сената США.
http://www.planet-kob.ru/articles/1757
[69] Николас Марри Батлер, член Богемского клуба (один из аналогов Бильдербергского клуба), профессор, президент Колумбийский университета. Цит. по «Богемская Роща - контроль разума». http://earth-chronicles.ru/news/2012-04-18-21086
[70] Аурелио Печчеи, президент Римского клуба, вице-президент компании «Olivetti», член административного совета компании «Фиат». «Человеческие качества». 1977 г. http://lib.rus.ec/b/389719
[71]http://6rasa.ru/20-citat-maxatma-gandi/
[72] Кропоткин П.А. Анархия: Сборник / Сост. и предисловие Р.К. Баландина. М.: Айрис-Пресс, 2002. - 576 С. - (Библиотека истории и культуры)
http://www.belousenko.com/books/kropotkin/kropotkin_anarkhija.htm
[73] Ю.А. Лисовский. Сетевая демократия. http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=5225&Itemid=35
[74] Кошкин В. «Путь к экономической демократии». http://fingazeta.ru/law/49523/
[75] Филин В. И. Проект «Социальный Пай». http://communitarian.ru/publikacii/narodovlastie/proekt_%ABsocialnyy_pay%BB_090820121644/
[76] «Сложная система» - система, образующих определенную целостность и состоящая из множества взаимодействующих составляющих (подсистем), вследствие чего имеет новые свойства, которые отсутствуют на подсистемном уровне.
[77] «Открытая система» - система, которая является частью более общей системы. Ее поведение определяется не только внутренними процессами, но и взаимодействием с другими частями этой более общей системы. Человечество, как система, является частью более общей системы – глобальной системы Земля.
[78] Аурелио Печчеи, президент Римского клуба, вице-президент компании «Olivetti», член административного совета компании «Фиат». «Человеческие качества». 1977 г. http://lib.rus.ec/b/389719