«Правда – утверждение субъективное, ситуативное и относительное.

Она как воздух: пока мы дышим, мы его не замечаем».

 (Валентина Юрьева-Мутилина «О правде и не только». Proza.ru).

«Право – совокупность устанавливаемых и охраняемых властью норм и правил, регулирующих отношения людей в обществе».

 (Википедия).

Два понятия, две стороны существования человека, зачастую, не только не дополняющие, но изначально противопоставленные друг другу. Правда – понятие исключительно индивидуальное, рожденное и утверждающееся в голове отдельного человека. Это нечто сродни понятию веры, истины: «Кто не согласен с нами, тот ошибается».

Увы! Согласно Евангелию «Вера есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом» (Евреям 11:1). А Истина, по мнению многих, вообще недостижима. А, значит, абсолютно прав был А.С. Пушкин, вещавший: «Нет правды на земле, но правды нет и выше».

А что до социума, то эта самая индивидуальная «правда» одного зачастую вступает в конфликт не только с другим индивидуумом, но и в целом с потребностями всего общества. И вот тут на первый план выступает «право» - установленные и жестко регламентируемые «правила поведения». Казалось бы, право - это «прокрустово ложе», регулятор общественных отношений – непримиримый и вечный антагонист правды как «истины в последней инстанции».

Но не все так просто. Как ни парадоксально, но два этих понятия не только противоречат, но и дополняют друг друга.

Старинная немецкая пословица гласит: «Меч – это Право и Правда». «Мечом рассекаются миры. Если меч ржавеет, то честь умирает, а вместе с нею исчезают и право, и правда». Согласитесь, по-тевтонски жестокое и по-военному прямолинейное единение двух противоположностей посредством стали.

А еще припоминается «Русская Правда» - свод правовых норм Древней Руси, основной источник русского права, которая складывалась при Ярославе Мудром (978-1054) и его преемниках, детях и внуке – Владимире Мономахе (1053-1125), «Поучение» которого являлось не только логическим продолжением правовых норм Руси, но и ярким литературным памятником. Значит, наши пращуры уже в те стародавние времена задумывались над тождеством этих двух, казалось бы, несовместимых понятий.

Семью столетиями спустя это мудрое словосочетание «Русская Правда» взял за основу для названия своего конституционного проекта для будущей демократической России руководитель Южного тайного общества Павел Иванович Пестель, работа над которым им велась почти десять лет и материалы которого о внутреннем политическом и экономическом устройстве будущей России впоследствии послужили основой для его обвинения.

А еще через двести лет, в октябре 2010 года, из-под пера Никиты Сергеевича Михалкова вышел политический манифест «Право и Правда. Манифест Просвещенного консерватизма», где излагался взгляд на будущее России, включая изменение Конституции.

При всей неоднозначности и многогранности этой неординарной личности, казалось бы, удачно сочетающей творческое, общественное и даже коммерческое начало, Михалков, вместе с тем, в глазах определенной части нашего общества вызывает неприятие: своим нарочитым проявлением элементов барства; подчеркнутым игнорированием традиционно существующей дистанции между творческой интеллигенцией и властью; жесткостью собственной позиции в отношении вопросов защиты авторских прав правообладателей аудиовизуальной информации и авторского контента.

Но, вместе с тем, нельзя не признать и того, что многие его последние выступления в СМИ, документальные передачи на самые злободневные темы («Бесогон-ТВ»), так или иначе, будоражащие общество, находятся на острие общественного мнения.

Одной из последних, поднятых им, животрепещущих тем является спор вокруг не только целесообразности самого, построенного на деньги налогоплательщиков, многомилионного Екатеринбургского «Ельцин-центра», но и, в частности, тенденциозно поданного в нем исторического материала, намеренно искажающего историю развития страны и восхваляющего эпоху «Царя Бориса».

 (Почему-то сразу на память приходит, страшная своей неприкрытой правдой, песня Игоря Матеты, на слова Леонида Дербенева, «Пьяный кучер», в исполнении Иосифа Кобзона, в сопровождении хора МВД страны: https://www.youtube.com/watch?v=zUZLipVxXy8

Вот именно такой песней надо встречать гостей этого самого «Центра» - тогда все встанет на свои места).

Опубликованный более шести лет назад «Манифест Просвещенного консерватизма», по словам самого Н. Михалкова, вызвал широкий общественный резонанс в стране. «Абсолютно ясно, что пришло время собирать, укреплять не только государство, но и общество, объединять усилия всех, кто не равнодушен к судьбе России».

В самом Манифесте звучат такие слова и призывы:

«Люди устали выслушивать декларации о политической независимости, внимать призывам к индивидуальной свободе и верить сказкам о чудесах рыночной экономики…

За «парадом» экономических реформ и «фасадом» либеральных институтов по-прежнему скрываются традиционные, архаичные общественные отношения…

…Мы убеждены, что только справедливая форма сочетания свободы и власти, основанная на соединении заповедей и идеалов ПРАВДЫ с принципами и нормами ПРАВА, может и должна обеспечить всем нам нормальную человеческую жизнь…

…ПРАВО и ПРАВДА — вот лейтмотив деятельности для настоящего российского политика…

Эйфория либеральной демократии закончилась! Пришла пора — делать дело!..».

Красиво сказано? А что же в «сухом остатке»?

* * * * *

 «Деньги – это отчужденное богатство человека, добытое им в торгашеской деятельности. Деньги – это количественное выражение стоимости человека, клеймо нашего закабаления, печать позора нашего пресмыкательства».

 (Моисей Гесс).

Знаете, как трактует понятие «либерализация» вездесущая Википедия?

По данным «всемирной паутины» ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ – это процесс расширения прав и свобод граждан в политической, экономической, культурной и других сферах общественной жизни. Это подразумевается как в рамках действующего законодательства, так и в виде сокращения сферы действия или отмены запретительных, карательных и репрессивных законов и ограничений, то есть сокращение сферы государственного контроля как отдельной личности, так и групп общества.

Маленький штрих к сказанному, касающийся, к примеру, «либерализации» только уголовного законодательства. Полгода назад, 13 июня 2016 года исполнилось 20 лет действующему Уголовному Кодексу РФ. За эти годы принято более 180 федеральных законов, которым внесены более 2400 изменений и дополнений в уголовное законодательство, исключено более 32 статей и введено более 75 новых, семь раз на несовершенство УК РФ указывал Конституционный Суд РФ. (http://www.advgazeta.ru/rubrics/12/2049).

Не отсюда ли тот, ничем не объяснимый, «либерализм» в отношении фигурантов экономических преступлений, где государственная собственность расхищается миллиардами, а наступающая правовая ответственность, определяемая судами, смехотворна и никак не соответствует содеянному.

Наверно считается, что раз никого не убил, не продал гостайны на сторону, то на стадии следствия можно отдельных VIP-подозреваемых содержать не на нарах в СИЗО, а «под домашним арестом», мотивируя это разными надуманными предлогами (Улюкаева, к примеру, как «носителя государственных тайн»), либо вообще не озадачиваясь объяснением обществу причин такого послабления (как было в отношении Васильевой), а при вынесении приговора - ограничиться штрафом, условным сроком, в крайнем случае, возвратом части наворованных сумм.

Тогда как же в таком случае квалифицировать страшные факты 122 пострадавших, в том числе 74 человек со смертельным исходом, от отравления в декабре минувшего года суррогатом в Иркутске? Местная прокуратура успела отрапортовать о том, что возбуждено дело по статье 238 УК РФ «Производство, хранение, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности, повлекшие ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ смерть двух и более лиц».

Здесь Законом предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы. И это за 74 загубленные человеческие жизни?!

Да и о какой такой «НЕОСТОРОЖНОСТИ» можно вести здесь речь? Ведь явная УМЫШЛЕННОСТЬ содеянного, за сухими строками приговора, будет сокрыта «по умолчанию». И это несмотря на то, что Президент страны на пресс-конференции 23 декабря прошлого года об этом вопиющем факте массовой гибели людей, назвав ее ужасной трагедией, во всеуслышание заявил буквально следующее:

«Ряд граждан ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА (здесь и далее курсив мой. В.Г.) организовали работу по производству этих препаратов для очистки ванн, и использовали спирт, который не является ядом. И ОДИН ИЗ ДЕЯТЕЛЕЙ этой группы решил ЗАРАБОТАТЬ и, НЕ ПОНИМАЯ, ЧТО ОН ДЕЛАЕТ, раздобыл технический спирт и использовал его.

Повышение акцизов — это правильная, но запоздалая реакция со стороны правительства. Ссылки на то, что подорожают моющие средства и парфюмерия, недостаточны, чтобы этого не делать. АЛКОГОЛИЗМ В ЦЕЛОМ – ЭТО ПРОБЛЕМА. Нужен комплекс мер, который осуществляется. ЭТО НЕ МОГУТ БЫТЬ МЕРЫ ЗАПРЕТИТЕЛЬНОГО ХАРАКТЕРА, хотя некоторые вопросы и в этой плоскости лежат».

Обратите внимание на слова Президента, обозначенные курсивом, и тогда станут ясными все противоречия в подходе государства и права к этому болезненному вопросу.

Интересно, сколько же нужно пришлым коммерсантам «иностранного государства» сознательно отравить людей, чтобы получить пожизненное заключение или чтобы государством были приняты исчерпывающие меры «запретительного характера»?

А что, иностранцы, сознательно и бесконтрольно изготавливая перед новогодними праздниками в огромных количествах отраву якобы «для очистки ванн», но намеренно названную «Боярышник», не знали о проблеме алкоголизма в России и действительно ставили перед собой задачу только заработать? И, вообще, коммерсанты ли они, намеренно подготовившие и осуществившие на практике свою страшную акцию вдали от центральных правоохранительных, надзорных и спецорганов?

* * * * *

 «Деньги – это бог нашего времени, а Родшильд – пророк его!».

 (Генрих Гейне)

Вы не припоминаете, с чего начинался капитализм в новом государстве под названием «Российская Федерация»?

Говорят, что цитировать самого себя, даже из лучших побуждений, считается дурным тоном, но не могу отказать себе в желании повториться. В написанной три года назад маленькой повести, под названием «Манго», я уже пытался дать характеристику этому периоду нашей истории, который закрепился в сознании моих земляков под названием «лихие 90-е».

Вот она: «Враз, нищую, с пустыми прилавками, некогда великую страну, сначала с треском растащили по национальным квартирам, а затем завалили залежалым западным товаром – жвачками, «Фантой», презервативами, баночными консервированными сосисками и пивом. Вместо деревянных, дурно пахнущих туалетов типа «сортир» «расцвели» платные, до мерзости чистые «ватерклозеты», с фикусами на окнах, освежителями воздуха и входящей в стоимость посещения бумагой, выдаваемой вежливыми билетершами в обмен на 10 входных рублей».

Затем пришла очередь знаменитых финансовых пирамид: «МММ», «Хопер-Инвест», «Русский дом Селенга», «Чара», «Властелина» и иже с ними. Расчет был все тот же – на известную нашу национальную забаву под названием «халява». Все мы помним, сколько было пострадавших, обанкротившихся, разорившихся.

Казалось бы, с годами все нехорошее забывается быстро, но вот характер наших земляков, увы, меняется очень медленно и неохотно. Как говорит наша продвинутая молодежь, видимо, в них прочно обосновался сколь убогий, столь же и ущербный принцип: «срубить бабла по-легкому». И наши государство и право не только не препятствуют этому, стыдливо закрывая глаза, но и подогревают эти нездоровые инстинкты.

В 2008-2009 годах грянул мировой финансовый кризис, в полной мере «зацепивший» экономику и финансы России. Мировые цены на нефть скатились под горку со 150 до 40 долларов за баррель. Естественно, все это больно отрикошетило по экономике нашей страны, сидящей на нефтегазовой «игле», что, в свою очередь, не могло не ударить по «карману» российских граждан.

А что же мы увидели в итоге?

2 июля 2010 года Президент РФ Д.А. Медведев подписывает Федеральный закон № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым, сам того не подозревая, открывает «ящик Пандоры» на просторах России – вместо усилий по стабилизации жизни народа: созданию новых рабочих мест, снижению уровня безработицы, ликвидации задолженности по пенсиям, заработным платам, стипендиям, пересмотру кабальных ставок Центробанка по кредитам – дает «зеленый свет» для втягивания населения в долговую финансовую яму, узаконивая предоставление так называемых потребительских кредитов с помощью создания в стране микрофинансовых организаций (МФО).

В дальнейшем это породило другой, уродливый по своей сути и бандитский по своим приемам, феномен под названием «коллектор» (кстати, рожденный в свое время на просторах США) – посредник между кредитором и заемщиком, цель которого очень проста – выбивать всеми возможными и невозможными способами с последнего долги перед МФО. Таковые действия, по мнению того же Роспотребнадзора, не имели под собой правовых основ, так как не только ущемляли права заемщиков, но на практике означали возврат к кровавому беспределу «лихих 90-х».

 Последние годы наши СМИ, захлебываясь то ли от восторга, то ли от ужаса, по всем каналам живописали нам с вами о страстях преследования коллекторами не только тех, кто имел неосторожность вовремя не вернуть долги МФО, но и их родственников, знакомых, да и просто соседей. Создается впечатление, что мы, при молчаливом согласии всех трех уровней властей: законодательной, исполнительной и судебной, ускоренным темпом возвращаемся в «лихие 90-е», где бал правил не закон, а кулак.

А теперь вернемся к нашим дням.

Ныне по всем городам и весям, как и четверть века назад, на каждом углу многие ларьки и магазинчики в спешном порядке переделывают под павильоны, где всех нас наперебой зазывают взять кредит: «Ваши деньги!», «Быстро – деньги», «Мы Вам верим и деньги дадим!», «Деньги за 5 минут!».

Здраво оценить свои финансовые возможности способен оценить, увы, не каждый. Да и предлагаемая простота получения кредита, когда не проверяется потенциальная платежеспособность заемщика в качестве предварительной гарантии возврата долга, кроме наличия паспорта, - все это не сколько подкупает, сколь развращает человека. Но, недаром говорят: «Простота хуже воровства». Подходит время, как говорят, «платить по счетам», и тут начинается самое страшное…

Знакомясь с материалом по данной щекотливой теме на «Google», неожиданно натыкаюсь на рекламу некоего «Магазина моментальных займов» - яркая, броская реклама: «30500 рублей на 12 дней с возвратом 33428 рублей!». Всего какие-то 9,6% за пользование кредитом. Но… это за 12 дней. А за год? Получается, целых 292%! То есть, если взял в кредит 100 рублей, то через год надо возвращать уже 292 рубля. Не хило!..

Ну, как тут не вспомнить классическую цитату из изучаемой в молодости политэкономии капитализма, приписываемую Карлу Марксу, из его главного труда «Капитал»: «…Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы».

В интервью Директора национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств Бориса Воронина, данного год назад, в феврале 2016 года Радио «Свобода», он отмечал, что «…последние пять лет потребители в России занимали часто и много, банки выдавали кредиты массово и щедро. В результате к началу 2016 года задолженность населения России перед банками составила десять триллионов 637 миллиардов рублей.

Это сумма, сопоставимая с двумя третями доходной части бюджета России в 2015 году. При этом… долги с просроченной задолженностью… к концу 2015 года составили 1 триллион 15 миллиардов рублей. В (таких просроченных) должниках сейчас числятся примерно 4 миллиона российских семей». (http://www.svoboda.org/a/27563832.htm).

По оценкам Банка России, проценты по вкладам привлекли в МФО уже около 1% взрослого населения страны в качестве вкладчиков. При этом плодятся и теневые компании, предлагающие гражданам размещения средств по ставкам выше 30%. Понятно, что ни о каких гарантиях здесь речи не идет.

По данным на 23 ноября 2016 года, в реестр Центробанка, ведущего учет МФО, входили 2914 этих организаций. До конца 2016 года Банк России должен был вывести из него около 400 компаний. Однако, ограничение круга микрофинансовых компаний в 2017 году только увеличит приток инвесторов. С 29 марта 2017 года ожидается разделение микрофинансового рынка по уровню капитала на микрофинансовые и микрокредитные компании. (http://www.audit-it.ru/news/finance/889662.html).

23 декабря прошлого года состоялась очередная, четырехчасовая пресс-конференция Президента Российской Федерации, которая подвела итоги году минувшему. В традиционном кратком вступительном слове, В.В. Путиным была дана оценка жизни страны и народа в 2016 году. Акцент был сделан на ожидаемый, рекордно низкий, уровень инфляции (менее 6 процентов) и потенциальные возможности роста ВВП в последующие годы. Об уровне жизни было сказано очень кратко и лаконично: «В чем проблемы? Есть ли они? Конечно, есть. Нам нужно обеспечить дальнейший рост экономики и промышленного производства. У нас пропали реальные доходы населения. Это ведет к снижению потребительского спроса и влияет на инвестиции».

И на этом об уровне жизни и потребительском потенциале населения подробности ограничились.

Зато более подробно о социальном самочувствии населения страны в истекшем году поведал Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики».

Привязка показателей жизни народа в 2016 году им давалась к октябрю 2014 года – последнему периоду роста реальных доходов населения страны.

О том, как мы прожили этот период, судите сами.

Уровень средней заработной платы в ноябре 2016 года от уровня октября 2014 года составил 91,9%; средний размер начисленных пенсий – 92,3%; устойчиво негативной была и динамика пенсий в реальном исчислении.

Прирост потребительских цен в совокупности за те же 25 месяцев (октябрь 2014 – ноябрь 2016) составил 23,5%, что привело к падению реальных доходов на 12,7%. При этом темпы падения потребительской активности населения оказались выше темпов падения реальных доходов. Так, за весь рассматриваемый период экономического спада сокращение общего объема розничного оборота товаров и услуг достигло 15,4%.

Доля граждан, не способных приобрести медикаменты за 11 месяцев 2016 года составляла 17%; оплатить услуги ЖКХ – 27%; 40% населения испытывали затруднения и приобретением продуктов питания или одежды; доля граждан, отмечающих ухудшение положения своих семей, в ноябре 2016 года достигла 42%.

Распространенность задержек с выплатой зарплаты увеличилась в течение 2016 года с 19% в первом полугодии до 21% во втором, а частота случаев уменьшения заработной платы за тот же период выросла с 22% до 25% соответственно. (https://isp.hse.ru/monitoring).

Да и сам уровень безработицы, при всей его латентности, за рассматриваемый период продолжает оставаться высоким. Так, по состоянию на сентябрь 2015 года, согласно исследованиям Росстата, официального трудоустройства не имели свыше 25% экономически активного населения России (19,4 из 77 млн. человек), в том числе 4,0 млн. чел. безработных и 15,4 млн. чел., предположительно, в теневой занятости.

По данным Федеральной службы государственной статистики уровень безработицы на конец 2014 года составлял 5,3%, на конец 2015 года — 5,8% (или 4,4 млн. человек), на конец 2016 года — 5,4% (или 4,1 млн. человек).

Вот в таких тяжелейших экономических условиях нашим соотечественникам предлагают заняться своего рода «приватизацией» остатков собственных сбережений, искусственно подсаживая их на финансовую «иглу».

Тех, у кого они еще есть, отнести их в многочисленные микрофинансовые организации, выступая в качестве сомнительных вкладчиков в не менее сомнительные фирмы, не гарантирующие не только получение заманчивых баснословных барышей в виде мифических процентов, но и сам возврат их взносов.

Других же, не имеющих собственных сбережений и испытывающих материальные трудности, пытаются заманить в другую «яму», долговую, обрекая на еще большие долги, подставляя под коллекторских беспредельщиков или обрекая на судебные тяжбы. В обоих случаях людям грозит реальная финансовая «кабала».

И здесь государство, как основной гарант Конституции РФ, пытается самоустраниться, прикрываясь священным либеральным термином «приватизация», тем самым нарушая самую суть Конституции, пункт 1 статьи 7 которой звучит так:

«Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

О какой «свободе и достойной жизни» можно вести речь?

* * * * *

Думается, что такая же «либерализация» проводится и в отношении других правовых норм права и кодексов: Гражданского, Трудового, Административного, Уголовно-процессуального и т.д. Подтверждением этого будут факты, приведенные ниже, касающиеся вопросов административных правонарушений.