Что происходит в «Русском ядре»
Считается, что демографические проблемы России начались в 1992 году, когда Росстат зафиксировал, что смертей на 220 тыс. больше, чем рождений.
О том, что в некоторых областях Русской равнины вымирание идет с 1960-х об этом замалчивалось. Считалось, раз население страны увеличивается, то отдельные местные проблемы не стоят внимания. В общем как в кинофильме «Волга-Волга»: «Мы не можем заниматься каждой балалайкой в отдельности!»
Но вымирающие с 1960-х области Русской равнины - это то «Русское ядро», в котором русский народ развивался - как минимум, 1000 лет. Именно отсюда русская жизнь распространилась до Тихого океана. Географически «Русское ядро» неразрывно - от земли Псковской до земли Вятской, и от Северной Двины до Дона. В «Русском ядре» - половина русского народа. Еще половина - в регионах до Тихого океана. Демографическое поведение русских одинаково - хоть в регионах до Тихого океана, хоть в областях «Русского ядра».
Предлагаю рассмотреть «Русское ядро» на интервале 30 лет.
Столетиями рождения и смерти объединяли в показатель «естественный прирост». А вот в последнее время в обороте понятие «естественная убыль». Вице-премьер правительства РФ Татьяна Голикова так даже «козыряет этим понятием. И как это язык поворачивается так говорить, если гробов для кладбищ больше, чем в домах детских колыбелей.
Надо все же понимать, что эта «убыль неестественная».
Измерения типа «средней температуры по больнице» тоже следует отложить в сторону. Смерти и рождения надо рассматривать раздельно. Ежегодные данные смертей и рождений в каждом регионе есть в таблицах Росстата.
Чтобы «не грузить» читателя тысячами статистических «цифр», данные за 30 лет выражу графиками. Начну рассмотрение со столичных регионов.
Город Москва
На примере Москвы рассмотрим процессы смертей и рождений, и найдем в них показатели для сравнения регионов «Русского ядра».
Как видите, в Москве уже в 1989 году смертей больше, чем рождений.
В 1992 году взметнулась волна сверхсмертей от «шоковой терапии».
Создатели «шоковой терапии» уверяют: «шок» сделан в интересах народа». Поразительно, многие в это веруют.
В реальной жизни «шок» создал ситуацию, при которой почти все жители России потеряли свои сбережения «на книжках» и «в чулках», а многие работающие люди - еще и зарплату. В такой ситуации сотни тысяч людей охватила ДЕПРЕССИЯ и БЕЗИСХОДНОСТь. И как следствие последовало увеличение смертей от болезней систем кровообращения, пищеварения, от отравления алкоголем и т. д.
Возрастное распределение «шоковых» сверхсмертей имело вид «волны», которая поднимается с возраста 30 лет и спадает к возрасту 70-летних. Выпуклость «волны» находилась между 40 и 50-летними. Причем сверхсмертей мужчин в 1,2 раза больше, чем у женщин. Так что «шок» имел явно выраженную нацеленность на активных и трудоспособных.
Жестокость «шоковой терапии» ощутили на себе именно люди трудоспособного возраста. Фактически «шоковая терапия» - это инструмент войны против народа в мирное время.
И уверять, что «шок» сделана в интересах народа - значит уверять о пользе «войны против народа в интересах самого народа».
Полезно численно определить жестокость «шоковой терапии» для каждого региона «Русского ядра». Ее можно оценить отношением чисел смертей: максимума при «шоке» к «до шокового» тренда.
Для Москвы жестокость «шоковой терапии» оценивается величиной 1,4.
Нормализация жизни победила «шоковую войну». И на интервале 2000-2019 годы динамику смертей в регионах стали определять факторы мирной жизни. Их два - поток жителей по годам рождения и таблица смертности \life table survivors, l(x), at exact age (x)\.
В потоке жителей «Русского ядра» есть важная особенность - перелом в 1947-1948 годах рождения. Поток до и после этих годов отличается в разы.
В таблице смертности также есть два важных свойства. (Их можно увидеть ниже на графиках, построенных по таблице смертности). Первое свойство - 3/4 взрослых смертей приходится на возраст старше 60 лет. Второе свойство - после возраста, примерно 50-55 лет, скорость возрастного потока смертей ускоряется. (Детские смерти не учитываю, их доля - несколько процентов).
В реальной жизни перелом в потоке рожденных в 1947-1948 годы и свойства таблицы смертности должны проявиться в мирном тренде смертей.
В Москве мирный тренд смертей изменил «знак» с увеличения на уменьшение в 2003 году.
Конечно, в этом уменьшение числа смертей есть влияние мер правительства по сокращению смертности. Но не следует преувеличивать результативность этих мер. По классификации ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) есть два десятка главных причин смертей и еще дополнительные: несчастные случаи, травмы, отравления, самоубийства и т. д. - это же тысячи чисел. Представляете, как из них можно за десятилетие «надуть пузырь» достижений, если вынести за скобки два главных фактора: структуру пожилых возрастов и таблицу смертности?!..
Впрочем, вспомните Грибоедова: «…обмануть меня нетрудно. Я сам обманываться рад».
Для сравнения регионов полезно использовать показатель - среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения.
Для Москвы среднее сокращение смертей в 2003-2017 годы оценивается величиной - 0,6% за год.
В рождениях Москвы 1990-х крутой обвал. Обычно его объясняют той же «шоковой терапией». Но в 1990-х годах 90% рождений (следовательно, и не рождений) приходится на возраст 20-30-летних женщин, а инструмент «шоковой терапии» был нацелен на 40-50-летних. В структуре - это существенное разделение. И факторы, влияющие на них - тоже разные.
Так что кроме «шока», инструмента увеличения сверхсмертей, «реформаторы» 1990-х для сокращения рождений применили иной инструмент.
Вообще-то в обвале рождений 1990-х две причины.
Одна причина - естественная. Это «демографическое эхо» от обвала рождений первой половины 1960-х. «Эхо» не может быть больше половины обвала. Среди не рожденных в 1960-х половина - девочки, которые к концу 1980-х и не выросли в женщин. Реально «эхо» в 1990-х - не более 40% обвала 1960-х, так как есть врожденная и сознательная бездетность, неудачные браки, смертность.
Вторая причина - искусственная. Это либеральная «мораль», внедренная в русскую жизнь. Она принципиально подавляет рождаемость. Либеральная «мораль» - это второй инструмент войны в мирных условиях. В 1990-е годы в русскую жизнь были внедрены или искусственно размножены все «прелести» либеральной «морали»: проституция, сексуальные извращения, которые принципиально уничтожают ценность семьи и детей.
Еще в 1980-х большинство семей «Русского ядра» были настроены иметь двоих детей, во многих семьях - троих. Либеральная «мораль» сделала законодателями «моды» вертихвосток без детей, с разводами. Итог 1990-х - один ребенок или вообще ни одного.
Полезно численно определить для каждого региона «Русского ядра» губительность либеральной «морали». Ее можно оценить отношением рождений: в дореформенные годы к минимуму рождений 1990-х.
Для Москвы 1990-х губительность либеральной «морали» - 1,6.
С 2000 года в регионах «Русского ядра» начался устойчивый прирост рождений. В нем два фактора.
Один независимый, который существовал еще до 2000 года - это прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985 годы. Он рассчитывается в потоке женщин переписи 2010.
Второй фактор - действие Закона N 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года, известного как «закон о материнском капитале». Для исполнения его правительством применялись меры по повышению рождаемости.
Полезно численно определить эффективность мер правительства по повышению рождаемости в каждом регионе «Русского ядра». (Далее кратко - эффективность мер правительства). Ее можно оценить простой формулой. (Числитель - это разность между средним приростом рождений в 2005-2015 годы и приростом, существующим в потоке женщин, рожденных в 1965-1985 годы. Знаменатель - прирост, существующий в потоке женщин).
Средний прирост рождений в Москве за 2005-2016 годы - 4,4% в год.
Существующий прирост в потоке женщин Москвы, рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 2,5% в год.
Эффективность мер правительства в Москве оценивается величиной (4,4%-2,5%)/2,5% = 0,8.
По диаграмме видно, что в 2010 году в Москве рождений больше, чем смертей. Казалось, неестественная убыль в Москве устранена. Но в 2017 году началось сокращение рождений. Это начало влияния «демографического эха», которое проявилось через 28 лет после начала крутого спада рождений в 1989 году. Не исключено, что в 2020 году рождений в Москве будет меньше, чем смертей. «Эхо» - это неизбежность, в 2020-х спад рождений продолжится.
По результатам рассмотрения смертей и рождений в Москве за 30 лет можно выделить 4 полезных показателя:
- жестокость «шоковой терапии» 1990-х;
- среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей;
- губительность либеральной «морали» 1990-х;
- эффективность мер правительства 2005-2015.
Для каждого региона «Русского ядра» полезно также знать потери от неестественной убыли. Их можно оценить отношением потерь к численности региона 1990 года.
Численность Москвы 1990 года - 9000 тыс. чел. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) за 1990-2000 годы - около 10%.
Суть процессов в остальных регионах изложу кратко: диаграмма, численные результаты, сравнение с Москвой, особенности динамики процессов в регионе.
Город Санкт-Петербург
В Санкт-Петербурге до 1990 года неестественной убыли не было. Волна сверхсмертей проявилась в 1992 году.
Жестокость «шоковой терапии» - 1,4.
Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения с 2003 года - 1,8%.
Губительности либеральной «морали» - 1,2.
Средний прирост рождений в 2005-2016 годы - 6,0%.
Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 1,5% в год.
Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (6,0% - 1,5%)/1,5% = 3,0, что значительно больше 0,8 в Москве.
В 2012 году казалось, неестественная убыль устранена. Но «демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2017 года. В 2020-х спад рождений - скорее всего, продолжится.
Численность Санкт-Петербурга 1990 года - 5050 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа диаграммы) - около 13% от числа жителей 1990 года.
Московская область
В Московской области в 1989 году смертей больше, чем рождений. Начало волны сверхсмертей проявилось в 1992 году.
Жестокость «шоковой терапии» - 1,3.
Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года - 1,7%.
Губительности либеральной «морали» - 1,2.
Средний прирост рождений в 2005-2016гг. - 4,7%.
Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 1,5% в год.
Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (4,7% - 1,5%)/1,5% = 2,1, что значительно больше 0,8 в Москве.
На первый взгляд казалось, неестественная убыль будет устранена. Но неизбежное «эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2017 года. В 2020-х спад рождений продолжится.
Численность Московской области 1990 года - 6712 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа диаграммы) - около 17% от числа жителей 1990 года.
Ленинградская область
В 1989 году смертей меньше, чем рождений. Волна сверхсмертей от «шоковой терапии» проявилась в 1992 году.
Жестокость «шоковой терапии» - 1,5.
Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года - 2,0%.
Губительности либеральной «морали» - 1,2.
Средний прирост рождений в 2005-2016 годы - 2,3%.
Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 2,1% в год.
Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (2,3% - 2,1%)/2,1% = 0,1. Такая величина эффективности ничтожна по сравнению с эффективностью 0,8 в Москве.
Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Ленинградской области не было. «Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2017 года. В 2020-х спад рождений продолжится.
Численность Ленинградской области 1990 года - 1663 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) - около 25% от числа жителей 1990 года.
Новгородская область
В 1989 году равное число рождения и смерти.
Волна сверхсмертей начала подниматься с 1992 года.
Жестокость «шоковой терапии» - 1,4.
Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года - 3,0%.
Губительности либеральной «морали» - 1,2.
Средний прирост рождений в 2005-2016 годы - 1,7%.
Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 1,7% в год.
Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (1,7% - 1,7%)/1,7% = 0,0. Фактически эффективность мер - «нулевая».
Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Новгородской области не было. «Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2017 года. В 2020-х спад рождений продолжится.
Численность Новгородской области 1990 года - 755 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) - около 25% от числа жителей 1990 года.
Псковская область
В 1989 году смертей больше, чем рождений.
Волна сверхсмертей начала подниматься с 1992 года.
Жестокость «шоковой терапии» - 1,5.
Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года - 4,0%.
Губительности либеральной «морали» - 1,2.
Средний прирост рождений в 2005-2016 годы - 1,1%.
Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 1,1% в год.
Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (1,1% - 1,1%)/1,1% = 0,0. Фактически эффективность мер - «нулевая».
Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Псковской области не было. «Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2017 года. В 2020-х спад рождений продолжится.
Численность Псковской области 1990 года - 846 тыс. чел. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) - около 30% от числа жителей 1990 года.
Тверская область
В 1989 году смертей больше, чем рождений.
Волна сверхсмертей начала подниматься с 1992 года.
Жестокость «шоковой терапии» - 1,4.
Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года - 3,3%.
Губительности либеральной «морали» - 1,1.
Средний прирост рождений в 2005-2016 годы - 1,2%.
Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 1,1% в год.
Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (1,2% - 1,1%)/1,1% = 0,1. Такая величина - ничтожна по сравнению с эффективностью 0,8 В Москве.
Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Тверской области не было. «Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2016 года. В 2020-х спад рождений продолжится.
Численность Тверской области 1990 года - 1674 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) - около 27% от числа жителей 1990 года.
Ярославская область
В 1989 году смертей больше, чем рождений.
Волна сверхсмертей начала подниматься с 1992 года.
Жестокость «шоковой терапии» - 1,4.
Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года - 2,8%.
Губительности либеральной «морали» - 1,2.
Средний прирост рождений в 2005-2016 годы - 2,4%.
Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 1,2% в год.
Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (2,4% - 1,2%)/1,2% = 1,0, что больше эффективности 0,8 в Москве.
Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Ярославской области не было. «Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2017 года. В 2020-х спад рождений продолжится.
Численность Ярославской области 1990 года - 1474 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) - около 25% от числа жителей 1990 года.
Ивановская область
В 1989 году смертей больше, чем рождений.
Волна сверхсмертей начала подниматься с 1992 года.
Жестокость «шоковой терапии» - 1,3.
Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года - 3,6%.
Губительности либеральной «морали» - 1,1.
Средний прирост рождений в 2005-2016 годы - 2,0%.
Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 1,1% в год.
Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (2,0% - 1,1%)/1,1% = 0,8, что равно эффективности 0,8 в Москве.
Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Ивановской области не было. «Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2016 года. В 2020-х спад рождений продолжится.
Численность Ивановской области 1990 года - 1318 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) - около 24% от числа жителей 1990 года.
Костромская область
В 1989 году смертей меньше, чем рождений. Волна сверхсмертей началась с 1992 года. Жестокость «шоковой терапии» - 1,3.
Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года - 3,5%.
Губительности либеральной «морали» - 1,2.
Средний прирост рождений в 2005-2016 годы - 1,6%.
Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 1,3% в год.
Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (1,6% - 1,3%)/1,3% = 0,2, что существенно меньше 0,8 в Москве.
Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Костромской области не было. «Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2016 года. В 2020-х спад рождений продолжится.
Численность Костромской области 1990 года - 811 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) - около 19% от числа жителей 1990 года.
Нижегородская область
В 1989 году смертей меньше, чем рождений. Волна сверхсмертей с 1992 года. Жестокость «шоковой терапии» - 1,2.
Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года - 3,1%.
Губительности либеральной «морали» - 1,1.
Средний прирост рождений в 2005-2016 годы - 2,7%.
Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 1,8% в год.
Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (2,7% - 1,8%)/1,8% = 0,5, что заметно меньше 0,8 в Москве.
Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Нижегородской области не было. «Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2016 года. В 2020-х спад рождений продолжится.
Численность Нижегородской области 1990г. - 3717 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа диаграммы) - около 20% от числа жителей 1990 года.
Владимирская область
В 1989 году смертей меньше, чем рождений. Волна сверхсмертей с 1992 года. Жестокость «шоковой терапии» - 1,4.
Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года - 2,8%.
Губительности либеральной «морали» - 1,15.
Средний прирост рождений в 2005-2016 годы - 1,8%.
Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 1,4% в год.
Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (1,8% - 1,4%)/1,4% = 0,3, что заметно меньше 0,8 в Москве.
Предпосылок для ликвидации неестественной убыли во Владимирской области не было. «Демографическое эхо» от обвала 1990-х привело к спаду рождений с 2017 года. В 2020-х спад рождений продолжится.
Численность Владимирской области 1990 года - 1658 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) - около 22% от числа жителей 1990 года.
Рязанская область
В 1989 году смертей меньше, чем рождений. Волна сверхсмертей с 1992 года. Жестокость «шоковой терапии» - 1,4.
Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года - 3,0%.
Губительности либеральной «морали» - 1,15.
Средний прирост рождений в 2005-2016 годы - 2,3%.
Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 1,4% в год.
Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (2,3% - 1,4%)/1,4% = 0,6, что близко к 0,8 в Москве.
Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Рязанской области не было. «Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2017 года. В 2020-х спад рождений продолжится.
Численность Рязанской области 1990 года - 1348 тыс.
Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) - около 24% от числа жителей 1990 года.
Тульская область
В 1989 году смертей меньше, чем рождений. Волна сверхсмертей с 1992 года. Жестокость «шоковой терапии» - 1,4.
Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года - 3,0%.
Губительности либеральной «морали» - 1,1.
Средний прирост рождений в 2005-2016 годы - 2,3%.
Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 1,4% в год.
Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (2,3% - 1,4%)/1,4% = 0,6, что близко к 0,8 в Москве.
Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Тульской области не было. «Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2017 года. В 2020-х спад рождений продолжится.
Численность Тульской области 1990 года - 1862 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) - около 33% от числа жителей 1990 года.
Тамбовская область
В 1989 году смертей больше, чем рождений. Волна сверхсмертей с 1992 года. Жестокость «шоковой терапии» - 1,2.
Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года - 2,5%.
Губительности либеральной «морали» - 1,1.
Средний прирост рождений в 2005-2016 годы - 0,7%.
Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 1,1% в год.
Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (0,7% - 1,1%)/1,1% = -0,4. То есть отрицательный результат от мер правительства по повышению рождаемости.
Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Тамбовской области не было. «Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2016 года. В 2020-х спад рождений продолжится.
Численность Тамбовской области 1990 года - 1317 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) - около 22% от числа жителей 1990 года.
Воронежская область
В 1989 году смертей больше, чем рождений. Волна сверхсмертей с 1992 года. Жестокость «шоковой терапии» - 1,2.
Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года - 1,9%.
Губительности либеральной «морали» - 1,1.
Средний прирост рождений в 2005-2016 годы - 2,9%.
Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 1,6% в год.
Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (2,9% - 1,6%)/1,6% = 0,8. То есть равна эффективности 0,8 в Москве.
Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Воронежской области не было. «Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2016 года. В 2020-х спад рождений продолжится.
Численность Воронежской области 1990 года - 2475 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) - около 22% от числа жителей 1990 года.
Липецкая область
В 1989 году смертей меньше, чем рождений. Волна сверхсмертей с 1992 года. Жестокость «шоковой терапии» - 1,3.
Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года - 2,0%.
Губительности либеральной «морали» - 1,1.
Средний прирост рождений в 2005-2016 годы - 2,0%.
Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 1,4% в год.
Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (2,0% - 1,4%)/1,4% = 0,4, что существенно меньше 0,8 в Москве.
Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Липецкой области не было. «Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2017 года. В 2020-х спад рождений продолжится.
Численность Липецкой области 1990 года - 1231 тыс.
Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) - около 19% от числа жителей 1990 года.
Ростовская область
В 1989 году смертей намного меньше, чем рождений. Волна сверхсмертей с 1992 года. Жестокость «шоковой терапии» - 1,3.
Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года - 1,7%.
Губительности либеральной «морали» - 1,15.
Средний прирост рождений в 2005-2016 годы - 2,6%.
Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 2,0% в год.
Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (2,6% - 2,0%)/2,0% = 0,3, что существенно меньше 0,8 в Москве.
Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Ростовской области не было. «Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2017 года. В 2020-х спад рождений продолжится.
Численность Ростовской области 1990 года - 4326 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) - около 14% от числа жителей 1990 года.
Курская область
В 1989 году смертей меньше, чем рождений. Волна сверхсмертей с 1992 года. Жестокость «шоковой терапии» - 1,2.
Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года - 2,5%.
Губительности либеральной «морали» - 1,1.
Средний прирост рождений в 2005-2016 годы - 2,5%.
Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 1,3% в год.
Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (2,5% - 1,3%)/1,3% = 0,9. То есть больше эффективности 0,8 в Москве.
Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Курской области не было. «Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2016 года. В 2020-х спад рождений продолжится.
Численность Курской области 1990 года - 1337 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) - около 21% от числа жителей 1990 года.
Белгородская область
В 1989 году смертей меньше, чем рождений. Волна сверхсмертей с 1992 года. Жестокость «шоковой терапии» - 1,2.
Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года - 0,9%.
Губительности либеральной «морали» - 1,1.
Средний прирост рождений в 2005-2016 годы - 2,9%.
Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 1,9% в год.
Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (2,9% - 1,9%)/1,9% = 0,5, что существенно меньше 0,8 в Москве.
Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Белгородской области не было. «Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2017 года. В 2020-х спад рождений продолжится.
Численность Белгородской области 1990 года - 1391 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) - около 16% от числа жителей 1990 года.
Брянская область
В 1989 году смертей намного меньше, чем рождений. Волна сверхсмертей с 1992 года. Жестокость «шоковой терапии» - 1,3.
Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года - 2,6%.
Губительности либеральной «морали» - 1,1.
Средний прирост рождений в 2005-2016 годы - 1,7%.
Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 1,5% в год.
Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (1,7% - 1,5%)/1,5% = 0,1, что ничтожно по сравнению с 0,8 в Москве.
Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Брянской области не было. «Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2016 года. В 2020-х спад рождений продолжится.
Численность Брянской области 1990 года - 1476 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) - около 19% от числа жителей 1990 года.
Орловская область
В 1989 году смертей меньше, чем рождений. Волна сверхсмертей с 1992 года. Жестокость «шоковой терапии» - 1,3.
Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года - 2,2%.
Губительности либеральной «морали» - 1,1.
Средний прирост рождений в 2005-2016 годы - 1,8%.
Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 1,4% в год.
Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (1,8% - 1,4%)/1,4% = 0,3, что существенно меньше 0,8 в Москве.
Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Орловской области не было. «Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2017 года. В 2020-х спад рождений продолжится.
Численность Орловской области 1990 года - 897 тыс.
Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) - около 20% от числа жителей 1990 года.
Смоленская область
В 1989 году смертей меньше, чем рождений. Волна сверхсмертей с 1992 года. Жестокость «шоковой терапии» - 1,3.
Среднегодовое сокращение смертей в годы устойчивого уменьшения с 2006 года - в среднем 1,8%.
Губительности либеральной «морали» - 1,15.
Средний прирост рождений в 2005-2016 годы - 1,5%.
Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 1,8% в год.
Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (1,5% - 1,8%)/1,8% = - 0,2. Это отрицательный результат мер правительства по повышению рождаемости.
Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Смоленской области не было. «Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2017 года. В 2020-х спад рождений продолжится.
Численность Смоленской области 1990 года - 1163 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) - около 24% от числа жителей 1990 года.
Калужская область
В 1989 году смертей меньше, чем рождений. Волна сверхсмертей с 1992 года. Жестокость «шоковой терапии» - 1,4.
Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года - 1,5%.
Губительности либеральной «морали» - 1,15.
Средний прирост рождений в 2005-2016 годы - 3,6%.
Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 1,6% в год.
Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (3,6% - 1,6%)/1,6% = 1,3, что существенно больше 0,8 в Москве.
Но предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Калужской области - все равно не было. «Эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2016 года. В 2020-х спад рождений продолжится.
Численность Калужской области 1990 года - 1074 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) - около 20% от числа жителей 1990 года.
Вологодская область
В 1989 году смертей в 1,2 раза меньше, чем рождений. Волна сверхсмертей с 1992 года. Жестокость «шоковой терапии» - 1,4.
Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года - 2,0%.
Губительности либеральной «морали» - 1,15.
Средний прирост рождений в 2005-2016 годы - 2,3%.
Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 2,0% в год.
Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (2,3% - 2,0%)/2,0% = 0,2, что существенно меньше 0,8 в Москве.
Глядя на график рождений кажется, что в Вологодской области можно было остановить неестественную убыль. Но «эхо» от обвала рождений 1990-х неизбежно привело к спаду с 2016 года. В 2020-х спад рождений продолжится.
Численность Вологодской области 1990 года - 1359 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) - около 14% от числа жителей 1990 года.
Кировская область
В 1989 году смертей в 1,2 раза меньше, чем рождений. Волна сверхсмертей с 1992 года. Жестокость «шоковой терапии» - 1,3.
Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года - 3,3%.
Губительности либеральной «морали» - 1,15.
Средний прирост рождений в 2005-2016 годы - 2,0%.
Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 1,7% в год.
Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (2,0% - 1,7%)/1,7% = 0,2, что существенно меньше 0,8 в Москве.
Глядя на график рождений кажется, что Кировская область была близка, чтобы остановить неестественную убыль. Но «эхо» от обвала рождений 1990-х неизбежно привело к спаду с 2016 года. В 2020-х спад рождений продолжится.
Численность Кировской области 1990 года - 1698 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) - около 16% от числа жителей 1990 года.
Архангельская область
В 1989 году смертей в 1,5 раза меньше, чем рождений. Волна сверхсмертей с 1992 года. Жестокость «шоковой терапии» - 1,6.
Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года - 3,0%.
Губительности либеральной «морали» - 1,15.
Средний прирост рождений в 2005-2016 годы - 0,6%.
Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 1,8% в год.
Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (0,6% - 1,8%)/1,8% = -0,7. Это отрицательный результат мер правительства по повышению рождаемости.
Глядя на график рождений кажется, что вот-вот и в Архангельской области исчезнет неестественную убыль. Но «эхо» от обвала рождений 1990-х неизбежно привело к спаду с 2016 года. В 2020-х спад рождений продолжится.
Численность Архангельской области 1990 года - 1574 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) - около 10% от числа жителей 1990 года.
Рассмотрев каждые регионы, полезно посмотреть все «Русское ядро».
«Русское ядро»
Графики смертей и рождений продлены до 2030 года. Смерти рассчитаны по возрастной структуре переписи 2010 и таблице смертности \life table survivors, l(x), at exact age (x)\. Рождения рассчитаны по «демографическому эху» от обвала рождений с 1988 года.
Потери «Русского ядра» 1990-2010гг. - 10,5 млн.
Ожидаемые потери в 2020-х - еще 3,0-3,5 млн.
Нравится - не нравится, но это реальность жизни.
«Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х - это неизбежность. Чтобы множество девочек превратилось в эффективное детородное множество женщин - на это нужны годы.
«Эхо» проявляется примерно через 28 лет, потому что более 90% рождений (следовательно, и не рождений) приходится на 20-35-летних женщин.
Некоторые обобщения
О смертях 1990-х. «Шоковая терапия» - это фактически инструмент войны в мирное время для уничтожения народа. И, если вы согласны, что «шок» сделан в интересах людей, значит вы согласны, что допустимо прямо в Москве организовывать войну против русского народа.
О смертях 2000-2010-х. Чтобы понять графики смертей всех регионов «Русского ядра», посмотрите графики построенные по таблицам смертности \life table survivors, l(x), at exact age (x)\.
Графики показывают закономерность смертности взрослых мужчин и женщин в условиях мирного времени. Из графиков ясно, что 3/4 всех смертей приходится на людей старше 60 лет. Консервативность функций взрослой смертности - вполне очевидна. С 1950-х по 2010-е они изменились совсем незначительно. Вполне ясно, что и в будущие мирные года число смертей определяет спектр возрастов людей старше 60 лет.
Такую устойчивую закономерность для большинства видов живых организмов еще в XIX веке исследовал математик Бенджамин Гомпертц. (Он опубликовал свои исследования в 1832 году).
Вообще-то людям надо бы знать эти закономерности.
Когда по ТВ одни уверяют, что «завтра» будем жить на 10 лет дольше, а зрители ТВ этому верят - это обман первых и глупость верующих.
О рождениях 1990-х. Сейчас, спустя 25 лет, понемногу увеличивается число людей понявших, что либеральная «мораль», внедренная в русскую жизнь в 1990-х, уничтожает нравственность и подавляет желание иметь детей.
Нравится - не нравится, но внедрение либеральной «морали» - это второй инструмент войны в мирное время для уничтожения русского народа. Ведь «прелести» либеральной «морали» принципиально подавляют рождения и уничтожают ценность семьи и детей.
О рождениях 2000-2010-х. Пора увидеть, что меры правительства по повышению рождаемости не создали предпосылок для ликвидации неестественной убыли ни в одном регионе «Русского ядра». Эффективность этих мер крайне низка, чтобы противодействовать второму инструменту войны, либеральной «морали», внедренной в 1990-е годы. Похоже главные меры правительства были задействованы не там и не в том направлении.
В завершении, напомню старую пчеловодческую истину:
- Неважно, сколько меда в улье:
нет расплода - нет семьи!
То, что расплод рабочих пчел созревает 20 дней, а ребенку, чтобы стать взрослым, надо расти два десятилетия - это сути закона Природы не меняет.
Сейчас для Кремля цель - это ВВП (валовый внутренний продукт). Официальные деятели, типа Кудрина и экспертов ВШЭ, усиленно надувают «финансовые пузыри» ВВП, а главную часть ВВП - расходы домашних хозяйств, небрежно так задвигают «на обочину». Ну, и откуда людям взять «мед» для расплода детей, если Кремль довел русские области до вымирания?
«Финансовые пузыри» Кудрина неизбежно «лопнут», А детей, которых не вырастили, их ведь на D-принтере «не напечатаешь».
Пора понять, если расплод детей в «Русском ядре» будет и после «демографической ямы» сокращаться, то русские со временем исчезнут.
Или вы верите, что можно сохранить Россию без русского народа?..
Или для вас - «после нас - хоть потоп»?!
Вениамин Башлачев,
независимый исследователь, демограф
(г. Таруса)
3 июля 2019 г.