(Московский международный клуб независимых ученых[1] об энергетической безопасности России)

Данная статья была предложена в печать осенью 2006 года, но тогда, видимо, все были зачарованы посланием В.В.Путина Федеральному собранию, его оптимистическим оценкам состояния государства: «Сегодня – после длительного периода жизни в условиях бюджетного дефицита и резких колебаний курса рубля – ситуация кардинально меняется, и следует сохранить достигнутую финансовую стабильность, как одно из базовых условий повышения доверия людей к государству...», и что «Работая над великой общенациональной программой, которая призвана дать первостепенные блага широким массам, мы действительно наступали кое-кому на «больные мозоли» и будем наступать на них и впредь. Но это «мозоли» тех, кто старался достичь высокого положения или богатства, а может быть и того и другого вместе, коротким путем – за счет общего блага». «Хорошие слова» – сказал президент, правда, тут же оговорился - «Жалко только, что не я их придумал. Это произнес Франклин Делано Рузвельт президент Соединенных Штатов Америки в 1934 году». Словом ничего придумывать самим не надо. Слушайте европейских премьеров, американских президентов, и все будет окей! А этот «окей» на сегодня выглядит так: техногенная катастрофа на нефтяной скважине в Мексиканском заливе, катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС, мировой финансовый кризис и т.д. и т.п. Так что, стоит, наверное, использовать в России знания своих выдающихся ученых, достойных политиков и сограждан. К сожалению, никогда больше не выступит перед народом академик Дмитрий Семенович Львов. Он скончался в 2007 году. Но его научные обобщения, анализ и рекомендации актуальны и сегодня, пожалуй даже больше чем актуальны – они, по сути, руководство к действию. 

***

 Энергетическая доступность стала обыденным явлением. Комфорт, который приобрело человечество, создав современные технические мощности, вырабатывающие энергию, породил во многих головах легкомысленную уверенность, что так будет всегда. «Всегда» не проходит. Энергетические ресурсы и экологические возможности земли не беспредельны. Тем не менее, в нынешних социальных системах предусмотрена лишь гонка потребления. В конце октября 2006 года директор по политике фонда New Tconomics Эндрю Симмс выступил в журнале The Independent со статьей «Человечество живет не по средствам», в которой сделал вывод о перспективах современной цивилизации.

    «Ортодоксальная экономическая наука предписывает: ничто не должно мешать экономическому росту и конкурентоспособности. Но, следуя этим рекомендациям, мы оказываемся в состоянии войны с окружающей средой, не думая о том, что наша победа над ней обернется поражением для нас».

    Правильные слова, как говорится, да Богу бы в уши, но, к сожалению, печаль директора Симмса, о безопасности и процветании экономически независимой и свободной личности в буржуазной среде – это химера, ибо священная корова рыночных отношений частная собственность и предопределяет экспансию потребления, как суть и смысл человеческого призвания.

    Главным признаком, как грядки, на которой произрастает частная собственность, по мнению профессора матмеха ЛГУ В.И. Сушкова, является его лживость. «Тотальная, проникающая в каждую мельчайшую пору лживость. Лживость и лицемерие, возведенные в стадию мании, - в ту степень, когда даже сама лживость недостаточна, а нужна лживость во лживости, т.е. полное отсутствие разума». А когда безумные получают в свое распоряжение инструмент в виде энергоемких и расточительных по последствиям технологий, катастрофический финал предрешен. До катаклизма равного по масштабу библейскому потопу, к которому ведет человечество современная западноидная цивилизация, осталось совсем мало времени. Он по святоотеческим преданиям уже «Близ есть при дверех».

И как перед грозой затихает природа, творческая жизнь замерла в ожидании конца нынешнего мира. Повсеместно застой и бесплодная суета: в науке, политике, экономике. Люди каждый, сам по себе, ищет свою нору, лист, ветку, соломинку, где он смог бы укрыться и переждать разгул стихии. Может быть, в этих словах есть преувеличение, но оно необходимо для того, чтобы рельефнее выглядела позиция людей, которых, по словам поэта, не коснулся «обморок духовный».

Д.С. ЛЬВОВ – академик РАН: Энергетика – это фундаментальная отрасль современной реальной экономики, которая обеспечивала, обеспечивает, и должна будет обеспечивать хозяйственную индустрию. Но! К настоящему времени возникла ситуация кризиса, без разрешения которого, развитие человечества выглядит весьма проблематичным. И чем, в таком случае, явится для нас энергетика?

Рыночный интерес, прибыль, как цель в общественных взаимодействиях, лишь обостряет противоречия между «золотым миллиардом» и остальным человечеством, и, к тому же, обеспечение качества и количество заданного «золотым миллиардом» потребления, неуклонно увеличивает нагрузку на биосферу земли. Изменение климата, вызванное «парниковым эффектом» от сжигания органического топлива, возрастающее количество техногенных катастроф со все более и более тяжелыми последствиями и т.д. и, в таком случае, есть ли у человечества, организовавшего себя как сообщество капиталистов, положительные перспективы?

    Как свидетельствует мировая практика, капитализм не только не сумел разрешить принципиальных противоречий социально-экономической жизни общества, но во многом их заметно обострил, заместив мир свободной конкуренции миром транснациональных корпораций (ТНК), поделивших между собой более трети рынка труда, более половины рынка капитала, более двух третей общего объема продаж наукоемкой продукции и основную массу финансового капитала. Таким образом, упования российских рыночных либералов на эффективность этой самой свободной конкуренции и всесильность рынка по Смиту и Рикардо в наше время или невежество, или, если они понимают суть происходящего, то это целенаправленное стремление отстранить народ от управления страной, лишить его веры в саму возможность осознанного планирования своего будущего. Возникает резонный вопрос, а есть ли объективные условия, чтобы если не разрешить, то, во всяком случае, резко снизить уровень социальной дифференциации, разрушающе равновесие в мире? Оптимизации существующего положения, отчасти, помогло бы изменение механизма распределения мирового прибавочного продукта между странами бедными и богатыми, между богатым и бедным населением внутри отдельных стран. Но и этот путь для современного капитализма закрыт, поскольку главное и основное через чего он переступить  не может – это частная собственность на природные ресурсы, т.е. на доход, который дарован человечеству от Бога! В этом главный порок капитализма. То, что на земле (как и сама планета земля) от Бога, должно принадлежать всем, а не являться источником обогащения самозванной элиты. Кстати, пример лицемерия и лживости капитализма: утверждая законное право частной собственности на землю для одних, в то же время отрицается это право для России. Бывшая госсекретарь США М.Олбрайт уже озвучила свою претензию к нашей стране: Сибирь «должна принадлежать всем». Она, хоть и Олбрайт, но ее вожделения вполне соотносятся с гитлеровским стремлением обеспечить себе жизненное пространство на востоке, т.е., согнав с этой земли нас. Заявление, вполне, в духе Drang nach Osten.

    Капитализм, по определению, не способен к самоограничению. И потому, самые эффективные и передовые технологии, оказавшиеся в его распоряжении, приобретая сервисный характер, наносят окружающей среде и человечеству колоссальный вред. Нарастающий поток техногенных и связанных с ними природных катастроф, резко увеличили размер экономических потерь при ликвидации их тяжелых последствий. В этом же списке современные энергетические технологии. При сохранении существующей тенденции, годовой экологический ущерб может уже к 2010 году составить 150 млрд долларов, т.е. почти в три раза превысит аналогичный показатель 1990 года. В то же время, мировой валовой продукт по прогнозным оценкам возрастет за тот же период лишь в 1,7 раза. Т.е. в скором времени возникнет ситуация, при которой человечество будет работать для того, чтобы ликвидировать последствия собственной деятельности. Слова Экклезиаста о том, что «Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания умножает скорбь» ныне звучит как программный девиз капитализма. Объективный процесс перехода человечества к экономике знаний, т.е. научного обсчета и прогнозирования проектов, тут же натолкнулся на злоупотребления менеджмента корпораций. Информационная ассиметрия является в настоящее время главным препятствием на пути налаживания продуктивного взаимодействия различных субъектов рынка. Инвестор, получая искаженную информацию, не в состоянии принять обоснованного решения, и в то же время, на биржах господствует оптимистическая виртуальность: курсы акций повышаются далеко за оправданные пределы, банки действуют в сговоре с корпорациями, что способствует завышению курсов корпоративных акций – в конечном счете, вся экономика выстраивается по искаженной информации, что неизбежно ведет к финансовым кризисам, спадам и банкротствам. Реализации преимуществ экономики знаний сдерживает система старых институтов и механизмов, которую она, система, унаследовала от классического капитализма.

    Поэтому действия человечества в ситуации энергетического кризиса, явленного в своем катастрофическом безобразии, это, в первую очередь ответственная наработка и реализация проектов социально-экономических систем адекватных человеку разумному. Для России же с ее климатом и нынешнем внеэкономическим и внесоциальным состоянием, готовую влиться в «братскую семью» Всемирной Торговой Организации, работающей под контролем транснациональных корпораций, по сути, ожидает потеря суверенитета т.е. ликвидация России, как исторически сложившегося государства.

И.Н. ОСТРЕЦОВ – доктор технических наук, профессор, Главный конструктор программы безотходной атомной «ЯРТ-энергетики»: Деградация, или, точнее сказать, разрушение системы «человек – природа», есть следствие отказа нынешней мировой «элиты» от императива, определяющего взаимодействия в нашем мировом пространственно-временном феномене (МПВФ) человека, как носителя разума и среды обитания, обладающей лишь статистическими свойствами. А любая статистическая система, согласно Н-теоремы Больцмана, стремится попасть в вероятное для нее состояние покоя, смерти. Разум же человеческий, будучи по своей природе иррациональным, лишенным метрики т.е. статистических параметров, перспективу смерти и покоя преобразует в творение. И потому, «человеческий фактор», который сейчас трактуют как самую ненадежную составляющую технологической цивилизации, на самом деле есть компонент устойчивости и надежности процесса развития. Причина аварий на АЭС Тримайл Айленд в США, Чернобыльской АЭС не столько в технических недоработках конструкций реакторов, сколько в неадекватности общественных систем. Научившись достаточно надежно решать инженерные задачи, прогнозировать развитие процессов, происходящих в рациональном мире, люди практически не исследовали природу Разума, иррациональный феномен которого, был у них, что называется, перед глазами. Надо отдать должное итальянскому бизнесмену Аурелио Печеи основателю «Римского клуба», что он впервые задался вопросом адекватности социальных систем с практической точки зрения. Уже в середине шестидесятых годов двадцатого века он говорил о необходимости поиска новых социальных взаимодействий. В выводах Римского клуба было заявлено, что идея безграничного потребления и ориентированная на нее технологическая цивилизация себя исчерпали.

    Факт, но в современных общественных науках доминируют статистические подходы. Реально это приводит к появлению экономических доктрин, претендующих на полную адекватность действительности. Как говорится, на все времена и для всех народов. А на деле, вскорости, обнаруживается их частичное или полное несоответствие реальности. То, что было справедливо для одной страны или определенного времени, оказывалось неадекватным для других стран, других временных интервалов. И не случайно, что под ту или иную формальную мысль и устремления правящей элиты нередко «подгоняется» реальная жизнь, создается видимость науки, ее дискредитация. Наука, становящаяся статистической частью системы, начинает обслуживать ее идеологию. Вот почему современная экономическая наука больше напоминает игротеку с заранее задаваемым результатом. Рынок, этот идол нынешней элиты, вырождается и превращается в главное препятствие на пути дальнейшего прогресса. Подтверждением этого является ситуация, которая сложилась сегодня на мировых рынках энергоресурсов. Цены диктуются не механизмами рыночного равновесия, а картельными соглашениями основных стран-экспортеров энергоресурсов. Впрочем, подобные примеры приводил Д.С.Львов, поэтому не буду повторяться. И что действительно достойно удивления, так это то, что у нынешней циничной «элиты» сохраняется вера в то, что ученые всегда найдут выход из тупика, что наука сможет решить созданные этой элиты проблемы. Необходимо только учесть, что времени на разработку адекватных социальных взаимодействий, в сложившейся кризисной ситуации, осталось не более десяти лет, после чего разрушительные последствия нынешней цивилизации могут стать необратимыми. Счетчик, как говорится, уже включен.

Х.Д. ЧЕЧЕНОВ - зам. председателя комитета по науке Совета Федерации РФ, доктор технических наук[2]: Как должна власть относиться к ученым прекрасно иллюстрирует исторический пример из практики Наполеона Бонапарта. Во время египетского похода отряд, в котором находился Наполеон, был атакован превосходящими силами мамелюков. И тогда прозвучал его исторический приказ: «Ослов и ученых в середину!» Император понимал, кого в критической ситуации необходимо спасать в первую очередь. Надеюсь вам понятно, каковы должны быть государственные приоритеты у нашей власти. Но, видимо, нынешнюю нашу власть смущает то обстоятельство, что творчество, научный поиск, как процессы иррациональны по своей природе, они не имеют метрики, их невозможно измерить и взвесить. Но, как писал Александр Сергеевич Пушкин «Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать...» А потому, как положительный, так и отрицательный результаты, полученные при научных исследованиях, одинаково ценны. Таким образом, определяется вектор развития! А за это человечество обязано платить науке соответствующую цену. В любом случае, по факту научной работы цена будет всегда ниже чем за последствия повторяемых ошибок, или за отказ из-за рыночной конъюнктуры платить за научные исследования. Гарантией от спекулятивных намерений в науке, как это не покажется парадоксальным, сегодня является ситуация с энергетическим кризисом, в котором оказалось человечество. Ученые как никто понимают, что никакие гранты, премии и прочие пособия их не спасут, если вместо поиска истины они будут пытаться получше устроиться в тонущей лодке. Безусловно прав доктор Симмс, утверждая, что победительный рыночный азарт, с которым человечество набросилось на природу, обернется для нас в итоге поражением. И потому, во многом сервильный характер нынешней науки должен быть кардинально изменен. Наука – это инструмент, который позволяет человеку видеть суть вещей. Какую цену оно готово заплатить, чтобы вновь стать зрячим? Можем ли мы представить человека, который согласен получить несметные богатства, но при этом лишиться глаз...?

    Отечественная наука пока жива. Есть настоящие ученые, которые не отсиживаются по норам, а создают проекты, способные вывести человечество из энергетического тупика. В России в результате научно-исследовательских работ, создана программа безотходной ядерной энергетики, так называемая «ЯРТ-энергетика», на основе которой уже сейчас можно проводить научно-исследовательские конструкторские работы. То есть начинать на практике создавать ЯРЭС (Ядерные релятивистские электростанции), эксплуатация которых в состоянии развязать гордиев узел современной энергетической безопасности, что, к тому же, даст человечеству шанс и время опомниться и пересмотреть свои социальные взаимодействия. В апреле этого 2006 года Комитет по науке Совета Федерации РФ, принял решение о поддержке программы по реализации «ЯРТ-энергетики», о чем было сообщено в письме на имя премьер министра РФ М.Е. Фрадкова.  О том, как обстоят дела сейчас? Догадайтесь с трех раз... Правильно! От советника директора Федерального агентства по атомной энергетике РФ г-на Некипелова пришел ответ, вполне «адекватный» ситуации энергетического кризиса. «Приняли к сведению». Ответственные, глубоко мыслящие люди служат в агентстве. Между тем, самое пристальное внимание к реализации «ЯРТ-энергетика» и деловую заинтересованность проявляют страны третьего мира, развитие экономики которых жестко ограничивают Киотские протоколы: органическое топливо жечь нельзя, атомная энергетика под жестким запретом, из-за опасности распространения ядерного оружия. А «ЯРТ-энергетика» снимает все выше названные ограничения. Кстати, и США и Китай, тоже озабоченные проблемой энергетической безопасности, готовы заплатить любые деньги за патенты российских ученых И.Н. Острецова и В.С. Богомолова. Вот вам нынешний российский рынок. С одной стороны миллиардные патенты, с другой советник Некипелов.

    Человечество, конечно, будет объединяться. Это неизбежно. Но социально-экономическая структура его не должна, да видимо, и не будет разбухшим подобием ТНК. Фундаментальные принципы взаимодействия индивидуальных объектов и коллективных структур, о чем пишет И.Н.Острецов, будут поняты и приняты людьми, как основа безусловных этических норм. Это аксиома детерминированности развития разумных структур. И понимать, и осваивать их надо прямо сейчас, ибо человечество уже находится в цейтноте...

В.Ю. КАРЕВ - президент ООО «БОРЕЙ»: Мне, как представителю капитализма, охваченного «тотальной лживостью» наверно трудно рассчитывать на доверие со стороны сограждан, но, думаю, им будет интересно узнать, что думает о заявленной теме «энергетическая безопасность» человек из самого пекла капиталистической преисподней.

    В словах Наполеона, процитированных Хусейном Джабраиловичем, изложен важнейший принцип житейской мудрости: единства слова (разум, творчество) и дела (упорство, стойкость, труд). Император понимал, что наличие в его распоряжении двух таких опор даст ему возможность выстоять в самых отчаянных ситуациях. В дальнейшем, проигнорировав суть своего гениального приказа, и, сделав ставку на силу, он проиграл все. Так как на силу, всегда найдется большая сила, на ложь, более изощренная ложь, на устрашение, большее устрашение, и так до бесконечности, и в мире в результате возрастает лишь зависть, ненависть, зло. Материал, из которого ничего построить и создать невозможно. Мне могут возразить, что, мол, это лицемерие, имея на руках миллиарды, проповедовать добродетель. Лучше отдай, что нахапал, как сейчас принято говорить, «наприхватизировал». Отдать, конечно, можно. Но поверьте человеку из пекла, что это не только не решит проблем, но породит бесчисленное количество новых, кровавых и страшных. Когда Христос призывал богатых раздать имущество бедным, он говорил не о милостыне, а о приобщении их к сотрудничеству. Вызволенных из нищеты не искушать бездельем, но как наставнику поощрять к работе. Мне опять же возразят, что деньги, которые находятся в моем распоряжении не мои, а чужие. Отвечаю, эти деньги можно было бы вернуть людям, когда они жили в то время, в том государстве, и были людьми того времени. Ныне на дворе не то государство и не то время... Перечитал сейчас написанное и вспомнил как в одном из интервью Дмитрий Семенович Львов сказал, что олигархи по отдельности тоже люди, а как соберутся вместе, то превращаются в стаю волков. Но в том же интервью он сообщает, что когда я обратился к нему с предложением о финансировании научных исследований, он откомментировал мое предложение как подачку. Это не подачка Дмитрий Семенович. Прошло время, многое изменилось, надвигаются катастрофические глобальные потрясения, и, оказалось, что мировое сообщество, в своем нынешнем виде, явно не способно на них, как вы говорите, адекватно отреагировать. И если государство не в состоянии финансировать научные исследования, посвященные обсуждаемой проблеме, я готов, в силу моих возможностей и разумения приобщиться к этой работе. Я понимаю так, что настало время не конопатить дыры в старой посудине, а строить новый корабль. И по мне, во времена стихийных бедствий, лучше находиться в компании «ослов и ученых», чем вычерпывать из тонущей лодки воду в стае, хотя бы и под названием «золотой миллиард, и выбрасывать за борт серых собратьев.

***

   25 июля 2006 года на шведской АЭС в Форсмарке, недалеко от Стокгольма из-за перебоев с энергообеспечением начался процесс деления ядер в двух выводимых из эксплуатации реакторах. Одновременно произошел отказ всех систем защиты и дублирования управления. Аварийный процесс набирал обороты двадцать минут. Контроль над реакторами был восстановлен за... шесть минут до катастрофы, значительно превышающей по масштабам Чернобыльскую...

    Прессе сообщили, что станция в Форсмарке остановлена по профилактическим соображениям. (sic!)

23.11.2006