Так называемые «революционные войны», начавшиеся в эпоху так называемых «буржуазных», а на самом деле, антихристианских революций, а затем ставшие основным типом войн в ХХI веке, являются важнейшим явлением в современной истории. Оно очень ярко и откровенно показывает, с кем и с какой целью ныне ведутся войны. Они ведутся в первую очередь не между государствами, а против государств как таковых – против тех государств, которые пытаются сохранить свою самостоятельность и не подчиняться глобальной диктатуре мировой финансовой олигархии. Самой страшной из таких войн в мировой истории была Гражданская война в России, организованная заграничными «кураторами» большевиков. Так называемые «марксисты», наивно считающие себя «революционерами», на самом деле всегда использовались «мировой закулисой» (И.А. Ильин) в качестве «тарана» для разрушения традиционных обществ. А после того, как они сделали свое грязное и кровавое дело, от них избавлялись, как от использованного гигиенического средства. Так было и в России, и во многих других странах мира. В Камбодже марксисты во главе с их лидерами, привезенными из Парижа, за несколько лет уничтожили более половины населения, поставив мировой сатанинский рекорд, опередив по зверствам Мао, Сталина и Гитлера. В России лидеры большевиков, завезенные с Уолл-Стрит и из Швейцарии с гарантиями и инструкциями от своих хозяев, в Гражданскую войну уничтожили более 20 миллионов человек, в основном погибших от эпидемий и голода, возникших вследствие войны. Кроме того, большевики организовали искусственный голод у себя в тылу, запретив продажу хлеба и переведя всех на карточки – и благодаря этому получили огромную красную армию, в которую шли от голодухи и для того чтобы уберечь семью от террора. А западные «союзники» поддерживали белых ровно до такой степени, чтобы они не могли победить, а только могли бы славно погибнуть. Принцип «управляемого хаоса» с целью истребления русских англосаксы применили очень эффективно. Во всех этих событиях явно прослеживается одна и та же сатанинская методика разрушения государств, цивилизаций и народов – с целью их подчинения мировым антихристовым силам. К чести русского гения, методы действия этих сил были распознаны очень быстро. Среди русских авторов, исследовавших эту тему, особое место занимает военный теоретик Е.Э. Месснер. Его работы важны не только потому, что они, как сейчас пишут, намного опередили западные концепции «гибридных войн», но в первую очередь потому, что объяснили цель и смысл этих войн, и самое главное – обосновали методы противостояния им, которые необходимо использовать и в наше время.

Евгений Эдуардович Месснер (1891-1974) – полковник Русской императорской армии, офицер Генштаба, начальник штаба Корниловской дивизии в Русской армии барона Врангеля, профессор военных наук, военный теоретик русского Зарубежья, автор концепции «Мятежевойны», представленной в книге «Мятеж – имя третьей всемирной» (Буэнос-Айрес, 1960). Е.Э. Месснер считал, что всемирная «мятежевойна» уже шла, что это столкновение «Всемирной Революции» и «революционной реакции», а в следующей книге «Вселенский тайфун» (1971), он описал все разнообразие «мятежей», главными из которых указал мятежи «религиозные» и «племенные», отодвинув «идеологические» на задний план.

«Революционные войны» ХХ века являются началом мировой войны против христианской цивилизации: «В мире происходит война, грозящая более тяжелыми бедствиями, нежели вторжения в Римскую империю племен Востока: те варвары разрушали Рим и его культуру, но и перенимали от него, а нынешние разрушают без остатка с такой основательностью, с какой был культурным Римом разрушен Карфаген… Одержимостями загрязнена атмосфера духа на земле, как атмосфера природы загрязнена смогом. В смоге духа человеческого, как и на физическом плане его существования, идет война, грандиознее какой и свирепее какой не бывало за все тысячелетия существования человека на земле… Такую смесь, путаницу идеологий, безыдейной злобы, принципиального протеста и беспринципного буйства нельзя было не назвать мятежом» («Хочешь мира, победи мятежевойну!» Творческое наследие Е.Э. Месснера. – М.: Военный университет, Русский путь, 2005). Таким образом, главным «человеческим ресурсом» мятежевойны является вся масса населения, выброшенная из традиционного уклада жизни, потерявшая духовный смысл жизни и из-за этого пылающая ненавистью ко всем нормальным людям и мечтающая об иллюзорном «светлом будущем». Этих людей очень легко оболванить агрессивной разрушительной идеологией, внушая, что они якобы «борются за свободу». В реальности же, новые «революционные» режимы установят потом вовсе не «свободу», а такое зверское рабство у террористического государства, которого не было даже в деспотиях Древнего Востока.

Стратегия этой войны следующая: «Оператика мятежевойны шагает по таким фазам: деморализация, беспорядки, террор, постепенная вербовка в революционность, перестройка душ… Стратегия мятежевойны имеет конечной целью разрушение структуры, а «разрушенное государство не может быть восстановлено, мертвый не может быть пробужден к жизни» (Сунь-цзы)… Надо отказаться от веками установившихся понятий о войне. Надо перестать думать, что война – это когда воюют, а мир – когда не воюют. Можно быть в войне, не воюя явно… Много происходит в мире непонятного, если смотреть через призму устаревших понятий о войне; но взгляд через новую призму – мятежевойны – прояснит многое… надо перестать называть беспорядками то, что является оперативными и тактическими эпизодами мятежевойны» (Творческое наследие…). Вполне очевидно, что эти положения являются в первую очередь выводами из страшного и трагического опыта России начала ХХ века. Нанятые врагами России «революционеры» легко разрушили армию и государство после февральского переворота 1917 года всего за несколько месяцев в условиях затишья на внешнем фронте (немцы выжидали, зная, что команда Ленина и К все сделает и без них). Ранее с той же целью «мировой закулисой» была организована агрессия Японии против России, а затем в разгар войны был организован мятеж в тылу. Неудача этой попытки разрушения России сделала необходимой организацию уже намного более масштабной мировой войны, в рамках которой мировой олигархии удалось организовать мятежи и разрушить уже все традиционные монархии сразу, а затем получить их под свой контроль за ширмой новых марионеточных правительств.

Обобщая опыт ХХ века, в статье «Террор» он писал: «Есть признаки, что агрессия разрушителей Структуры усилится в скором времени. Структура (государственная, общественная, финансовая и, главное, моральная) погибнет под новым натиском, если не станет по-военному обороняться»; однако до сих пор «людям трудно понять, что это – война, потому что она противоположна представлению о войне, сложившемуся в веках и тысячелетиях» (Месснер Е.Э. Террор // Наши вести (Нью-Йорк). 1972. № 318). Этот обман населения удается благодаря хитрой и подлой тактике: «стратеги мятежевойны избегают всего, что могло бы встревожить в народе (народах) инстинкт самосохранения, и для этого идут по лестнице постепенности, а нарастание военных событий изображают как нагромождение происшествий, мало кого тревожащих» (Там же).

Таким образом, мятежевойна – это не война между государствами, а война варварства против цивилизации, при котором варвары изображают себя «освободителями», а традиционная цивилизация изображается в качестве «угнетателя». Это возможно только в том случае, если человека удается варваризировать до такой степени, что смысл цивилизации и ее духовные основания становятся ему непонятными. Поэтому «стратегия мятежевойны имеет своею перманентной и тоталитарной задачей «взять в полон» вражеский народ. Не физически, но психологически: сбить его с его идейных позиций, внести в его душу смущение и смятение, уверить в победности наших идей и, наконец, привлечь его к нашим идеям. Средством для достижения этого служит пропаганда… Агитацию надо считать одним из главных средств ведения мятежевойны… Надо помнить, что масса с трудом усваивает смысл идеи – ей более доступен облик идеи. Поэтому секрет успеха агитации не столько в том, что преподнести, сколько в том, как преподнести. Агитация во время войны должна быть двуличной: одна полуправда для своих, другая – для противника. Но и двуличия мало – требуется, так сказать, многоличие: для каждого уровня сознания, для каждой категории нравов, склонностей, интересов – особая логика, искренность или лукавство, умственность или сентиментальность» (Творческое наследие…). Такова всякая «революционная» пропаганда, всегда основанная на манипуляции, двуличности и откровенной лжи. Но каким должен быть ответ на нее? Слабым местом людей традиции, которые встали на защиту народных святынь против революционных бесов, было то, что они продолжали вести полемику совершенно мирными средства – так, как будто бы нет никакой войны. Например, Белое движение воевало под лозунгом всенародного «Учредительного собрания», которое установит будущую государственную власть. Такой лозунг был бы нормальным в мирных условиях, однако он был абсолютно провальным в условиях гражданской войны, в которой всегда легко побеждает ложь и демагогия. Большевики вовсе не собирались давать землю крестьянам и фабрики рабочим, и уж тем более они не хотели мира, а наоборот, мечтали о «моровом пожаре» и истреблении огромной массы людей, которые будут сопротивляться их власти. Однако в условиях мятежевойны именно такие лозунги и эффективны, а вовсе не дискуссии об «Учредительном собрании». Оболваниванию масс революционерами невозможно противопоставить «симметричную» ложь, поскольку люди традиции не способны ко лжи; но им следовало бы противопоставить не менее разящие лозунги. И такие лозунги были, они были очень эффективны, поднимая на войну с красными большие массы людей, в том числе и пролетариата, но они не были потом использованы в системной пропаганде. Да она, по сути, и не велась.

Как известно, воины Белого движения воевали за православную Россию против антихристова Интернационала. Однако лживые «союзники» по Антанте не позволили им выдвигать единственно верный в тот момент лозунг восстановления монархии, то есть нормальной довоенной жизни – за который бы массово пошел воевать народ. Если часто цитируемые слова Троцкого: «Если бы белые выбросили лозунг кулацкого царя, то мы бы не продержались и двух недель» – могут быть и не вполне достоверными, то абсолютно достоверным является свидетельство из дневника З. Гиппиус от 7 ноября 1917 года (в день установления диктатуры большевиков): «вторник (поздно) ...Матрос прямо заявил: – А мы уж царя хотим. – Матрос! – воскликнул бедный Ив. Ив. – Да вы за какой список голосовали? – За четвертый (большевицкий). – Так как же...?? – А так. Надоело уж все это...». Именно таковы, как свидетельствуют подлинные источники того времени, были настроения основной массы населения в период Гражданской войны, в то время как большевиков поддерживала лишь мизерная часть населения, а остальные повиновались им только из-за ужаса перед страшным красным террором. Кажется немыслимым, почему в Гражданской войне победило мизерное меньшинство вопреки настроениям основной массы населения! Но это тоже была часть стратегии мятежевойны. Антанта, не позволив белым выдвинуть народные лозунги возвращения к нормальной – то есть дореволюционной – жизни и навязав абсурдное «учредительное собрание» обрекло белых на гибель. Но зато наличие таких «союзников» позволило большевикам вести лицемерную пропаганду о том, что они якобы воюют против «интервентов», хотя этих «интервентов» никто даже не видел – они всего лишь стояли в нескольких портах, не заходя в Россию и нигде не ведя боев с большевиками. Стоило бы английскому флоту хотя бы пару раз поддержать огнем войска Юденича, и они вполне могли бы взять Петроград. Но вместо этого англичане в своих мемуарах с крайней степенью лицемерия заявляют, что якобы русские хотели, чтобы британский флот все сделал вместо них. Имея таких «друзей», уже никаких врагов не надо.

Мировая олигархия («закулиса», по символическому выражению И.А. Ильина) все рассчитала на десять шагов вперед. Им было недостаточно только с помощью государственного переворота, замаскированного под «революцию», украсть у России победу в мировой войне – до которой оставалось всего несколько месяцев, ибо Германия уже была обречена – им нужно было внедрить в России такую власть, которая подобно вирусу или раковым клеткам потом разрушала бы ее сама, создавая видимость якобы самостоятельности и даже враждебности Западу. Такой якобы «враг» Западу на самом деле не опасен, ибо несопоставим по ресурсам – но зато позволяет под предлогом защиты от «большевистской угрозы» поставить под контроль «закулисы» все ранее самостоятельные государства, а также организовать новую мировую войну для их истощения и еще большего подчинения. С этой целью затем был приведен к власти Гитлер и др. А сами большевики, овладевшие Россией, как татаро-монголы, путем террора и геноцида национальной элиты всех сословий, выполнили ту самую задачу, которую Запад ставил перед собой уже за много веков до этого. За 70 лет бывший великий народ был превращен в толпу без национальности, без Бога и совести, движимый лишь корыстью и завистью. Люди, сохранившие русский национальный характер теперь являются редкими маргиналами.

Именно с этой целью на Западе была создана самая разрушительная антихристистианская доктрина – марксизм, и путем навязчивой пропаганды внедрялась по всему миру – в качестве «тарана» для разрушения общества. Наивно думать, что если бы Маркс действительно представлял собой угрозу мировому «капиталистическому строю», он бы умер своей смертью. Его бы ликвидировали еще до того, как он отдал в печать свой «Манифест». Но вместо этого загадочным образом его террористическая доктрина не только не запрещается, но наоборот, усиленно пропагандируется не только в массах, но и среди университетской профессуры. Например, С.Н. Булгаков был сделан «нерукопожатным» и не защитил свою выдающуюся работу «Капитализм и земледелие» в Московском Императорском университете только потому, что вопреки своей воле честный автор пришел в ней к выводам, противоречащим марксизму. Если в мировоззренческом плане марксизм очевидным образом представляет собой абсолютную дикость и возвращение к понятиям троглодитов, ничего не знающих ни о Боге, ни вообще о чем-то, что превосходит чувственный опыт, то в экономической сфере эта теория не менее абсурдна. Она основана на введении абстракции «простого труда», которой ничего не соответствует в реальности. Никакого «простого труда» не было даже у первобытных людей, не говоря уже о промышленном производстве – любой труд сложный и разнокачественный, и поэтому его никак нельзя измерять просто количеством потраченного времени. Но эта лживая теоретическая конструкция была специально придумана для пропаганды установления «общественной собственности». Когда большевики попытались установить «общественную собственность», это моментально привело к полному разрушению экономики, тотальному голоду в городах и вооруженным нападениям горожан («продотрядов») на села с целью грабежа продовольствия. У меня нет сомнений, что даже если сам Маркс не понимал, что все так и должно будет произойти (но это лишь свидетельствует о степени его идиотизма, а вовсе не «гениальности»), то его тайные хозяева из «закулисы», делавшие ему усиленный пиар, очень хорошо все прогнозировали и именно для этого финансировали марксистов. Эти наивные «враги капитализма» в действительности являются его самыми полезными союзниками – и не только стратегически, но и даже в частных вопросах. Например, ныне «ностальгирующие по СССР» создают России имидж «неосовка», что провоцирует в мире рост русофобских настроений, поскольку все советское автоматически отождествляется с «русским». Так возникла бандеровщина на Украине и др. – когда естественная ненависть к советской оккупации потом была перенесена на Россию как таковую. Все современная русофобия – это советское наследие, «подарок» нам от СССР.

В ходе мятежевойны завоевание государства происходит не внешним врагом, а путем разрушения изнутри путем пропаганды и оболванивания народа: «В прежних войнах важным почиталось завоевание территории. Впредь важнейшим будет почитаться завоевание душ во враждующем государстве. Воевать будут не на двухмерной поверхности, как встарь, не в трехмерном пространстве, как было во времена нарождения военной авиации, а в четырехмерном, где психика воюющих народов является четвертым измерением» (Творческое наследие…). Теперь война идет не между народами, а внутри самого народа в соответствии с пророчеством: «Предаст же брат брата на смерть, и отец – сына; и восстанут дети на родителей, и умертвят их» (Мф. 10:21). «Мятежевойна есть всенародное движение, движение, в котором борется весь народ, борется физически и главным образом психически: психологическая война требует применения искусства психологического воевания»; «тотально, от мала до велика, независимо от пола, народ участвует в тотальной войне»; поэтому «теперь нет различия между легальными и незаконными способами войны – все способы узаконены если не конвенцией, то явочным порядком»; войны будут протекать «в стратегии «психоядерно», то есть, расщепляя не атомы водорода, но атомы вражеского народа, его духа, его психики. Не будет атомной войны, будет мятежевойна» (Творческое наследие…).

Как эффективно противостоять мятежевойне – разложению народов и уничтожению государств? Во-первых, поскольку эта война идет внутри народа – между гнилой («революционной») и здоровой (традиционной) его частью – то «традиционеры» должны быстро перенимать все методы «революционеров» и отвечать им симметрично, а по возможности, еще более жестко и агрессивно. Но это невозможно, если те, кто сопротивляются мятежу, не будут иметь своего профессионально подготовленного «ядра». «Революционеры», как известно, заранее организуются, финансируются и готовятся иностранными спецслужбами, а затем внезапно ввозятся в страну, уже приведенную в состояние хаоса. Так, в 1917 году, действовало два «эшелона» мятежников – сначала обманутые, но «респектабельные» февралисты, создавшие хаос; а затем они передали власть уже откровенным террористам-большевикам, которым ставилась новая задача – установление максимально жестокого колониального режима, который был нужен Западу для уничтожения исторической православной России. Но все это стало возможным только потому, что заранее организованная война, с одной стороны, создала огромную массу вооруженных людей, после разложения армии превратившихся в бандитов; а с другой – выбила основную часть профессионального военного сословия, которое было бы способно даже и малыми силами остановить мятеж и восстановить порядок.

Тем самым, важнейшим средством противодействия мятежу является наличие профессионального военного сословия, которое было бы устойчиво перед любой пропагандой, изначально понимая ее подлинные цели. Поэтому, как пишет Е.Э. Месснер, в будущем «мы должны отказаться от миллионных армий, армий громадных, но хрупких, и тем более хрупких, чем они громаднее… Путем отбора профессиональная армия может быть составлена из людей, одаренных силой духа, энергией, удалью; путем длительного воспитания в профессиональной армии качества эти могут быть развиты до высокой степени и они могут быть дополнены величайшей из военных добродетелей – готовностью к самопожертвованию, жаждой самопожертвования» (Месснер Е.Э. Декадентство в военном искусстве // Военный сборник. Белград. 1928. № 9). То есть, следует восстановить традиционное военное сословие (кшатриев, рыцарство) со своей особой сословной этикой служения, основанной на религиозном мировоззрении.

В свою очередь, это сословие лишь частично будет входить в официальные силовые структуры, а большей частью – в негосударственные военизированные структуры – т.е., как пишет автор, «эта армия является криптоармией, тайноополчением. В противоположность человеку из мятежемасс, саботажных и вредительских, способному рисковать собой только в моменты массового аффекта, боец криптоармии находит в себе силы пребывать в смертельном риске не только в моменты действия, но и в перерывах между ними, когда противник выслеживает его, преследует» (Творческое наследие…). Такой род деятельности возможен только на основе восстановления сословной воинской этики, и никак иначе.

Противостояние мятежу против цивилизации Е.Э. Месснер определял введенным им термином «ре-революция». По его определению, «основные методы революции – террор и диктатура. Ре-революция не будет сговариваться с революцией. Она будет бороться… Ре-революция хочет быть конструктивной и среди руин дореволюционного здания и мишуры революционных декораций найти место и материал для сооружения того, что соответствует вечному стилю данного народа и отвечает его разумным потребностям. Разрушать может всякий Стенька Разин и Емелька Пугачев, а для созидания нужны носители творческих, здравых, понятных, приемлемых идей, как патриарх Филарет и Столыпин» (Творческое наследие…). Отбор таких людей является вторым, наряду с воссозданием воинского сословия, важнейшим методом противостояния Революции. В целом, данный тип войны можно определить как эсхатологический, суть которого состоит в противостоянии мiровым антихристовым силам.

Уже достаточно очевидно, что XXI век будет веком мятежевойн как основной формой борьбы мировых сил, действующих через марионеточные правительства так называемых «национальных государств». Инфернальная «мировая закулиса» использует в качестве военной «дубины» США и НАТО в целом, но основным ее оружием является мировая финансовая система. Последняя построена таким образом, чтобы «высасывать» через банковские сети прибыль со всего мира и распределять ее по своему усмотрению, в первую очередь создавая эффект искусственных сверхдоходов у населения «золотого миллиарда». Это делается вовсе не в целях благотворительности, а с исключительно прагматическими целями – из западной цивилизации создается иллюзорная витрина «благополучного общества», к которому все должны стремиться, и это усиленно внушается через мировые средства пропаганды. Тот факт, что «золотой миллиард» благоденствует вовсе не за счет свой «эффективности» и «успешности», а за счет банального грабежа путем обмана всего остального мира – этот факт известен только немногим людям, которые знают, как устроена мировая экономика. Остальные верят пропаганде, работающей в конечном счете на мятежевойну. Витрина «золотого миллиарда» – важнейший элемент глобальной мятежевойны: она заставляет весь мир стремиться к такому же типу жизни и наивно верить, что этому препятствуют исключительно «коррумпированная власть» их страны. На основе такого массового мышления легко создавать протестные настроения, а затем использовать их для госпереворотов и разрушения государств, сопротивляющихся диктатуре «закулисы». По этой технологии был разрушен СССР, а затем она продолжает применяться по всему миру.

Еще более хитрая и утонченная стратегия глобальной мятежевойны состоит в том, что «закулиса» сама создает противников Запада (так наз. «свободного мира»), благодаря чему удачно достигаются сразу несколько целей. 1) Эти режимы сами разрушают традиционную цивилизацию в своих странах, тем самым, подготавливая их дальнейшую легкую глобализацию и интеграцию в Pax Americana. Самый катастрофический пример в этом отношении представляет собой Россия. Единственная страна, которой этого до сих пор удалось избежать – это Иран. 2) Эти режимы основаны на терроре собственного народа и тем самым, сами же ослабляют его способность к самостоятельности и сопротивлению. Самый катастрофический пример в этом отношении представляет собой Россия. 3) Эти режимы объявляются «изгоями», они вынуждены самоизолироваться от мира, а это в конце концов дает обратный эффект – идолопоклонство перед Западом основной массы их населения, которое рано или поздно эти режимы и обрушает. СССР здесь служит классическим примером, а Китай – пример того, что и более мягким путем неизбежно приходят к тому же самому результату. Эта огромная полностью «американизированная» страна «третьего мира» лишь прикрывается фиговым листком коммунистических догм, а на самом деле уже давно проглочена мировой экономической системой «закулисы».

Следует признать, что большевистский «эксперимент» Запада в России был катастрофически эффективным – вряд ли какая-то еще другая власть, кроме них, смогла бы принести столько вреда и поставить страну на грань исторического небытия. В 1913 году население России было 175 млн. и оно росло быстрыми темпами, сейчас – около 140 млн., но оно не растет, а сокращается даже не смотря на наплыв мигрантов. В русских областях народ вымирает уже полвека – с 1960-х годов. 100 с лишним лет Россия уже находится в состоянии геноцида – но если в первый период он носил откровенный характер в виде голода, войн и репрессий как неизбежного атрибута оккупационной власти большевиков, то позднее и вплоть до настоящего времени действуют более глубинные факторы геноцида, но также созданные еще большевиками. Это в первую очередь разрушение духовно-нравственных оснований русской православной цивилизации, вследствие которых разрушена семья и происходит естественное вымирание населения. Во-вторых, это запущенный большевиками процесс «отрицательного отбора» (А.И. Солженицын) – сначала в виде физического истребления лучшей части народа, сопротивлявшейся большевистскому режиму, а затем создание социального строя, в котором власть во всех сферах принадлежит моральным подонкам, подавляющим жизнь народа.

В свою очередь, противостояние «большевистской угрозе», именно для этого и созданной, позволило затем «закулисе» покончить с реальным суверенитетом государств Европы и полностью подчинить их своему контролю. Ключевую роль в этом процессе сыграла Вторая мировая война. И большевики, и Гитлер были приведены к власти одни и теми же мiровыми силами – с целью затем стравить их между собой в страшной войне на взаимоистребление. Этим были удачно достигнуты сразу несколько целей. 1) Максимально физически ослаблена Россия – 40 миллионов погибших; и одновременно же ликвидирована Германия как бывшая великая держава. 2) Навсегда идеологически дискредитированы любые традиционалистские движения в самой Европе, отныне объявленные «фашистскими» (отсюда и крайняя демонизация самого термина «фашизм», изначально имевшего сугубо позитивный смысл, о чем в свое время писали выдающиеся русские мыслители – Н. Бердяев, И. Ильин, Д. Мережковский и др.). 3) Система государственного рабства, на которой был основан СССР, неизбежно привела здесь к массовому идолопоклонству перед Западом, в котором народ усматривал единственную «светлую» альтернативу, что и стало самой эффективной формой идеологического контроля над Россией.

Похожим «экспериментом» уже самого недавнего времени стало, например, создание так наз. «Исламского государства», запрещенного в России. Являясь продуктом деятельности западных, в первую очередь, американских спецслужб и финансируясь через союзников США в регионе (Сауд. Аравию и др.), «ИГИЛ» выполнил сразу несколько крайне полезных для Запада функций. 1) Почти уничтожил Сирию как государство, зачисленное США в «изгои», т.е. сохранявшее реальный суверенитет в своей политике. 2) Дискредитировал ислам на мировом уровне, создав образ так наз. «исламского террориста». 3) «Канализировал», т.е. привел к гибели многих тысяч активных исламских традиционалистов, честно пытавшихся противостоять разрушению Западом их цивилизации. 4) Привел к наплыву в Европу миллионов якобы «беженцев», которые в будущем будут там использоваться для разрушения старой европейской идентичности. 5) Нанес сильный финансовый удар по всем участникам боевых действий в регионе, в том числе и по России. Однако все эти эффекты не новы, а с точностью повторяют, хотя и в намного более скромных масштабах, те бонусы, которые в свое время Запад получил от диктатуры большевиков в России. И подобно тому, как Запад сейчас всегда устраняет своих агентов, создавших террористические организации (Бен-Ладена, Аль-Багдади и др.), так же в свое время устранялись и главари большевиков, организовывавшие захват власти в октябре 1917 г. (Я. Свердлов, Ленин, эвакуация Троцкого и др.), чтобы операция по внедрению этих режимов осталась секретной.

Самым опасным для России вариантом дальнейшей глобальной стратегии является почти уже неизбежная попытка Запада организовать очередную «революцию» в России вновь с опорой на «левые» движения. Дискредитировавшие себя «либералы» уже не смогут стать основой нового переворота, но свою историческую миссию «дерибана» России они уже выполнили в 1990-е, а ныне успешно инкорпорировались в госструктуры, умело изображая из себя «патриотов». Как и в 1917-м на смену либералам-февралистам может быть пущен в дело «второй эшелон» разрушителей страны в лице левых террористов. Речь идет не об официальной КПРФ, полностью инкорпорированной во власть, а о таких же мелких, но крайне агрессивных группах, какими были никому еще не известные большевики в 1917 году. Подготовить такие группы совсем не трудно, и ближайшим прецедентом является возникновение «из ниоткуда» того же ИГИЛ – по тем же самым технологиям. Поскольку жизнеспособность России в настоящее время явно на порядок ниже, чем она была в 1917-м году, то очередная «революционная» катастрофа будет уже необратимой и быстро приведет к окончательному распаду России как государства. Чтобы этого не произошло нужно тем, кто ныне находится у власти, сделать стратегию противостояния мятежевойне основой государственной политики во всех сферах. Этим людям не стоит надеяться на то, что они успеют убежать за рубеж – в те страны, в банках которых хранятся честно наворованные ими сбережения. Может быть кто-то и успеет, но далеко не все. Поэтому лучше сохранить хотя бы такую страну, какая есть, чем лишиться ее вообще.

Однако, как показывает опыт, трудно надеяться на то, что среди нынешней российской как бы «элиты» присутствует такое понимание. Если «закулисе» удалось обмануть несравненно более умную российскую элиту (тут без кавычек), в феврале 1917 года предавшую царя ради собственных подлых амбиций, то обмануть современных «троглодитов» уже явно не составит никакого труда. Тем более что «механизм» уже отработан на В. Януковиче в 2014 г. Тем самым, в сохранении России уже поздно надеяться на государство – уже более 100 лет как поздно. Сохранить Россию теперь может только новая самоорганизация народа, как во времена Минина и Пожарского. Но сейчас это будет сделать намного труднее, чем тогда.

Виталий Даренский,

профессор, доктор философских наук,

представитель РПО им. Императора Александра III в Луганске

(г. Луганск)