Когда мы говорим о преступлениях большевизма, то часто утверждаем необходимость суда, подобному Нюрнбергскому, который бы признал тоталитарную диктатуру ВКП(б) тем, чем она и являлась - преступной государственностью, организовавший геноцид русского и иных народов, проживавших на территории Российской Империи.

Надо отметить, что еще до Второй мировой войны активную работу в этом направлении вела известная Лига Обера, которая собирала материалы о преступлениях большевизма, представляла интересы его жертв, защищала их в суде. В частности, Лига добилась оправдания убийц большевистских террористов Войкова и Воровского - Коверды и Конради. Именно опыт Лиги Обера должен быть актуален сегодня для нас в борьбе за Россию против прогрессирующей ресоветизации.

Что же касается Нюрнбергского трибунала, то призыв к нему должно признать фигурой речи, ибо Нюрнбергский трибунал - это суд иностранных победителей над побежденным в войне врагом. Более того, победителей, которые сами совершали многочисленные преступления, схожие с теми, за которые судили побежденных. Таким образом, если Нюрнбергский кодекс, безусловно, является базовым правовым документом, то Нюрнбергский суд не может служить примером суда справедливого и объективного. Кроме того, недопустимо, чтобы суд над нашей Русской Катастрофой вершили внешние силы, априори враждебные России, а не СССР.

Нам нужен наш русский, российский суд, который, рассмотрев преступления большевизма, вынесет единственно возможный вердикт о преступности коммунистической системы в целом и конкретных персон, ответственных за те или иные преступления. Нам нужен не Нюрнбергский, а Русский трибунал.

Пока же обратимся к существующим законодательным нормативам и посмотрим, какие возможности представляют они нам для борьбы с большевизмом в правовом поле. Таковые возможности дают нам лишь те статьи, по которым нет срока давности. Ознакомимся с ними подробнее.

 

Статья 205.4. Организация террористического сообщества и участие в нем

1. Создание террористического сообщества, то есть устойчивой группы лиц, заранее объединившихся в целях осуществления террористической деятельности либо для подготовки или совершения одного либо нескольких преступлений, предусмотренных статьями 205.1, 205.2, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 настоящего Кодекса, либо иных преступлений в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма, а равно руководство таким террористическим сообществом, его частью или входящими в такое сообщество структурными подразделениями.

2. Участие в террористическом сообществе.

Возьмем, к примеру, Тимофея Халтурина, утроившего со своими подельниками взрыв в Зимнем Дворцы, унесший жизни и искалечивший десятки неповинных русских солдат. Или же «народовольцев», убивших Александра Второго и попавших под руку неповинных людей. Эти «устойчивые группы лиц» и их участники совершенно подпадают под указанную статью. И если это признает российский суд, то автоматом снимается вопрос, а может ли такая-то улица именоваться именем террориста.

 

Статья 205.1. Содействие террористической деятельности

1. Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьей 205.2, частями первой и второй статьи 206, статьей 208, частями первой - третьей статьи 211, статьями 220, 221, 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, вооружение или подготовка лица в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений.

См. предыдущий комментарий. Но дабы не ограничиваться им, вспомним «славную» партию эсеров. К примеру, Ивана Каляева. Сам Каляев - безусловный террорист, как и Халтурин, Кибальчич и прочие. Но ведь Каляева вооружали, готовили, склоняли и вербовали. Так, вот, все, кто этим занимался - прямо подпадают под приведенную статью.

1.1. Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211 настоящего Кодекса, вооружение или подготовка лица в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений, а равно финансирование терроризма.

Здесь примечателен пункт о финансировании терроризма. Не секрет, что этим у нас занимались такие «достойные» люди, как купец Морозов или литератор Горький. Так что товарищу «Буревестнику», собиравшего средства в США на организацию экстремистской, террористической деятельности в России, мы с полным основанием должны осудить по этой статье.

2. Деяния, предусмотренные частями первой или первой.1 настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения

3. Пособничество в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьей 205, частью третьей статьи 206, частью первой статьи 208 настоящего Кодекса.

4. Организация совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.3, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211 настоящего Кодекса, или руководство его совершением, а равно организация финансирования терроризма.

И еще о финансировании и организации финансирования терроризма. Чем в «годы золотые» занимался, к примеру, Сосо Джугашвили? «Экспроприировал экспроприированное». Проще говоря, «бомбил» банки, занимался грабежами. Но делал он это не для личного обогащения, средства шли в партийную кассу, а партия занималась…

 

Статья 205. Террористический акт

1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями.

Тут можно вспомнить и взрыв на Аптекарском острове, и другие террористические акты. Но мы пройдем немного вперед. Взрыв. Поджог. Иные действия, устрашающие населения и причиняющие ущерб… Институт заложников. Массовые расстрелы. Сжигание целых населенных пунктов. С целью захвата власти, установления своей власти. Т.е. собственно, способ пришествия к власти большевиков.

 

Статья 357. Геноцид

Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы.

Вот, тут открывается самый широкий простор для судебного рассмотрения, ибо в стране победившего большевизма открыто истреблялись целые классы. Скажем, что такое были массовые репрессии против Православной Церкви, ее служителей и чад? Геноцид по религиозному признаку. Что такое было раскулачивание? Убийства, причинение тяжкого вреда, насильственное переселение, условия, рассчитанные на физическое уничтожение… Обыкновенный геноцид. Причем, учитывая, что абсолютное большинство уничтоженных крестьян были русским, абсолютно оправдано классифицировать это преступление, как акт геноцида русского народа. А в соединении с репрессиями против верующих (также в подавляющем большинстве - русских) - тем более.

 

Статья 277. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля

Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность.

Тут список у нас выйдет бесконечным. От Александра Второго до Николая Второго, от Великого князя Сергея до Столыпина, от Лауница и Минна до Плеве и Сазонова. И это только несколько удавшихся покушений, а если брать посягательства!.. На кого из государственных людей не посягали террористы? Но остановимся на Николае Втором. Последний Государь был убит из мести за свою политическую деятельность. Тогда почему мы все еще спорим, могут ли наши улицы носить имена нашим же законодательством признаваемых преступниками Войковых, Свердловых и т.п.? То же касается Каляевых, Перовских и прочих.

 

Статья 356. Применение запрещенных средств и методов ведения войны

1. Жестокое обращение с военнопленными или гражданским населением, депортация гражданского населения, разграбление национального имущества на оккупированной территории, применение в вооруженном конфликте средств и методов, запрещенных международным договором Российской Федерации.

Хотя тема ВОВ у нас сделалась совершенно опасной, но посмеем указать непреложные факты. Депортации жителей Бессарабии и Прибалтики по случаю захвата их в связи с пактом Молотова и Риббентропа - прямо подпадает под эту статью.

Что же касается разграбления национального имущества на оккупированной территории, то нужно отметить крайнюю убогость нашего закона. Почему наш закон защищает лишь имущество на оккупированных территориях? А как насчет имущества собственно российского? Тысяч уничтоженных храмов, монастырей, памятников, прочих объектов историко-культурного наследия? Распродажи бесценных реликвий? Уничтожения кладбищ? То есть, если мы на оккупированной территории взорвали, скажем, костел, то это нехорошо. А если в центре Москвы взорвали главную русскую святыню, Храм Христа Спасителя - это можно? Или же по данной статье уже признаем очевидное - что вся Россия была ОККУПИРОВАННОЙ территорией? Оккупированной большевистской бандой? Тогда все совершенно согласуется.

2. Применение оружия массового поражения, запрещенного международным договором Российской Федерации

Вынесем за скобки «Российскую Федерацию» и зададимся вопросом: массовое отравление тамбовских крестьян ядовитыми газами - это преступление, подпадающее под указанную статью?

 

Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны

Нападение СССР на Финляндию является в химически чистом виде преступлением, указанным в данной статье.

 

Таким образом, исходя из приведенных законодательных норм, инициативные группы и юристы вполне могли бы заняться продолжением дела наших славных предшественников - адвоката Обера и доктора Юрия Лодыженского, и требовать осуждения тех преступления и преступников, на которых в существующем законодательстве уже есть вполне конкретные статьи.