Утверждение, что Азия постепенно становится главным центром мировой экономики и судьбы мира уже в обозримом будущем будут решаться именно в Азии, можно считать трюизмом. Экономики Восточной, Юго-Восточной и Южной Азии, крупнейшие из которых: Китай, Индия, Япония, Индонезия, Корея уже сегодня дают с учетом паритета покупательной способности (ППС) 40% мирового ВВП. Доля Индии, к примеру, в мировом ВВП с учетом ППС 8%. Это больше, чем у Германии, Англии и Франции вместе взятых. У них всего - 7,5%. Доля Китая - 20%. Притом ВВП азиатских стран генерируется в реальном секторе экономии, где создаются реальные материальные ценности. Тогда как значительная часть ВВП Запада возникает во вполне эфемерной сфере услуг.

 Основные геополитические игроки и все заинтересованные стороны, которые рассчитывают остаться в 21-м веке субъектами мировой истории, а не объектами чужих манипуляций и интересов, постепенно переводят в Азию свои активы. Взять, например, финансовый Тифон современности, крупнейший частный банк мира (его активы составляют 4 трлн.$) - центробанки большинства стран мира по сравнению с ним пигмеи, самый крупный и самый глобальный на сегодня в мире аккумулятор финансовых активов, имеющий более 10 тыс. офисов в 90 странах мира - Гонконгско-Шанхайскую Банковскую Корпорацию (HSBC). Так вот, HSBC держит в Азии активов вдвое больше, чем в США. Будучи зарегистрирована в Англии, основные операционные центры HSBC расположила в Азии - к китайском Гуанчжоу, в индийских Хайдерабаде и Пуне, в Малайзии и на Филиппинах. Почему я взял в качестве примера HSBC - флагман финансовой группы Ротшильдов. Эти люди умеют считать и умеют просчитывать наперед. Если они куда-то идут со своими деньгами, можно не сомневаться, именно там будут разворачиваться главные и самые интересные события.

России в плане экспорта и импорта также придется постепенно переориентироваться на азиатские рынки. Но с чем РФ придет на них? Опять с дешевым природным газом? С сырой нефтью? С кругляком и с проститутками? В знакомом образе «Верхней Вольты с ракетами»? Сомневаюсь, что будущие поколения, оставшиеся на сибирских морозах с голым задом - без природных ресурсов, выкаченных из недр нынешними компрадорами, скажут нам спасибо за эту тупую, достойную папуасов экономическую стратегию: менять золото (невозобновляемые природные ресурсы) на стеклянные бусы.

Место России в мировом разделении труда, в мировом товарном обмене должно определяться ее реальными возможностями и ресурсами. А именно способностью генерировать большие объемы энергии, запасами богатых полезными компонентами руд и прочего минерального сырья. Но чтобы быть достойным участником мирового товарного обмена, выходить на мировые рынки Россия должна не непосредственно с металлами и минералами, как это происходит сегодня, но с энергоемким, металлоемким, минералоемким и наукоемким высокотехнологичным продуктом. Таковым является продукция использующей минеральное сырье химической промышленности, продукция машиностроения, в частности станкостроения, судостроения, авиастроения, ракетостроения, турбиностроения, высокоскоростного наземного транспорта. Однако здесь возникает проблема себестоимости и конкурентоспособности.

Малыми сериями и в единичных экземплярах машины в широком смысле и станки можно производить в разных регионах. Например, собирать ракеты-носители «Союз-2» вполне рентабельно в Самаре, где среднегодовая температура +5,6. Но для себестоимости, следовательно, для конкурентоспособности продукции, которая собирается на конвейере, на стапелях критично важны энергозатраты на единицу продукции, стоимость труда - рабочей силы, а также транспортные расходы при доставке к месту производства сырья и комплектующих и доставке готовой продукции потребителю.

Сегодня пошли разговоры о создание промышленных центров в Сибири - поближе к сибирской и уральской сырьевым базам и к азиатским рынкам сбыта. Сама по себе идея освоения Сибири и реиндустриализации безусловно верная и своевременная, ее можно только приветствовать. Но здесь нужно понимать, что возможности России создавать индустриальные кластеры, конкурентоспособные производства в сфере машиностроения или химической промышленности в Сибири, на Дальнем Востоке ограничены климатическими условиями. Главным ограничителями будут дефицит трудовых ресурсов и дороговизна создания инфраструктуры для жизни людей. Как известно рыба ищет, где глубже, а человек, где лучше климатические условия. Неслучайно самый большой удельный вес при расчете индекса качества жизни - quality-of-life index имеет фактор климата. Не средний доход на душу населения, не доступность рабочих мест, не безопасность, а именно климат. И неслучайно РФ по упомянутому индексу из 80 учетных стран на 72-м месте - заметно ниже Колумбии, Венесуэлы, Сальвадора, Вьетнама, Индонезии, Азербайджана и т. д.

Климат - естественный ограничитель для развития индустрии. Что говорить о Сибири, если даже в Ленинградской области с ее относительно мягкой атлантико-континентальной зимой заинтересованные инвесторы после изучения всех аспектов бизнеса зачастую отказываются размещать производства, вкладываться в основные фонды, потому что на этой территории элементарно не хватает рабочих рук. Плотность населения Ленобласти 22 чел. на кв. км. Чтобы не испытывать дефицита рабочих рук и технического инженерного персонала нужно хотя бы 40-50. Плотность же населения Хабаровского края 1,8 чел. В южных районах края, где стоит сам Хабаровск, - 6 человек на кв. км.

Жизненных примеров предостаточно и в других странах. Скажем, в Финляндии более 80% населения живет на юге и юго-западе страны, на побережье Ботнического залива и западной части Финского залива, обогреваемом теплым Гольфстримом. В северных же и восточных провинциях, граничащих с нашей Карелией, с умеренно континентальным климатом на значительно большей территории живет менее 20% населения. Правительство стремится поддерживать населенность северных и северо-восточных провинций, но никакие льготы не могут заставить финнов переехать с относительно комфортного в плане климатических условий юго-запада на некомфортный северо-восток.

В США любой, кто захочет поселиться в штате Аляска, сможет недорого снять большую комфортную квартиру в центре столицы штата - Анкоридже. Еще и дотацию от штата на оплату квартиры получит. Но население Анкориджа, где климат заметно мягче, чем в нашем Хабаровске, - средняя температура января, благодаря влиянию теплого Аляскинского течения - ветви Северо-Тихоокеанского течения, минус 8,4 градуса, так вот, население Анкориджа всего 280 тыс. А общее население штата всего 730 тыс. чел. При том что население США 340 млн. На Аляску никто ехать не хочет, хотя зарплаты там выше.

Подобное видим и в Канаде. Почти 90% канадцев проживает на юге страны - в пределах 160 км от границы с США. В остальной громадной Канаде - ее площадь почти 10 млн кв. км - живет всего 10% населения. Богатый природными ресурсами север страны не заселен, хотя заработная плата там заметно выше. Плотность населения северной провинции Нунавут - 0,01 чел./кв. км. Эта провинция занимает 21% территории Канады, ее площадь примерно равна площади Индонезии - 2 млн кв. км. При этом во всей провинции Нунавут живет всего 40 тыс. человек, в Индонезии 270 млн!

Самый яркий и близкий пример - опыт Китая. В 90-е во Внутренней Монголии - на севере Китая китайцы нашли залежи каменного угля. Начался угольный бум - было основано множество шахт. Чтобы привлечь на шахты рабочих, с нуля построили большие и удобные современные города: Сишуань, Ордос, Кангбаши. Миллионы (!) квартир - сравнимо с количеством квартир во всей России (64 млн). Со всей инфраструктурой - торговые центры, парки, большие роскошные стадионы, музеи. Китайцы не мелочатся. Так вот, эти города так и стоят незаселенные. Желающих ехать жить в продуваемые холодными северными ветрами ордосские степь и полупустыню, где климат континентальный, не нашлось. Хотя средние температуры здесь заметно выше, чем у нас на Урале. Января −10° С, июля +23°С.

Китайцы предпочитают жить на юге и на восточном побережье, где климат субтропический. Понять их легко - продолжительность жизни в юго-восточных и южных провинциях почти в полтора раза больше, чем во Внутренней Монголии и в северных провинциях. В Макао - китайском Лас-Вегасе на побережье Южно-Китайского моря плотность населения 21 тыс. (!) человек на кв. км. В северных и западных провинциях Китая - 20-30 чел. - в тысячу раз меньше! Вот что значит фактор климата. В итоге упомянутые новые города богатой природными ресурсами Внутренней Монголии превратились в города призраки. Едут туда разве что туристы - посмотреть на этот фантастический сюр - безлюдные мегаполисы, да режиссеры - снимать фантастику на натуре.

Создание и содержание инфраструктуры для жизни людей в Сибири будет стоит на много дороже, чем даже в центральной России, не говоря уже о юге. На бюджет эта затея ляжет тяжким бременем. Привлечь трудовые ресурсы будет еще дороже. Комфортно жить здесь коренным народам циркумполярного этноса. Но они малочисленны и предпочитают иные виды деятельности - в более тесном контакте с природным ландшафтом, к которому они приспособились за многие века, нежели заводской и фабричный труд. Предлагать же людям из других регионов жить в некомфортном климате и заниматься производительным трудом можно будет, только завлекая длинным рублем, что скажется на себестоимости продукции и ее конкурентности. А главное, накопив денег, люди все равно будут уезжать в теплые края. Разумеется, отдельные производства, приближенные к местам добычи используемого сырья, в Сибири создавать нужно, но строить и заселять большие новые города - утопия.

Однако невыигрышные климатические условия, континентальная география в целом, отнюдь не означают бесперспективность развития индустрии в России.

Значительные территории исторической России находятся в зоне умеренно континентального климата с относительно мягкой зимой - средней температурой января немногим ниже нуля. Русские начали активно осваивать эти земли еще в 17-м веке - при Алексее Михайловиче, окончательно отвоевали в 18-м веке - при Екатерине II. Суворов, Румянцев, Ушаков, Потемкин - положили жизнь именно на отвоевание этих земель. Это Бассейны Дона и Северного Донца, Кубань, Причерноморье. Историческое название региона - Новороссия. В нее входят Донецкая, Луганская, Днепропетровская, Запорожская, Херсонская, Николаевская, Одесская области нынешней Украины.

К Новороссии примыкает и неотделима от нее Слобожанщина с центром в Харькове. Четверть миллиона квадратных километров, отошедшие после распада СССР нэзалэжной укробандеровской Украине и почти столько же, оставшиеся в РФ.

Закономерно, что народно-хозяйственный комплекс России формировался как объединенный - уральско-сибирский сырьевой и уральский и новороссийский индустриальные. Но в отличие от Урала, который имеет резко континентальный климат, средняя температура января -13, - 15, среднегодовая +3, в Новороссии средняя температура января в разных областях от - 2 до - 5, среднегодовая +10, +15. Энергозатраты, следовательно себестоимость производства промышленной продукции значительно ниже. И плечо транспортировки в центральную часть страны и на экспорт морем значительно короче. Рядом незамерзающие черноморские порты.

Неслучайно еще в конце 19-го века именно здесь - на юго-западе исторической России наши предки начали создавать Новороссийский индустриальный регион, в частности Донецко-Криворожский промышленный комплекс, включавший Русский Рур - Донбасс, промышленные центры в слободской Украине - на Харьковщине, а также в Екатеринославе и в Причерноморье - Одесса-Николаев. Данное обстоятельство, очевидно, учитывал Петр Николаевич Савицкий - создатель концепции развития хозяйственного комплекса России - соседской континентальной экономики, известной как евразийство.

Здесь замечу, в постсоветскую эпоху евразийская тема, точнее, евразийская риторика стали модными. Какая только белиберда не подается под евразийским соусом. Чего стоит только дугинская, точнее, тириаровская (бельгийца Жана Тириара) идея «Большой Европы от Лиссабона до Владивостока» - не просто извращение, но прямая антитеза евразийства. В Казани и вовсе активисты ТОЦ - татарской организации с антирусской националистической экстремистской повесткой в пику московско-имперскому изобрели свое тюркско-исламское евразийство. В 2000-х в «Евразийской партии» Ниязова в Казани подвизались открытые сторонники ваххабизма.

Впрочем, монополии на термин «евразийство» ни у кого нет. Поэтому каждый волен вкладывать в него какой угодно смысл - ровно в соответствие с легендарной фразой Петра I, требовавшего от своих новоиспеченных сенаторов выступать на заседаниях сената «не по писаному», «дабы дурь каждого видна была». Но я здесь имею в виду именно евразийство классическое. Так вот, сердцевиной классического евразийства является экономическое учение Савицкого. Собственно экономическая парадигма развития хозяйственного комплекса России Савицкого это и есть классическое евразийство. Этнопсихология Н.С. Трубецкого и концепция Г. В. Вернадского преемственности российской государственности, российской имперскости от монгольской - чингисхановской, это лишь привесок, придающий классическому евразийству объемность, многоаспектность, необходимую цельность и академическую респектабельность.

Нужно понимать, что славяно-тюркский симбиоз на просторах Евразии возник вовсе не из сходства славянских и тюркских орнаментов, не из обмена словарями, не из конференций по теме славяно-тюркской дружбы и жвачки, и даже не из преобладания у славян и у части тюрок - тюрок-кипчаков Y-хромосомных гаплогрупп R1a, I и N1c. Данный симбиоз возник из совместного славянами и тюрками хозяйственного освоения евразийских ландшафтов, из товарного обмена, из соединения усилий при создании целостного евразийского народнохозяйственного комплекса. Именно в процессе развития совместных хозяйственных практик возникали те связи, в том числе культурные, которые породили славяно-тюркский синкрет - русский суперэтнос, в терминологии Гумилева.

 Так вот, классическое евразийство это дискурс вовсе не о мифической «Европе от Лиссабона до Владивостока», не об овеянном преданиями мосте между Европой и Азией диной 10 тыс. км. и даже не о хозяйственных связях России с центральноазиатскими странами, возникшими на постсоветском пространстве. Хотя, разумеется, таковые связи необходимо восстанавливать и развивать. Точнее, евразийство не об этих связях в первую очередь. Отношения России с Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном, тем более с Китаем - не суть евразийства, не его сердцевина, но лишь дополнительный второстепенный компонент.

Россия даже в ее сегодняшнем кастрированном в территориальном отношении виде сама по себе остается Евразией. Она способна реализовать евразийскую доктрину даже если у нее вообще не будет центрально-азиатских соседей. Тем более что если сложить ВВП центрально-азиатских государств - участников ЕАЭС, то к российскому ВВП вся брутто-сумма добавит менее 15%. То есть нового качества от сложения ВВП России и центрально-азиатских соседей никак не получится. Но главное не в этом. А в том, что в общем объеме, к примеру, казахстанского экспорта нефть, газ и металлы в стоимостном выражении составляют 90%. И гонит Казахстан это сырье на переработку отнюдь не в Россию, а в Китай и в Европу.

Впрочем, этнонацистский не меньше, чем Украина Казахстан, которому великий стратег Сталин, словно шубу с барского плеча, подарил южную русскую Сибирь со всеми ее богатствами, даже не сам гонит свое сырье на экспорт, а лишь наблюдает, как это делают западные и китайские концессионеры. Разведанные еще в царский и в советский периоды почти сотня месторождений меди, полсотни месторождений цинка, полсотни свинца, два десятка бокситов, богатые месторождения углеводородов, созданные в СССР мощности по добыче нефти, газа, руд и выплавке цветмета теперь принадлежат Royal Dutch Shell, Chevron, ExxonMobil, Total, Eni, китайской CNPC. Собственно, именно для этого и осуществлялся развал СССР. Именно западным и китайским корпорациям липовый евразиец Назарбаев, редкий негодяй, поспешил передать все природные ресурсы суверенного Казахстана на второй день после ликвидации СССР.

На форумах и в комиссиях ЕАЭС казахские представители с умным видом рассуждают про евразийскую интеграцию, про единые тарифы и техрегламенты, а все месторождения, разведанные русскими геологами, все гоки и плавильные комбинаты, построенные русскими инженерами и рабочими, на которых русские в основном в советское время и работали, суверенный Казахстан отдал, повторюсь, американцам и китайцам. Такое лицемерие, такую подловатость поискать. Взаимный же товарооборот России и Казахстана настолько мал, что если смотреть на цифры, полное впечатление, что Россия и Казахстан - главные участники не общего экономического союза - ЕАЭС, а совершенно разных. Во внешнем товарообороте России в 2020 г. доля Казахстана составила чуть больше 3%, а все предыдущие годы была и вовсе меньше 3%! Ну и кого мы хотим таким эрзац-евразийством обмануть? Самих себя?

Так вот, суть классического евразийства Савицкого заключается отнюдь не в фальшивой дружбе России и ее центральноазиатских соседей, не в поставках на московские стройки рабочей силы из Таджикистана, чтобы девелоперы с пропиской в Израиле и США стабильно получали свою сверхприбыль, и уж тем более суть классического евразийства не в «Европе от Лиссабона до Владивостока» - это как раз то, что евразийство жестко и решительно отрицает, а в создании соседской континентальной экономики. Содержание же таковой состоит в межобластной и межрегиональной производственной кооперации внутри России, в межобластном и межрегиональном товарном обмене. Савицкий обосновывал данную необходимость слабой конкурентностью российских товаров на мировых товарных рынках в связи с повышенными транспортными издержками. Со своей стороны добавлю, еще более важный фактор в плане понижения конкурентоспособности российских товаров - высокие энергозатраты, обусловленные резко континентальным климатом. Об этом блестяще написал А. Паршев в известной книге «Почему Россия не Америка».

В связи с этим возможными межобластная и межрегиональная кооперация и товарный обмен становятся только тогда, когда таможенные границы для экспорта российского сырья и импорта готовой продукции прикрываются пусть не наглухо, но так, чтобы минеральное сырье, полезные ископаемые, которыми богата Россия, перерабатывались и конечный высокотехнологичный продукт производился внутри страны. При этом, добавлю со своей стороны, логично, чтобы сырье, добываемое в регионах с холодным резко континентальным климатом, поступало в регион, где более благоприятные климатические условия позволяют понизить энергозатраты на единицу продукции, следовательно, ее себестоимость, и производить конкурентоспособную продукцию, которую, внутренний рынок предпочтет импорту, и которую можно поставлять на рынки внешние.

Другими словами, соседская экономии - это экономика полуавтаркического типа. Казалось бы, что может быть проще и банальнее - еще Менделеев об этом говорил. Но у Савицкого не просто слова, он с цифрами и расчетами в руках доказал, что альтернативы соседской экономике нет. Либо континентальная соседская экономика с полуприкрытой таможней, либо Россия превращается в сырьевую колонию более успешных экономик, имеющих априорные географические преимущества перед российской. Замечу, автаркия и прикрытая таможня Савицкого вовсе не означают, что если мы живем на севере, то должны питаться исключительно репой, брюквой и белокочанной капустой, а от бананов и арбузов принципиально отказаться. Они означают лишь, что мы должны выращивать свои арбузы - в Астрахани. А не ввозить их пароходами из западноафриканской Мали, как это происходит сегодня.

Сам Савицкий, просидев 11 лет - с 1945 до 1956 г.г. в лагерях и тюрьмах, умер в эмиграции, но его концепция была реализована в СССР. В СССР в 20-м веке создавалась именно континентальная соседская экономика. Казалось бы, парадокс: главный теоретик евразийство сидит в сталинских лагерях, при этом в стране во всю реализуется его экономическая программа, а главным евразийцем-практиком выступает Сталин. Конечно, в части институциональных отношений, в смысле отношений собственности, экономика СССР была далека от идеалов евразийства. Савицкий отнюдь не предлагал раскрестьянить страну - отнять землю у мелких товаропроизводителей, обратить их в бесправных беспаспортных рабов и учредить колхозы, которым многомудрые райкомы партии укажут, когда им сеять, а когда жать. Но вот ключевые макроэкономические принципы организации народного хозяйства - его структура, его балансы, его дифференциация, то есть разделение по отраслевому и территориальному принципу, его межотраслевые и межобластные связи и, главное, его конечная цель - сохранение экономического суверенитета страны в СССР были именно евразийскими.

Однако никакого парадокса здесь нет. Дело в том, что и экономическая теория Савицкого, и экономическая практика Сталина отражали объективную реальность - ее неумолимые обстоятельства. Савицкий их всесторонне изучил, осмыслил, рационализировал и объективировал в виде научной парадигмы. Сталин же схватил их интуитивно и использовал на практике. Вовсе не волюнтаризм Сталина и идеологические химеры, а объективные географические и экономические резоны обусловили полуавтаркический характер развития народного хозяйства в СССР с ориентацией на внутренний рынок и рынок соседних - континентальных стран, в пику открытости глобальной экономики, которую 30 лет навязывает миру, России в частности, Запад и доморощенные российские компрадоры.

После освоения в эпоху СССР нефтяных и газовых месторождений Сибири ее ресурсы не переправлялись на Запад и в Китай, как сегодня, но были соединены с индустриальным потенциалом южных областей исторической России, которые после распада СССР стали по недоразумению называть «восток Украины», но подлинное исконное имя которых - Новороссия. Именно в результате такого соединения реальный евразийский союз - СССР стал второй экономикой мира. На долю экономики СССР приходилось 20 % (!) мирового промышленного производства. Примерно столько, сколько сегодня у Китая. Притом что объем внешней торговли СССР в конце 80-х годов составлял менее 7% процентов его ВВП.

В 90-е новая элита - кучка мелких (по своей сути, но не по масштабам украденного) в основном московских гешефтмахеров, спешащих разграбить природные ресурсы и набить карманы, инфантильные энтузиасты свободного глобального рынка и сознательные вредители из пятой колоны, назвавшиеся реформаторами, континентальную соседскую экономику, породившую грандиозную советскую индустрию, полностью развалили. Действуя под руководством своих вашингтонских и брюссельских кураторов, стали играть по чужим правилам - правилам западного финансового олигархата, контролирующего глобальный обмен. И очень скоро -

буквально за несколько лет превратили Россию в сырьевую колонию Евросоюза.

Теперь еще и Китая. Когда смотришь на бессовестную рекламу газопровода «Сила Сибири», по которому гонят природный газ в Китай, на ум приходит совсем другая лексема: сила тупости и алчности.

Здесь кстати пророческий гений Савицкого проявился в очередной раз. Савицкий еще в 20-е годы прошлого века предупреждал, что если Россия интегрируется в созданную Западом глобальную экономику без учета понижающих конкурентоспособность ее товаров географического положения, она очень быстро утратит финансовый суверенитет, окажется в финансовой зависимости от более развитых в плане экономики стран. А в хозяйственном отношении превратится в сырьевую колонию - в страну монокультуры. То есть будет снабжать мировые сырьевые рынки той монокультурой, которой особенно богата и которую ей предпишут хозяева глобальной экономики.

Со своей стороны замечу, данное обстоятельство означает как минимум частичную утрату и политического суверенитета. Дело в том, что страна монокультуры, во-первых, всецело зависит от контрагентов - покупателей производимой ею монокультуры - чем данные контрагенты могут пользоваться для оказания политического давления. Во-вторых, ориентация на монокультуру обуславливает слабую дифференцированность хозяйства страны, а это автоматически приводит к зависимости от импорта критически важных товаров - продовольствия и т. д. Как следствие страна, попавшая в такого рода ловушку, вынуждена продавать свою монокультуру по установленным контролирующим мировые товарные и сырьевые биржи западным олигархатом ценам.

 В ту пору нефтегазовые поля Сибири еще не были разведаны. Но Савицкий как в воду глядел. Спустя век, американские острословы уничижительно называют Россию бензоколонкой. Маккейн - бензоколонкой, замаскированной под страну, Байден - бензоколонкой с ядерными ракетами. И основания у них для подобных острот имеются вполне убедительные - достаточно посмотреть на структуру экспорта Р Ф. Монокультурой для России стали углеводороды.

Газ в 2021 г. продавали в Европу по пресловутым долгосрочным контрактам по двести долларов за тысячу кубометров при рыночной цене в Европе и в Азии больше тысячи долларов, доходило и до 2-х тысяч. То есть даром отдавали. Можно ли представить себе, что Германия при рыночной стоимости мерседесов 60 тыс. евро, поставляет их в Россию по 10 тысяч? Притом по долгосрочным контрактам. Под предлогом сохранения российского рынка и с громкими уверениями, что, она - Германия - надежный поставщик мерседесов в Россию по цене в десять раз ниже рыночной на все времена.

Все, как и обещал Савицкий, - страна монокультуры вынуждена отдавать свои природные ресурсы, по сути, за бесценок. Хотя спекуляций на тему евразийства сегодня пруд пруди, никогда в истории Россия не была так далека от евразийского идеала, евразийских целей и задач, как сегодня. Мы даже не бензоколонка - в части производства высокооктанового бензина мы далеко не среди мировых лидеров - мы просто две большие параллельные трубы - нефтяная и газовая. Достаточно вспомнить, что глубина переработки нефти в России, меньше, чем в Африке - куда уже дальше ехать. Вот что значит отдать природные ресурсы компрадорам - равно частным шарашкам, вроде ЛУКОЙЛа, и госкомпрадорам, вроде «Роснефти».

Впрочем, начало этой деградации от супердержавы до бензоколонки было положено еще при Брежневе. И было связано со знаменитым проектом «газ в обмен на трубы». Тогда стремительно обуржуазившаяся элита СССР обнаружила, что гораздо проще и приятнее качать нефть и газ в Европу, в Германию, получая твердую валюту и приобретая на нее в той же Европе модный ширпотреб, чем заниматься кропотливой египетской работой по развитию и настраиванию механизмом хозяйственного комплекса страны. Сиди на трубе - ногами болтай. Но как заметили еще наши наблюдательные предки: коготок увяз, всей птичке пропасть. В 91-м птичка по имени СССР в итоге и пропала. Вот чем обернулся газ в обмен на жвачку и пепси-колу. А все потому, что компрадорская экономика, основанная на экспорте сырья, имеет следствием не только лишение ресурсов будущих поколений. Другое зло, которое порождает компрадорская экономика - она развращает господствующий класс и люмпенизирует население, которое без развитой индустриальной инфраструктуры, без рабочих мест в сфере производительного труда оказываются не у дел и стремительно деградирует во всех буквально отношениях.

Однако политическая конъюнктура и отупение элит никак не может отменить географию и геофизику. И не может отменить чисто экономические резоны. Производства серийной продукции машиностроения, станкостроения и шире, любой массовой продукции, чтобы оставаться конкурентоспособными, должны размещаться в регионах с благоприятным климатом, обуславливающим низкие энергозатраты на единицу продукции, с коротким плечом для наиболее экономичных - морских перевозок сырья, комплектующих, готовой продукции и с достаточными трудовыми ресурсами. Такой регион у исторической России есть только один - Новороссия.

Новороссия - уникальный край. И климатически и географически - незамерзающие порты находятся на небольшом удалении. За два века нашими предками здесь была создана развитая индустриальная инфраструктура. ВВП в эпоху СССР создавалось здесь не за счет разграбления недр и продажи в Европу и в Китай сырья, а за счет производительного труда и создания прибавленной стоимости. На душу населения ВВП в Новороссии всегда был выше, чем в других регионах исторической России. При этом создалось ВВП именно в реальном секторе, а не в сфере услуг и финансовых спекуляций - как в Москве, которая наживается на том, что перепродает купленные у европейских банков деньги на дорогом российском кредитном рынке. Новороссы трудились в шахтах, у доменных печей и у станков, производили реальные материальные ценности. Новороссия всегда была локомотивом и российской имперской, и советской экономики.

Возьмем для примера Днепропетровскую, ныне Днепровскую область. Екатеринослав - подлинное название города - закладывался при Екатерине Великой Потемкиным как южная столица России. Не Киев планировался южной столицей, но именно новороссийский Екатеринослав. И отнюдь неслучайно. Здесь редкое разнообразие месторождений полезных ископаемых. На сегодняшний день 302 разведанных месторождения. Добывается 40 видов минерального сырья. Запасы железных руд 15 млрд. тонн - объем добычи до Майдана 87 млн. в год. Марганцевые руды. Талько-магнезиты. Месторождение каолинов - по запасам и качеству сырья лучшее в мире. Балансовые запасы каменного и бурого угля 21 млрд. тонн. Разведаны золото, молибден, вольфрам, уран, редкоземельные металлы. И к этой богатейшей сырьевой базе прилагается созданный нашими дедами мощный промышленный потенциал: 587 промышленных предприятий 15-ти отраслей, включая золотодобывающую, 950 рудопроявлений, горно-металлургический комплекс из 57 предприятий, 3 коксохимических завода, ферросплавный завод. 4 трубных завода - выпускают 40 тыс. типоразмеров труб из 400 марок сталей, трубы из латуни, алюминия, титана, циркония. Экспорт в 40 стран. Электроэнергетика: Приднепровская и Криворожская тепловые электростанции общей мощностью 4.7 тыс. МВт, Днепродзержинская (ныне Каменская) гидроэлектростанция. Природа: 15 месторождений минеральных вод, сформированные на водоразделах почвы черноземного типа. Выращиваются все виды агрокультур.

 Это только одна из 7 областей Новороссии, ныне оказавшихся в руках укробандеровцев. Ни одна из российских областей до Урала не сравнится с ней по богатству полезными ископаемыми, минералами и одновременно индустриальным потенциалом. Один Южмаш чего стоит - производивший в СССР всю линейку ракет, начиная от тактических до космических, включая межконтинентальные баллистические.

Причем в количествах, с лихвой обеспечивающих паритет с США и НАТО. А скажем, примыкающая к Новороссии Слобожанщина с центром в Харькове по многим видам промышленной продукции и в дореволюционной России, и в СССР занимала первые места. В начале 20-го века здесь уже насчитывалось свыше 900 промышленных предприятий. Самые крупные - в металлообработке и транспортном машиностроении. В СССР Харьков был крупнейшим в стране центром тракторо, танко- и турбиностроения. И одновременно крупнейшим транспортным узлом.

Важно также, что Юг исторической России - не только ее индустриальный центр, но и научно-технологический. Здесь на собственной научно-технологической базе в советский период генерировались новые технологии. Харьков, например, в СССР был 3-м по величине центром НИОКР после Москвы и Ленинграда

А чего стоит Николаевский судостроительный завод! В СССР он строил всю линейку кораблей - и гражданского назначения, включая большие танкеры и сухогрузы, и военного, включая авианосцы. Благодаря новороссийским судостроителям СССР имел серьезный авианесущий флот - 5 авианосцев в строю и два строились. Сегодня нет, по сути, ни одного. Даже современных БДК - десантных кораблей у российского ВМФ дефицит. Те, что стоят на вооружении, построены в 60-х годах прошлого века. Как следствие, даже локальная операция по занятию одной несчастной Одессы затягивается - недостаточно технических средств обеспечения боевых действий.

Имеющиеся на сегодня у России морской и речной грузовые флоты технически также устарели. Речной и вовсе в глубоком упадке. Потребность в обновлении очень острая. Причем нужны крупные серии. Но российские судоходные компании вынуждены заказывать корабли на иностранных верфях, в частности в Корее - в единичных экземплярах. Президент говорит о необходимости развивать собственное судостроение. В Приморском крае на базе завода «Звезда», ремонтирующего подводные лодки, еще пятнадцать лет назад решено было создать судостроительный комплекс для производства крупнотоннажных судов и добычных платформ. Дело хорошее. Однако корейская корпорация Daewoo, поначалу принимавшая участие в этом проекте »Звезда-DSME» с долей 20% (80 - у ОСК), еще в 2012 г. вышла из дела. Не поверили корейцы, что оно может быть выгодным. Во всяком случае, с новороссийской по рентабельности дальневосточная верфь едва ли сможет сравниться. В итоге дальневосточный проект до сих пор не реализован.

Можно сколько угодно унифицировать с центральноазиатскими соседями хозяйственное законодательство, тарифы, техрегламенты, принимать единые стандарты и требования к товарам и услугам, приводить конференции на тему евразийской дружбы и жвачки, но к идеалу классического евразийства это нас мало приблизит. Потому что, сколько не унифицируй, упомянутые выше участники ЕАЭС остаются всего лишь экспортерами сырья в Евросоюз и в Китай - то есть сырьевыми колониями. А это прямое отрицание евразийства - самого смысла и духа его. Подлинная стратегия экономического развития России-Евразии - научно обоснованная и единственно национально-ориентированная заключается в воссоздании и развитии соседской континентальной экономики - в развитии специализации и кооперации областей внутри России, с доминированием внутриконтинентальных связей, в новом соединении ресурсов Сибири с промышленно-индустриальной мощью юга исторической России. В частности, с восемью Новороссийскими промышленными агломерациями. Разумеется на новом технологическом уровне - с развитием технологий и модернизацией основных фондов.

У исторической России нет другого подобного индустриального региона. Новороссия - это не просто тысяча месторождений полезных ископаемых, сотни заводов, притом соединенные в единый высоко-интегрированный индустриальный комплекс, квалифицированные трудовые ресурсы, но и, повторюсь, лучшие на пространствах исторической России природно-климатические условия, позволяющие нести наименьшие производственные издержки, следовательно, производить конкурентную промышленную продукцию.

Выше я упоминал про низкую плотность населения Ленобласти - 22 чел. на кв. км. Из-за чего многие потенциальные инвесторы не решаются здесь открывать новые производства, вкладываться в основные фонды. Плотность населения большинства областей Центральной России - 30-40 чел. на кв.км. А плотность населения, например, Донецкой области до 2014 г. около двухсот сот человек на кв. км. Почти в 10 раз выше, чем в Ленобласти и в 4-5 раз выше, чем в Центральной России. И эти пропорции сложились естественным путем. В Сибири же и 20 человек на кв. км - это недосягаемая цифра. Плотность населения Хабаровского края, напомню, 1,8 чел на кв. км. А почему такой огромный разрыв? Климат! На Донбассе, который суть самый север Новороссии, лето почти полгода в году. Зима не такая мягкая, как в Одессе, но у каждой второй семьи свой сад с абрикосами. А Хабаровск - это резко континентальный климат - лето два месяца в году, зима полгода, средняя температура января по области -20.

Более двух сотен городов на юге исторической России находятся в зоне умеренно континентального климата, с относительно мягкой зимой - средней температурой января немногим ниже нуля. В Одессе, например, -2. Неслучайно после Отечественной войны, когда вся страна лежала в разрухе, политическое руководство СССР львиную долю имевшихся финансовых и людских ресурсов бросило именно на восстановление Донбасса и всей Новороссии. И ни один регион не делегировал столько своих представителей в высшее руководство СССР, сколько Новороссия: Брежнев, Подгорный, Щелоков, Тихонов, Чебриков, Казанец, Рыжков - все выходцы из Новороссии.

Только в случае полноценной экономической реинтеграции в российское народное хозяйство Новороссии с ее мощным индустриальным потенциалом и 20 миллионами, хоть и заметно обандерившегося, но еще частично русского населения - квалифицированного и, в отличие от паразитарного, занятого больше потреблением, чем производством, населения других мегаполисов, привычного к напряженному производительному труду у станков, в шахтах, в рудниках и у доменных печей, Россия получит необходимую экономическую базу для развития инновационной постиндустриальной экономики 5-го - 6-го технологических укладов и сможет успешно конкурировать в глобальном товарном обмене.

Только в случае реинтеграции Новороссии российская экономика, российский ВВП вырастают в той мере, чтобы иметь необходимые внутренние инвестиции для глубокого освоения Сибири, для развития промышленных центров на востоке страны - в Приморском крае, на юге Хабаровского края и Амурской области. Например,

В СССР Новороссия производила треть всей стали - в 1990-м году почти столько же, сколько тогдашний Китай. Сейчас Россия со своими 73,4 млн. тонн в 2020 г. производит стали в 15 (!) раз меньше Китая. Но в случае возвращения Новороссии мы смогли бы сходу нарастить объемы выплавки в полтора раза и выходили бы, по крайней мере, на 3-е место в мире - на уровень Индии, которая сегодня выплавляет примерно 110 млн тонн. Обогнав Японию и США

Только в случае эффективного использования индустриального потенциала Новороссии Россия сможет вернуть утраченные позиции в Центральной и Восточной Азии, и наполнить подлинным содержанием проект экономической реинтеграции евразийского пространства - тогда лишь у России хватит внутренних инвестиций, сил и ресурсов реинтегрировать экономики Киргизии и Таджикистана и конкурировать с Китаем в Казахстане

Бжезинский не случайно вещал, что с Украиной Россия - империя, лежащая в Европе и в Азии, а без Украины заурядная азиатская страна. Но Бжезинский сделал две ошибки, точнее, допустил две неточности. России для статуса евразийской империи нужна не вся Украина, но именно Новороссия. Вторая неточность: просто азиатской страной России не бывать. Если русские не вернут себе имперский евразийский статус и имперские задания, то с учетом депопуляции в русских областях центральноазиатские мусульманские народы и китайцы найдут другое название для вновь заселенных ими, некогда российских евразийских пространств. И совершенно определенно это будет не православная ойкумена.

Логика развития народного хозяйства при воссоединении Новороссии с Россией потребовала бы значительную часть ныне экспортируемого минерального сырья и металла задействовать внутри страны. Без индустриального же потенциала Новороссии Россия не сможет уйти от сырьевой модели экономики, от позорной участи сырьевой колонии Запада и Китая, российская экономика обречена оставаться сырьевым придатком более крупных и развитых экономик. Повышенные затраты энергии на единицу продукции, связанные с низкими среднегодовыми температурами, и длинное транспортное плечо до незамерзающих портов не позволят конкурировать на рынках товаров с высокой добавленной стоимостью. А нынешний Евразийский союз будет по-прежнему оставаться бизнес-сообществом сырьевых колоний, способных в лучшем случае координировать вывоз и продажу сырья на западных сырьевых рынках.

Чтобы стать полноправным экономическим партнером крупнейших экономик Азии - Индии и Китая, чтобы прийти на восточноазиатский тихоокеанский и южно-азиатский театры не тупыми поставщиками сырья, как сегодня, а индустриально развитой державой и конкурировать на технологичных рынках, русские должны уверенно стоять в высоко ресурсной Евразии, которую наши великие предки в поте лица осваивали полтысячелетия. А чтобы уверенно стоять в Евразии, важно быть собранными и эффективными в своей природной ойкумене - в Восточной Европе. Для этого важно, первое: соединение демографического потенциала русских земель, второе: соединение ресурсного потенциала Сибири и индустриально-технологического потенциала Новороссии.

Орава выдающих себя за экспертов, так называемых политологов, которых кремлевский агитпроп подписал на центральные каналы, что бы они годами своей пустопорожней болтовней оправдывали любые, самые безумные, самые тупые, самые убийственные решения власти, сейчас изо всех сил пыжится доказать, что Кремль, ведя переговоры с преступным укронацистским киевским режимом, не отзывая его признание и заявляя, что не намерен оккупировать Украину, действует, как всегда, исключительно правильно, и что никакие санкции нам не страшны, что нам море по колено и сам черт не брат. Однако можно сколько угодно надувать щеки и изображать, что РФ - это супердержава, а ее президент решает судьбы мира, но со своими жалкими 1,6% - это доля РФ в мировом ВВП - наша страна будет всегда оставаться тем, чем ее совершенно справедливо и обоснованно считают на Западе - бензоколонкой с ракетами. Ведь и эти жалкие полтора процента «достигнуты» за счет добычи и продажи сырья - сырой нефти, природного газа, металлических минералов, кругляка и т. д.

Да и ракет, как показывает нынешняя спецоперация на Украине, отчаянно не хватает даже для быстрого подавления сопротивления не самой оснащенной украинской армии. Так что, либо полноценная политическая и экономическая реинтеграция в РФ Новороссии и масштабная реиндустрилизация страны, для чего Новороссия критически важна, либо Россия будет и дальше влачить судьбу сырьевой колонии более развитых экономик, и об нее будут вытирать ноги более крупные экономики, как это происходит сегодня. Стукнуть по столу кулаком мог СССР, который не только имел 5-миллионную армию, оснащенную лучшим вооружением, но и давал почти пятую часть мирового ВВП, но не нынешняя РФ с ее компрадорско-олигархическим капитализмом и сворой властвующих компрадоров, занятых вывозом сырья.

После заморозки валютных счетов Газпрома наш президент объявил, что РФ не будет заниматься благотворительностью и бесплатно поставлять газ в Евросоюз. Но на практике мы видим как раз обратное - РФ продолжает ублажать Европу, продолжает заниматься благотворительностью - поставляет газ в Евросоюз по ценам, зафиксированным в довоенных контрактах. Притом без предоплаты. В 2020 г. средняя цена поставляемого Газпромом в Евросоюз газа была всего $140 за тысячу кубов. Что называется, дешевле только даром. В первом полугодии 2021 г. доросла до $200. В августе Газпром повысил прогноз по средней цене поставляемого в Евросоюз газа на текущий год до $270, а в октябре до $295. Но до $295 цена не доросла, остановилась на $274. Но ведь рыночные цены в декабре 2021 г. доходили до 2-х тысяч долларов за тысячу кубов. Сейчас газ в Европе на биржевых торгах - на лондонской бирже ICE Futures Europe стоит около полутора тысяч долларов за тысячу кубов, примерно столько стоят майские фьючерсы. При таком рынке что такое $274, как не благотворительность?

Это притом, что Запад объявил России экономическую войну, заморозил активы Центробанка - госрезервы, заморозил валютные счета экспортеров и фактически принимает участие в горячей войне на стороне Украины. У России, в смысле у Газпрома, есть законное право прекратить поставки газа по ценам, зафиксированным в старых контрактах, и продавать газ Европе по цене рынка, то есть в 5-10 раз дороже. Все основания для этого есть. И моральные, и юридические. Поскольку действия Запада - это не что иное, как форс-мажор, который позволяет отказаться от исполнения контрактов. Однако же пересмотра цен не происходит. Более того, наш президент публично заявляет, что РФ и впредь будет гнать в Евросоюз природный газ по ценам, зафиксированным в старых контрактах. Только за рубли.

Как это понять? Ведь это то же самое, как если бы СССР во время Великой Отечественной войны продавал ближайшим союзникам Гитлера нефть, металлы и прочие стратегические товары, необходимые для ведения войны, в пять раз дешевле рынка. А как это выглядит с точки зрения военной целесообразности? Ведь оружие, которое Запад массово гонит на Украину, производится предприятиями, использующими полубесплатный российский газ. Причем все-то думали, что Кремль хочет заставить европейских покупателей нашего газа покупать наши рубли на валютной бирже, чтобы рос курс рубля, и хочет побудить западных экспортеров продавать нам свои товары за наши рубли, как мы продаем им свои товары за их евро. Но оказалось, что речь идет всего лишь о создании чисто технических посредников, каковыми станут московские банки, которые будут просто конвертировать валюту, заведенную на открытые в них покупателями газа счета, в рубли. Единственный смысл этого обмена шила на мыло - защитить полученные от продажи газа средства от заморозки на счетах западных банков.

А понять этот сеанс невиданной щедрости со стороны Кремля не сложно. РФ - страна монокультуры, как и предупреждал Савицкий, сырьевая колония, и вынуждена отдавать свое сырье за бесценок. Кроме того, средствами от продажи газа и нефти Евросоюзу и Китаю наполняется российский бюджет. Наконец, поставки сырья в Евросоюз - это едва ли не единственный наш козырь в противостоянии с Западом и едва ли не единственный инструмент влияния на таковой. Ну и, разумеется, в этой холопской практике сквозит надежда, что Запад смилостивится, разморозит счета Центробанка и московских олигархов и вернет им арестованную собственность и право проживать в Белгравии и Найтсбридже.

Еще раз повторю, если и в этот раз проиграем Новороссию, не реинтегрируем ее в РФ политически, а ее индустрию не реинтегрируем в российскую экономику и не разовьем, останемся сырьевой колонией Запада и Китая и не сможем удержать и Евразию. Тем более что значительная часть евразийских тюрок, исповедующие ислам, отворачиваются от деградирующей в уготовленной ей Западом сырьевой ловушке России, где во всех русских областях имеет место если не явная депопуляция, то, во всяком случае, сужение воспроизводства местного населения и изменение его этноконфессиональной структуры. Евразийские тюрки - мусульмане все больше разворачиваются в сторону динамично развивающегося, наращивающего демографический потенциал, растущего как на дрожжах исламского мира.

Масштаб ставок в сегодняшних коллизиях на юге исторической России колоссальный. По сравнению с этим нынешние пресловутые санкции, от которых так исстрадались московские гешефтмахеры, не стоят выеденного яйца. Россия кровно заинтересована в Новороссии, которая после незаконного расчленения в 1991 г. исторической России, называвшейся тогда СССР, оказалась в составе укробандеровской Украины. Вот на феномене Украине я дальше и остановлюсь. Все что сказано ниже, я уже неоднократно говорил в своих статьях 20 лет назад, 10 лет назад и 5 лет назад, здесь лишь повторю уже сказанное. И забегая вперед, замечу, главный постулат, формирующий российскую стратагему на украинском направлении: Россия коренным образом заинтересована в распаде, в расчленении нынешнего украинского государства. Есть несколько ключевых тезисов, обосновывающих данный постулат - здесь их перечислю и в конце суммирую.

 

УКРАИНА В НЫНЕШНИХ ЕЕ ГРАНИЦАХ В ДОЛГОСРОЧНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ АПРИОРИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДРУЖЕСТВЕННОЙ И ПРОРОССИЙСКОЙ

 

На протяжении всего постсоветского периода в российском политикуме в отношении Украины доминирует идея, что Россия заинтересована в целостности нынешнего независимого украинского государства, в его внеблоковом статусе и добрососедских отношения. Данная идея основана на представлении, что независимая Украина, оставаясь православной страной, будет определять себя как неотъемлемую часть тысячелетней евразийской православной цивилизацией, станет своего рода второй Россией - только со своими песнями и своими галушками.

Сегодня в сознание публики внедряется мысль, что описанному идеалистическому развитию ситуации помешала бандеризация и нацификация Украины после Майдана 2014 г. - типа, неблагоприятное стечение обстоятельств. И что стоит только провести денацификацию, и Украина вновь станет братской или, по крайней мере, нейтральной. А уж если нынешнюю Украину федерализовать, предоставить русскому языку статус второго государственного и, если США и Европа не будут науськивать Киев против Москвы, то нэзалэжная тем более станет белой и пушистой, и мы с ней, что называется, горя не будем знать.

Однако подобные прекраснодушные упования глубоко инфантильны, не имеют под собой никакой научной почвы. Закономерности системогенеза на популяционном уровне исключают такое развитие событий. Украина после распада СССР стремительно превращалась отнюдь не во вторую Россию, но именно в анти-Россию отнюдь не случайно. И дело здесь вовсе не в злоумышлениях отдельных украинских политиков, отдельных украинских политических сил и происках заклятых врагов России на Западе. Здесь за аналогией можно обратиться к гистологии и эмбриологии. Когда биологическая ткань дифференцируется, то из разделившихся групп клеток никогда не образуются два подобных органа - два сердца или две печени. Тем более эти два органа уже не могут слиться в один. Напротив, их специализация только углубляется.

Нейтральная нэзалэжная самостийная Украйна дружественная или, по крайней мере, лояльная России - также утопия. Независимым Киев может быть от Москвы, но не от Запада. И Запад так или иначе позаботится о проведении Киевом антироссийского курса. Совсем неслучайно, повторюсь,Украина превратилась в геополитического подручного США - геополитический таран против России. Неслучайно киевские власти добровольно приняли роль марионеток Госдепа, украинская армия стала удобным инструментом Пентагона и НАТО создавать перманентную напряженность на российской границе, а население Украины - даже русскоязычное - пропиталось ненавистью к России и «клятым москалям». Дело в том, что нэзалэжная Украйна в принципе не может быть никакой иной, кроме как антироссийской и русоненавистнической. Будет упорно оспаривать у Польши и Прибалтики роль форпоста некогда католической и протестантской, а ныне секуляризованной цивилизации Запада в ее геополитическом и духовном противостоянии с православной Россией-Евразией. И в соответствие с этим заданием самостийная Украина будет всегда выбирать себе друзей и союзников.

Русофобия - не выбор отдельных политических сил и отдельных лидеров в Киеве, она обусловлена объективными закономерностями этногенеза, закономерностями системогенеза локальных цивилизаций и их кросскультурных взаимодействий. Так что, даже если после успешного завершения спецоперации посадить в Киеве во власть лояльных Москве людей и объявить нэзалэжную союзницей России, этот союз не будет сколь-нибудь устойчивым, прочным и надежным. В долгосрочной перспективе нэзалэжная Украйна обречена играть именно антироссийскую политическую и геополитическую роль. И это, повторюсь снова, никак не зависит от расклада политических сил в Киеве, в Берлине или в Вашингтоне. При этом Украина и сама не станет подлинным субъектом мировой политики и культурно-исторического процесса, и России не позволит вернуть свои исторические имперские судьбы и задания.

Поясню почему. Принято считать, что Украина - бедная страна и всерьез ее воспринимать не стоит. Формально - по ВВП на душу населения это так. Но в реальности это заблуждение. Современная Украина по территории и населению сравнима с крупнейшими государствами Западной Европы. Имеет в Новороссии полезные ископаемые и развитую индустрию. Имеет в Малороссии богатый гумусом чернозем. Ее климат на всей территории благоприятен для сельского хозяйства. Ее экономика, ее хозяйственный комплекс со времен СССР высоко дифференцированы - более дифференцированы, чем российские. Такое соединение человеческого ресурса, самобытной культуры, индустриального потенциала, богатейших недр, относительно благоприятного - не сравнить с российским климата, плодородных почв, полноводных рек, выхода к морю мало где еще встречается. В географическом и в геополитическом отношении у нынешней Украины выгодная позиция: между Европой и Евразией, через ее территорию пролегают удобные транспортные коридоры из России и Центральной Азии в Европу.

Это одна из причин, почему нэзалэжная после развала СССР не приняла роль младшего партнера, сателлита нынешней России - инвалида холодной войны - обрубка России исторической. Украинские элиты решили, что наибольшие дивиденды из своего положения самостийная Украйна сможет извлечь, продавая себя Западу в качестве антироссийского бастиона. Впрочем, если бы в Киеве проявили прагматизм и не стали бы так откровенно выпячивать свою глубинную русофобию, подержали бы ее под спудом, как это делали Кравчук и Кучма, Украина и по ВВП вполне могла быстро вырасти до размеров Польши. В СССР-то у Украины ВВП был даже больше польского.

Более того, Киев все эти годы мечтал стать центром регионального политического объединения, противостоящего Москве. В частности, в русофобских центрах стратегического планирования на Западе рассматривалась возможность объединить вокруг нэзалэжной Украйны православные Румынию, Молдавию, а так же православных южных славян: Сербию, Болгарию, Македонию, Грецию, сделав Киев главным центром европейского православия. Тем самым, ослабив позиции Москвы в Южной Европе. Для Запада очень важно отделить Украину от России именно в церковном плане, поскольку это является необходимым условием окончательного изъятия малороссов и новороссов из большого русского мира. Потому американцы и надавили на Константинополь по части томаса для ПЦУ.

Намечался и новый тесный политический антирусский союз со старинными подельниками враждебных России правобережных гетманов - поляками и турками. В 16-м - 17-м веках лидерство в Восточной Европе у России оспаривала Речь Посполитая, объединявшая Польшу, Литву, Галичину, Малороссию и Белоруссию. Нет оснований считать, что такой антироссийский политический союз, в том или ином виде воссоздающий Речь Посполитую, невозможен в будущем. Польские и украинские политики, общественные круги и СМИ уже обсуждали проблему «объединения народов Польши и Украины». Население новой Унии было бы сопоставимо с российским. Заинтересованность Америки в подобном союзе громадная. США здесь убивают сразу двух зайцев: получают противовес так называемой Старой Европе, подрывают расчеты Германии и Франции в их стремлении проводить более независимую от США политику, и приобретают серьезный ресурс против России в Восточной Европе. Неслучайно Ричард Холбрук - в 90-е заместитель госсекретаря США, курировавший Европу и сам претендовавший на пост главы Госдепа, кстати, внук подданных российской империи - евреев из Варшавы, заявил, что вовлечение Украины в орбиту Запада и втягивание ее в НАТО - «центральный вопрос национальной безопасности США».
 Вторая, еще более важная причина - этническая. Дело в том, что если украинцы не отдельный от русских народ со своей отдельной от русской историей, отдельной исторической судьбой, другими - не российскими экономическими политическими и прочими интересами, то какова причина существования независимого украинского государства? Таких причин попросту нет. Необходимым же и достаточным аргументом в пользу существования отдельной от российской украинской государственности является тезис об этнической отдельности русских и украинцев - то, что мерзавец Кучма, с которым в Кремле целовались обе его каденции, сформулировал как «Украина не Россия».

В реальности великороссы и малороссы - один народ. Впрочем, теперь это уже не точно! Но были таковым на протяжении всего русского популяционного системогенеза, отсчет которого Гумилев ведет с 13-го века (до 13-го века существовал материнский по отношению к современному древнерусский этнос). Поэтому существование независимого украинского государства с необходимостью предполагает искусственное конструирование этнической идентичности его населения и измышление мифа об отдельной от России исторической субъектности.

Но в том-то и дело, что лепить свою особую - отдельную от русских этнокультурную идентичность и выдумывать отдельную от России историческую субъектность кроме как на яростной русофобии, на противопоставлении себя России и русским, порвавшему с русским миром населению Украины объективно не на чем. Отдельная от России Украина неизбежно будет утверждать свою историческую субъектность, свою религиозную, национальную, культурную, политическую полноценность именно на противопоставлении себя русской России, из чего автоматически вытекает ее русофобия, ее психопатическая ненависть к России и ориентация на Запад, притом на наиболее русофобские силы на Западе. Русофобия - это тот камень, на котором новые укры 30 лет пытались воздвигнуть свою новую этничность и государственность. И весьма преуспели. И если после завершения спецоперации в Киеве у власти окажутся лояльные Москве люди, это лишь обусловит некоторую паузу в процессе отталкивания нэзалэжной и самостийной Украйны от России. Вот поэтому рассчитывать на добрососедские отношения с независимым украинским государством России в долгосрочной перспективе не приходится.

В российском экспертном сообществе не было прежде, и нет сегодня даже попыток глубокого анализа происходящих на Украине событий. Анализ ограничивается поверхностным политологическим уровнем. Сначала реестровые эксперты в студиях центральных тв-каналов обсуждали, какой длины коса у Юли и сколько она наберет на очередных выборах в Раду, потом, сколько галстуков и с каким соусом съедает за обедом губернатор Одессы, потом как стремительно к их - реестровых экспертов изумлению рыжий клоун на Банковой, казалось бы, такой душка, с которым они связывали свои розовые гуманистические надежды превратился в клоуна белого. Весь этот политологический дискурс по большому счету бессодержательный и бессмысленный. Потому что объяснение происходящему на Украине и решение проблемы Украины нужно искать не в Киеве, а в Москве. В Киеве ничего не решается. Киев не является самостоятельным политическим игроком, не является субъектом глобального политического процесса. Все, что происходит существенного, происходит в Москве. Значение имеет политика России на украинском направлении, ее и имеет смысл обсуждать. Потому что субъектом исторического процесса являются локальные цивилизации. А содержание истории составляет взаимодействие и конкурентная борьба между таковыми.

Локальные цивилизации - это Европа и, шире, Запад, Китай, Индия, Россия, мусульманский арабо-иранский мир. То, что сбоку, с краю и поодаль суть части локальных цивилизаций, формирующие их сложную целостную структуру. Как бы не отрывались в политическом плане, к примеру, Гонконг и Тайвань от Китая, все понимали, что они оставались частью китайской ойкумены. Гонконг после векового отрыва уже и формально-юридически Китай. Так что в аспекте цивилизационном нет никакой отдельной Украины как субъекта исторического процесса. Она суть часть Большой России, которую Запад, не встречая сопротивления со стороны московских нефтегазовых гешефтмахеров у власти, за 30 лет превратил в инструмент, в опасное и эффективное орудие в его борьбе против России.

Следовательно, это именно в России сегодня идет гражданская война. Это именно историческая Россия раскалывается на куски. Это наш исконно русский - малороссийский чернозем скупили «Монсанто» и другие американские компании. Теперь засевают геномодифицированными семенами и даже вывозят, как Гитлер в период оккупации Украины во время Отечественной войны. Это русская инфраструктура в Новороссии и русские индустриальные объекты разрушается ударами наших высокоточных ракет. Сегодня это жестокая необходимость, но нужно понимать, что вынужденное разрушение предприятий в Новороссии - следствие тупой политики Москвы на протяжении последних 30 лет. Ублюдочный московский властвующий компрадориат, когда укробандеровец Ющенко в 2004 г. с помощью Запада захватил незаконно власть в Киеве, заявил, что Москву не интересует происходящее в Киеве, а интересуют только рыночные цены на нефть для Украины. В итоге это не украинское ВВП сегодня падает, а ВВП исторической России падает. Это исторически русское население бежит со своей земли в более благополучные страны в поисках лучшей доли. Это не Киев влез в долги МВФ, а историческая Россия погружается в долговую кабалу у Запада. Это не какая-то чужая страна заживо гниет а, именно историческая Россия гниет, и бандеровщина - это в конечном итоге наш русский гной. Повторюсь, значение имеет политика России, ее и имеет смысл обсуждать. А чтобы обсуждать российскую стратегию на украинском направлении, важно понимать глубинные смыслы происходящего. Поэтому ниже я коротко опишу сущность и источники разворачивающейся на наших глазах на Украине драмы.

В подоплеке нынешнего этнического, политического и религиозного ренегатства Украины лежит феномен, который в теории этногенеза Гумилева называется «раскол этнического поля». Раскол этнического поля означает утрату этнической комплиментарности (через «и») между отдельными структурными элементами этноса или суперэтноса. Этническая комплиментарность - термин, введенный Гумилевым, определяет деление на подсознательном уровне окружающих на «своих» и «чужих», и может быть положительной и отрицательной. Положительная комплиментарность порождает среди прочего явление эндогамии (когда вероятность заключения брака с членом своей этнической общности заметно выше, чем с членом другой общности) служащее важнейшим фактором стабильности любого этноса. Утрата положительной комплиментарности между частями этноса или суперэтноса предопределяет расхождение ментальных, религиозных, культурных, политических и прочих установок сознания. Как следствие, расколовшиеся части некогда целостного народа уже не могут иметь и общую историческую судьбу. Это по меньшей мере. А в реальной истории они не просто имеют разную историческую судьбу, но зачастую сцепляются в яростных схватках и ведут между собой кровавые гражданские войны - как русские сегодня.

История и этнология важны для понимания сути исторических событий и грамотного выбора инструментов влияния на них. Но искать логику, какую-либо прагматику, какое-либо здравомыслие в действиях отдельных людей и человеческих сообществ в ходе расколов этнического поля, тем более в лозунгах, под которыми таковые протекают, - занятие малопродуктивное. Поскольку в подоплеке расколов этнического поля лежат подсознательные психические интенции и вожделения, обусловленные системогенезом филогенетического мозга. О феномене системогенеза филогенетического мозга я пишу в книге «Этногенез и мозг», здесь останавливаться на нем не буду, замечу лишь, лозунги и формальные предлоги для обоснования этнических расколов измышляются самые что ни на есть нелепые и вздорные. Для иллюстрации можно вспомнить, например, герцога Бургундии Карла Смелого. Чтобы обосновать свою враждебность Парижу и Людовику ХI, он выбросил лозунг: «Мы, бургундцы - не французы! Мы - «другие португальцы!» Под этим лозунгом Бургундия вела жесточайшие войны с Францией, в которых Париж лишь чудом смог одержать победу. Потому что Карл Смелый, в отличие от Людовика, был очень способным полководцем, а бургундцы отличными воинами.

Для нашей же темы важно, что бесполезно логически доказывать украинским евроинтеграторам экономическую нецелесообразность их геополитического блуда с ЕС - чем долгое время пытались заниматься московские реестровые эксперты. Чаяния и устремления толпы, оравшей на майдане «Украйна це Эуропа», глубоко иррациональны и к рациональным доводам глухи.

 Расколы этнического поля приводят к резкому понижению конкурентоспособности этносов и полиэтничных локальных цивилизаций в межцивилизационной конкурентной борьбе. Яркий пример - раскол арабского этноса на суннитов и шиитов, начавшийся в конце 7-го века и оформившийся в 8-м веке. Позже этот раскол этнического поля арабов был спроецирован на всю исламскую ойкумену - на весь исламский суперэтнос. Результатом стали жестокие нескончаемые междоусобные войны и заметное снижение экспансионистского потенциала мусульманского суперэтноса. Оставайся он единым, исламской стала бы половина мира. Во всяком случае, в Южной Европе, в Испании, на Кавказе, на Каспии, в Нижнем Поволжье у христиан не было бы никаких шансов.

 Так вот, Евромайдан - это не просто раскол Украины на укробандеровцев и пророссийский Донбасс. Это очередной эпизод длящегося многие десятилетия раскола суперэтнического поля большого русского суперэтноса. Собственно, даже не десятилетия, а столетия. Этот процесс начался еще в конце 16-го века, его запустила организованная католиками - поляками Брестская уния 1596 г., породившая униатскую церковь. А ускорился он в конце 19-го века, когда власти Австро-Венгерской империи, прежде вполне нейтрально настроенные к своим русским подданным Галичины, с подачи поляков, оказавшихся в составе Австро-Венгрии после разделов Польши, решили, что нужно подавить в Галиции прорусские настроения и русофильские организации.

Впрочем, идея русофобского украинства на определенном этапе русского этногенеза возникла бы и получила бы поддержку среди части населения западнорусских земель и без Брестской унии. И только в этом контексте можно понять дрейф Украины на Запад и вести осмысленный неповерхностный анализ происходящего. В начале 20-го веке линия раскола русского этнического поля пролегла в Прикарпатье. Ошибки российского правящего класса в 19-м и в 20-м веках в части политики, проводимой в отношении Галиции и Волыни, привели к тому, что русофобское униатское украинство в середине 20-го века одержало здесь окончательную победу. У населения этих территорий произошла смена этнической самоидентификации.
Представления о собственной этнокультурной идентичности, самоощущение таковой у целого народа быстро измениться не может. Но вода камень точит. Три века поляки и позже присоединившиеся к ним австрийцы убеждали православных русских Галиции и Волыни, что они не русские. Перетягивали в унию. Тех, кто упорно стоял в отцовской вере и сохранял себя в русской культурной матрице, при удобном случае физически уничтожали. Так, в период Первой Мировой войны укроуниатами и австрийцами были убиты и выдавлены из региона почти полмиллиона галичан и других западных русских, сохранявших, как и их предки на протяжении многих веков, свою русскую идентичность. В 20-м веке советская власть, запретившая религию и подавлявшая церковь, еще больше отвратила галичан от русского мира. В итоге русско-православная ойкумена, русский мир лишились Галиции - Львовская, Ивано-Франковская и Тернопольская области современной Украины, и Волыни - нынешние Ровненская и Волынская области.

В последние же тридцать лет - после распада СССР смена этнической самоидентификации населения происходила уже и в Слобожанщине, и в Малороссии. Притом не только в Правобережной, но и в Левобережной: Киев, Чернигов, Полтава, Харьков, Сумы. Как я заметил выше, у целого народа представления о собственной этнокультурной идентичности мгновенно измениться не могут. Что же касается отдельного человека и отдельного поколения, тут века не нужны. Если сызмальства внушать человеку и сознательно формировать у него идентичность, отличную от идентичности предков и даже родителей, это может сработать. За три десятка лет самостийности после развала СССР в условиях энергичного промывании мозгов укробандеровской пропагандой уже не только в Западной, но и в Восточной Украине - в Малороссии выросло новое поколение, не относящее себя к русскому миру. Более того, испытывающее к русским зоологическую ненависть.

Подробно о том, как происходило перерождение малороссийского населения, я рассказываю в изданной еще в начале 14-го года - до победы второго Майдана и войны на Донбассе книге «Евромайдан и Русская весна». Здесь приведу одну самоцитату их этого текста: маленькая бандеровская Галичина, не имеющая никаких ресурсов, ни материальных, ни идейных, ни культурных, ни политических - никаких, только за счет своей заинтересованности и неравнодушия выиграла колоссальную войну - войну, которую не смогла выиграть ни могущественная в свое время Речь Посполитая в 16-м - 17-м веках, ни кайзеровская Германия в начале 20-го века, ни вся соединенная Европа с армиями вермахта, панцырваффе и люфтваффе в 1941-1944 гг. - войну за Малороссию. Выиграла у залитой нефтедолларами, пресыщенной, но оскудевшей умом, бездарной Москвы с кучкой бессмысленных исторически убогих компрадоров во главе.

Данный феномен, когда новая этническая идентичность возникает не естественным путем - в ходе адаптации к занимаемому ландшафту, не в соответствие с внутренней логикой развития популяции, а путем проективной активности, то есть искусственно - в интересах узких групп - экономических и политических элит в этнологии называется «конструктивизм этнической идентичности».

В современном мире этот процесс происходит обычно по следующей схеме. Рафинированные представители части народа - субэтноса в этносе или этноса в суперэтносе, страдающие болезненным самолюбием, мелкобуржуазными комплексами и стремящиеся реализовать свои больные амбиции, эту группу принято называть интеллигенцией, начинают обосновывать самобытность языка и культуры этой части народа. Собственно, с таковой самобытностью никто и не спорит. Поскольку субэтническая самобытность является вполне естественной и закономерной. Самобытность связана с функциональной специализацией субэтносов в этносе или этносов в суперэтносе. А таковая специализация в свою очередь обусловлена характером взаимодействия разных частей народа с ландшафтом и прочими причинами, которые здесь опускаю (подробнее об этом я пишу в трактате «Законы истории и развитие цивилизаций»). Возникают субэтнические особенности - различия в культурных стереотипах, в хозяйственных навыках, в языке, в мелосе и т. д.

Устойчивость и успешность народа, по-гречески этноса, и полиэтничного суперэтноса - локальной цивилизации в конкуренции с ближними и дальними соседями обусловлены среди прочего особенностями и различиями ее составных частей, формирующих ее сложную этническую структуру, их хозяйственной и иной специализацией. То есть сложность этнической структуры - важный фактор живучести отдельного народа или локальной цивилизации, их конкурентности в борьбе за место под солнцем. Так, в русском народе великороссы осваивали лесную зону и лесостепь, а малороссы - степи. Высокая эффективность такой естественной функциональной специализации позволила русским уже в 16-м веке доминировать в Евразии. Примечательно, например, что в русской армии долгое время в артиллерии преобладали пушкари - великороссы, а в легкой коннице казаки, в частности малороссы.

То есть субэтнические особенности сами по себе не являются причиной и основанием раскола народа. Но интеллигенция и местная бюрократия ловко и цинично используют таковые именно для целей раскола и этнического ренегатства. Своими силами раскачать часть народа, заставить его противопоставить себя целому - другим частям своего же народа интеллигенции и бюрократии не по силам. Но идеологических самостийников - сепаратистов начинают поддерживать местный капитал, олигархические группы. Они используют изыскания теоретиков-сепаратистов в своих вполне корыстных сиюминутных политических и экономических целях и интересах. В итоге субэтническая этнокультурная самобытность становится обоснованием политической отдельности. Возникает идея собственной государственности. А таковая автоматически ищет себе обоснование и опору в идее особой национальной идентичности, особой этничности, которую и начинают искусственно изобретать.

Вот таким этноконструктором и является современная укрская этничность.
Аналогичная ситуация имеет место, например, в Вардарской Македонии, которая сейчас является отдельным государством - Северной Македонией, а прежде входила в Югославию. Вардарские македонцы - смесь болгар и оболгаренных сербов. Говорят на языке родственном болгарскому. Болгары считают македонский диалектом болгарского языка. До 20-го века вардарские македонцы, как и македонцы Болгарии, считали себя ветвью болгарского народа. Но в 20-м веке под влиянием местных элит, стремившихся к автономии, македонцы стали считать себя отдельным народом. После распада Югославии возбужденные приобретенной как снег на голову самостийностью, македонцы окончательно отказались считать себя болгарами, а тем более сербами, высосали из пальца новую историю - якобы, они потомки античных македонцев. Даже памятник Александру Македонскому в Скопье поставили. Это при том что современные македонцы - славяне, античные же македоняне не имеют никакого отношения к славянскому суперэтносу.

Возникают этноконструкторы в основном во второй половине локального культурогенеза или этногенеза. И не случайно. В этот период этносистемная пассионарность снижется до уровня, когда ее уже не хватает для поддержания достигнутой этноструктурной сложности - этническая и суперэтническая структуры начинают упрощаться. В связи с этим этноконструктивизм можно считать вторичным по отношению к первичной естественной - примордиалистской форме этногенеза. Одновременно этноконструкторы можно рассматривать как своего рода девиацию. Потому что, несмотря на относительную устойчивость, полноценными этносами их далеко не всегда можно считать.

Отказ от этнокультурной, в частности от религиозной, традиции материнского народа - этническое и религиозное ренегатство зачастую обуславливают ограниченность потенциала развития, творческую бесплодность этнических ренегатов. Попросту говоря, бездарность. А помимо бездарности этносы-ренегаты нередко отличаются повышенной агрессивностью и злобностью. И это неслучайно. Ренегаты, будь то религиозные или этнические, и на индивидуальном, и на коллективном - этническом уровнях психически ущербны. Это связано с тем, что ренегатство формирует особого рода комплекс, обуславливает психопатическую агрессию и ненависть к тем и к тому, кого и что они предали. Здесь мы имеем дело со своего рода психическим уродством. Не случайно униаты - западенцы или, иначе, бандеровцы всегда воспринимались русскими злобными монстрами. Поминая бандеровцев, русские - и великоросс, и малоросс всегда понижали тон, говорили приглушенно, словно о чем-то инфернальном - порождении преисподней.
 Ренегаты отличаются также особенной подловатостью. Македонское правительство, к примеру, в 2008 г. официально признало суверенитет Косово, тем самым предав единоверную Сербию и близких в культурном, языковом и религиозном отношении косовских сербов. Это предательство македонцам еще аукнется. Так как в самой Македонии растет влияние и процент албанцев-мусульман. Похоже, православную Македонию ждет участь Косово. Кстати, в экономическом отношении македонцы сегодня живут гораздо хуже, чем в ту пору, когда Македония находилась в составе союзной Югославии. Но объединяться с болгарами или с сербами македонцы все равно не собираются - и речи об это нет.

Итогом манипуляций с этнической идентичностью является, как правило, распад единого государства. Неслучайно помимо местных элит в создании этноконструкторов принимают заинтересованное участие ближние и дальние соседи. Эти участливые «друзья» заинтересованы в распаде чужого им единого народа и его единого государства, поскольку распад приводит к его ослаблению, снижению его конкурентного потенциала, и дает преимущества соседям. Так, для оформления украинской нации, отделяющей себя от русских, поляки сделали едва ли не больше, чем сами западнорусские и малороссийские ренегаты. Поляки всегда были заинтересованы в распаде русского государства. Так как завоеванные ими в эпоху ослабления Руси «восточные кресы» - это исконно русские земли.

Итак, раскол этнического поля понижает конкурентность этноса и суперэтноса, от такого раскола не выигрывает ни одна из его распавшихся частей. Выигрывают только враги и недоброжелатели. Недаром Спаситель по евангельскому свидетельству предупреждал фарисеев: «всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит». Казалось бы, банальная истина. Но в ходе раскола этнического поля это никого не убеждает и никого не останавливает. На наших глазах - на нашем веку, на веку нашего поколения разворачивается колоссальная драма русской истории. И трагедия одновременно. Рушится многовековое единство триединого русского народа. В 20-м веке от большого русского мира окончательно откололась Западная - Червонная Русь. А сегодня два к ряду Майдана зафиксировали откол малороссов. Очень вероятно, что будущие историки именно этот раскол сочтут главным содержанием нашей эпохи в русской истории.
 Когда все только начиналось, московские реестровые эксперты успокаивали, что все, мол, утрясется само собой. Украина-де одумается, братский народ как-никак, да и деваться ей некуда - экономические зависит от РФ, перебесится, и мы вернем ее в сферу российского влияния. Любезные, вы кого вернете-то? Ниццой? Яроша? Тягнибока? Ляшко с Мосийчуком? И кто возвращать будет? Вы? Вы на себя в зеркало смотрели?

Хорватские сербы тоже веками думали, что они с хорватами если не один большой южнославянский христианский народ, то, во всяком случае, близкие родственники. Как-никак общие славянские предки, общий язык, общая многовековая история борьбы с османами, потом с венграми. Так и пребывали хорватские сербы в иллюзии братства, пока усташи Анте Павелича, улучив удобный момент, в 1941-1942 г.г. всех этих благодушных сербов не перерезали. Миллион (!) сербов - обычных мирных гражданских сербов - женщин, детей, стариков почти поголовно вырезали «братья»-хорваты, у которых нож переименован в «серборез». Даже немцы поражались беспощадности хорватов в отношении единородных сербов.

Когда московским записным экспертам стала понятна утопичность расчетов, что украинская проблема подобно тромбозу геморроидального узла рассосется сама собой, чтобы оправдать провал своей убогой прогностики и пассивность политики Кремля как таковой, они начали убеждать всех, что укробандеровская Украина сама вот-вот рухнет под грузом экономических проблем. Восемь лет этим занимались. Между тем Запад поддерживал Киев всего несколькими миллиардами макрофинансовой помощи в год. По сути, связанными кредитами. В то же время на стабилизацию экономики Греции в 2010 г. Евросоюз согласился выделить 80 млрд. евро! Евросоюзу не составило большого труда удерживать на плаву украинскую экономику и потихоньку скупать на Украине лучшие активы. Иные горе-эксперты успокаивали себя и публику, мол, бандеровская власть и русофобский шабаш на Украине продлятся еще лет 20, так как, мол, нынешнее поколение украинцев, пропитанное бандеровщиной, уже не переделать. А вот уже через 20 лет все само собой, по щучьему велению, изменится и исправится. Слов нет для комментариев такой тупости.

Постсоветские украинские элиты ориентированы на Запад. Лишь отдельные группы в бизнесе и отдельные фигуры, вроде Медведчука или финансиста Фирташа, чей бизнес тесно завязан на российских «партнеров», выступают за нормализацию отношений Россией. При этом они одновременно не имеют ничего против евроинтеграции, вступления Украины в Евросоюз, публично требовали от России вернуть Крым, вступают за возвращение под власть Киева Донбасса. Такое двоедушие этих подловатых людей многим на Украине претит, потому широкой поддержи они не находили, и ставка на них Москвы, наделение их преимущественным правом вести переговоры о дешевом газе, оказалась бесполезным фарсом. Но гораздо хуже то, что идея самостийности, откола от русского мира, идея евроинтеграции стала доминантой не только системы политических воззрений в среде киевской политической элиты, олигархата и интеллигенции, но уже к началу 2000-х возобладала и среди масс населения Украины. Законы же доминантогенеза, по которым формируются и актуализируются этнокультурная и этнополитическая доминаты трактуют, что совершенно бесполезно пытаться их оспаривать. Энергия, с которой пытаются любую психологическую доминанту, тем более этнополитическую, тормозить, ее лишь укрепляет. Именно это правило подтвердил Майдан 2013-2014 гг.

Проводившаяся Москвой восемь лет политика умиротворения укронацистского киевского режима: сумасшедшие скидки на газ правительству Яценюка, гарантии по прокачке объемов газа через украинскую ГТС, готовность выплачивать по решениям европейских судов Украине миллиардные неустойки, прощение, по сути, миллиардных догов, финансовые вливания - докапитализация филиалов российских банков, выгодные Киеву и украинскому бизнесу контракты с российскими частными и госкорпорациями (например, с упомянутым украинским олигархом Фирташем несколько лет назад заключили контракт на поставку по заниженной цене 20 млрд. м³ газа, и одновременно Газпромбанк прокредитовал его на $11 млрд., так что платил он за этот дешевый российский газ российскими же деньгами), поставки угля и электроэнергии, что называется, под честное слово, возвращение оружия, брошенного украми в Крыму, снабжение через Белоруссию укронацистской армии дизтопливом, готовность организовывать с киевскими укробандеровцами, у которых руки по локоть в крови русских Донбасса, встречи на высшем уровне, пожимать руку Порошенко и Зеленскому, сидеть с ними за одним столом, так вот, эта политика себя, мягко скажем, не оправдала.

 Если бы не сегодняшняя спецоперация, можно не сомневаться, рано или поздно и американская ПРО была бы развернута на Украине. Еще в начале 2000-х - при Ющенко украинские официальные лица заявляли о заинтересованности в совместном контроле с НАТО воздушного пространства Украины. И Киев тогда просил Вашингтон подключить военно-промышленный комплекс Украины к созданию американской противоракетной обороны, которая в реальности отнюдь не только оборона. Но и без американских ракет под Харьковом вред и урон России от бездарной политики московских гешефтмахеров у власти на украинском направлении нанесен колоссальный - получили на западных границах 40 млн. отъявленных и остервенелых русофобов. И теперь приходится разрушать созданные кропотливым тяжелым трудом предыдущих поколений русских важнейшие индустриальные объекты исконно русской Новороссии.

Сегодня линия раскола русского этнического поля проходит уже через Новороссию. В Новороссии процесс этнического ренегатства - формирования укрской идентичности до второго Майдане не заходил так далеко, как в Малороссии. Но после второго Майдана и здесь буквально каждый день власти укробандеровцев, триумфа бандеровщины усугублял трагедию русского раскола, множил людей, под влиянием окружения и бандеровской укрской пропаганды терявших русскую душу, отказывававшихся от своего русского имени. Именно эти этнические ренегаты зверствовали восемь лет на Донбассе, составляют основную часть личного состава «Азова» и прочих укробандеровских добровольческих карательных батальонов, равно и ВСУ. Западенцы - бандеровцы воевать никогда не умели. Яростное сопротивление российской армии в ходе нынешней спецоперации оказывают именно русские этнические ренегаты Новороссии и Малороссии.

Здесь приведу еще одну самоцитату из книги «Евромайдан и Русская весна», написанной еще до победы Майдана: В результате самоустранения постсоветского российского истеблишмента осуществляются прежде казавшиеся фантастическими план и прогноз генерала польских повстанческих войск Людвика Мерославского. Который в 19-м веке призывал: «Бросим пожар и бомбы за Днепр и Дон, в сердце России. Пускай уничтожат ее. Раздуем ненависть в русском народе, русские будут рвать себя собственными когтями, а мы будем расти и крепнуть».

 

ЧТО ДЕЛАТЬ В СЛОЖИВШЕЙСЯ СИТУАЦИИ

 

Над русским миром нависла угроза потери вслед за Малороссией и Новороссии. В Новороссии, как уже замечено выше, также происходила и происходит смена этнической самоидентификации. Если кто-то думал все эти восемь лет, что время работает на нас, это заблуждение, которое уже почти стало роковым. Каждый новый день власти укробандеровцев в Новороссии - в Екатеринославе, в Одессе, в Запорожье усугублял ситуацию - множил, повторюсь, людей, причем молодых, отказывающихся от своего русского имени, и тем самым понижал шансы сохранить Новороссию для исторической России.

Дело в том, что этническое ренегатство - индуцированная культурная мутация. То есть оно заразно. Здесь аналогией может быть инфекционная гангрена, которая вызывается анаэробными бактериями - стрептококками. Или газовая гангрена. Возбудитель выделяет газообразующие и растворяющие ткани экзотоксины, которые способствуют быстрому распространению инфекции. Соседние здоровые ткани стремительно инфицируются и загнивают. И кроме гильотинной ампутации пока еще никто никаких методов лечения не изобрел. И чем раньше ампутацию провести, тем меньше приходится отрезать.

Для Новороссии возбудителем инфекции укробандеровщины, этнического и религиозного ренегатства является униатская Галичина. Чем скорее ее отрезать, тем меньше будет потерь. Если бы озаботились 30 лет назад, был бы шанс спасти Левобережную, возможно, и Правобережную Малороссию. Сегодня этот шанс с большой долей вероятности упущен. Но спасти Новороссию шанс пока еще есть. И чем скорее и энергичнее приступить к отделению Новороссии от исконно укробандеровских регионов, тем больше вероятность сохранить ее для России как целое, а не огрызок в виде ЛДНР. Только бескомпромиссная позиция России - расчленение Украины и включение Новороссии в РФ может сдвинуть линию нынешнего раскола русского этнического поля западнее Новороссии.

Как уже сказано выше, самостийная и нэзалэжная Украйна в ее нынешних границах, унитарная ли, федеративная ли, в долгосрочной перспективе не может быть никакой иной, кроме как форпостом Запада в геополитическом противостоянии с Россией. И сама нэзалэжность ее возможна только в отношении России, но не в отношении Запада. Надежды и стремление вернуть всю Украину в ее нынешних границах в сферу российского влияния - культурного, духовного, религиозного в свете вышесказанного не только самообольщение, но и ошибочный расчет. Реинтегрировать всю нынешнюю Украину, как предлагают некоторые энтузиасты, в ближайшей и даже в среднесрочной перспективе - утопия. Безответственная и чреватая последствиями. Формально присоединить можно. Но присоединить и интегрировать на глубинном уровне - это разные вещи. Интегрировать униатскую Западную Украину не удалось даже в СССР, которому пускать гуманистические сопли и всякий раз оглядываться на Запад, в банках которого нынешний российский господствующий класс хранит наворованное, было не свойственно. Что уж говорить о современной, на много более вялой и рыхлой в идеологическом отношении России. Так что, единственный верный и реалистический путь - пока не поздно энергично и последовательно добиваться, повторюсь, отложения Новороссии от Украины и включения в состав РФ.

В этом реальном историческом контексте Россия, коренным образом заинтересована не в победе пророссийского кандидата на украинских президентских выборах или формально пророссийской партии на выборах в Раду, о чем пеклись многие годы записные московские политтехнологи, курировавшие Украину, вроде Павловского и Суркова, но именно в распаде нынешнего, искусственно созданного большевиками украинского государства. Точнее, в его расчленении. При этом для России пассивно и безучастно дожидаться федерализации, а потом также пассивно ждать распада федеративной Украины - тупиковая стратегия. С этой овечьей политикой невмешательства мы уже дождались, что население Малороссии насквозь пропитано агрессивной русофобией. А теперь и в Новороссии - особенно в Екатеринославской, то есть Днепровской, Запорожской областях значительная часть населения уже настроена резко антироссийски. Кстати, фронтмены бандеровского укрства - его лицо и его голос - Ницой и Ярош, отнюдь не западенцы - новороссы.

Выше я упоминал, что выходцы из Новороссии составляют основную часть личного состава «Азова» и прочих укробандеровских добровольческих карательных батальонов. Их процент в этих батальонах все последние восемь лет постоянно рос. Западенцы давно разъехались по домам - сажать картоплю и торговать контрабандными сигаретами. А укробандеровцы с русскими фамилиями из Днепра и Херсона готовы были все эти восемь лет убивать «сепаров и москалей» до последнего, и сейчас, как уже замечено выше, именно они яростно сопротивляются российскому наступлению.

Украине нужно помочь развалиться. Нужно умно, но последовательно подталкивать ее к самоликвидации, брать процесс ее распада под твердый контроль.

После чего необходимо будет возвращать в общий русский дом утраченную в 91-м южную Русь именно частями. Чтобы нынешней, созданной русофобами-большевиками, циклопической Украины с продажным мелкобуржуазным Киевом во главе - потенциального участника новой Речи Посполитой, сопоставимой по размерам населения с Великороссией, уже никогда не возникло.

  Первый и главный шаг на пути расчленения Украины - отзыв Москвой признания легитимности киевской власти и укрского государства. Необходимо объявить, что РФ на официальном уровне не признает легитимность киевских властей и нынешнее украинское государство как таковое. Делать это надо было еще вчера. Именно с этого нужно было начинать и запоздавшую на восемь лет спецоперацию. Тут нужно понимать, что при всех оговорках власть в Киеве до сих пор легитимируется именно Москвой. А вовсе не Вашингтоном, не Берлином и не Брюсселем. Это константа тысячелетней русской истории и, шире, восточноевропейской истории, диктуемая неумолимыми законами исторического развития, географии, в том числе экономической географии, этногенеза и т. д. Если Москва не признает власть в Киеве, таковая даже при формальном признании других правительств оказывается инвалидизирована, не будет восприниматься полноценной ни внутри Украины, ни в мире. И как следствие будет обречена.

Предлог же и повод для отзыва Кремлем ее признания Украина предоставляет нам самый что ни на есть удобный и беспроигрышный. А именно - на Украине легализованы нацистские организации и нацистские идеи. Прославляются и возведены в ранг национальных героев лица и организации, сотрудничавшие с гитлеровской Германией в период Великой Отечественной войны. Именами нацистов, поклонников Гитлера: Бандеры, Шухевича, Коновальца названы улицы, стадионы, школы, ВУЗы, библиотеки, прочие государственные учреждения. Упомянутым нацистам поставлены на Украине памятники. Что дает основания назвать киевский режим укронацистским и объявить, что таковой не имеет не только юридического, но и морального права на существования. Это-де преступный режим, сотрудничество с которым на официальном государственном уровне аморально и по моральным соображениям совершенно неприемлемо для российского общества. Для прекращения контактов на высшем уровне Зеленский уже давно предоставил удобный повод - в ходе визита в Польшу в 2020 г. приравнял СССР во Второй Мировой войне к гитлеровской Германии. После такого безумного пассажа, он должен был уже тогда автоматически стать нерукопожатным.

Приступать расчленять Украину предпочтительнее чужими руками, и начинать удобнее с западно-украинских областей. Поскольку там как раз имеются нужные чужие руки. А именно Польша, Венгрия, Румыния. У них у всех есть территориальные претензии к Украине, пусть и официально незаявленные. Им и нужно уступить честь инициировать расчленение укробандеровской Украины. Для этого им необходимо исподволь и напрямую внушать, что если они не поторопятся и не поднимут свои диаспоры на открытое выступление против Киева с требованием отделения, то территории, которые заселены их соплеменниками, бывшие в прошлом в их составе, и которые они считают своими, уплывут у них из под носа - страшный и ужасный имперский хищник - Россия навсегда заберет их себе.

И что вы от всей этой публики ждали? Чтобы они русский мир на Украине утверждали? Скажите спасибо, что при таком окружении Путин вообще отважился на столь решительный шаг - по сути, открыто восстал против унизительного тридцатилетнего вассалитета у обнаглевшего Запада. И не удивлюсь, если окружение во главе с Абрамовичем его додавит, Кремль отыграет назад и всю нынешнюю Украину, кроме Донбасса, то есть всю Новороссию и Малороссию сольет обратно - в руки притихших на время укробандеровцев. А бригада реестровых экспертов - политологов на центральных каналах переобуется в воздухе и, не моргнув глазом, данное преступление оправдает и обоснует - будет внушать доверчивой публике, что это единственно верный и гениальный ход Кремля - безальтернативный условный Минск 3. Как они восемь лет убеждали всех в безальтернативности гениального изобретения Кремля - Минска 2.

Проблемы, с которыми столкнулась российская армия на Украине - незащищенные тылы, нападения на колонны обеспечения, все муки, которые переживает гражданское население - все они следствие типичной для нынешнего Кремля, для властвующей компрадорской элиты политики: шаг вперед два шага назад. Так было в 2014 г. и так повторяется сегодня. Следствие двурушничества: и нашим, и вашим - и патриотами себя выставить внутри страны, и Запад ублажить, и контракты на экспорт нефти и газа в Европу не потерять, и активы в Лондоне сохранить. Проблемы спецоперации были предрешены еще в первый ее день, когда было объявлено, что РФ не собирается оккупировать Украину, не собирается менять киевскую власть, то есть не собирается учреждать на занятых территориях военно-гражданские администрации, решать судьбы нынешней укронацистской Украины и нести ответственность перед историей за эти территории. Мол, наша цель - это только освобождение Донбасса. В других областях нацистской Украины мы брать в свои руки ничего не собираемся - мы только потрогаем.

Проблемы, которые сегодня испытывает армия России на Украине, были предопределены, когда на второй день спецоперации главнокомандующий остановил наступление. Мол, тут мы воюем, а тут нет - здесь мы пацифисты, давайте вести переговоры. В этот момент и были запрограммированы потери, как военные, так и среди гражданских. Именно эта тупая и подлая по отношению к самоотверженно воюющей и несущей потери армии и по отношению к населению занимаемых украинских городов позиция Москвы дала Киеву и всем укронацистам надежду если не на победу, то хотя бы на ничью, которая для них равнозначна победе. А значит, сообщила укронацистам уверенность в своей безнаказанности, развязала им руки для ударов по жилой застройке. И что не менее важно, эта позиция стала сигналом Западу, что ему есть смысл до упора и максимально масштабно поддерживать укробандеровский Киев и до упора накачивать Украину оружием.

Скажу больше, проблемы нынешней спецоперации на Украине были запрограммированы задолго до ее начала, поскольку они обусловлены глубинным, конститутивным пороком российского правящего класса - его раздвоенностью и его политическим шизоневрозом. Здесь приведу еще одну самоцитату из статьи от февраля 2015 г., она называлась «Когнитивный диссонанс или политическая шизофрения. Российскому политикуму пора определяться: они с русским народом или против него». Два абзаца. «В итоге возник парадоксальный социально-экономический и политический тип государственности, который описывается оксюмороном «колониальная держава» - сырье гоним на экспорт как самая примитивная папуасия, но при этом риторикой и символическими жестами энергично изображаем державу. Появился также парадоксальный оксюморонный типаж публичных политиков - державных компрадоров и патриотичных коллаборантов. Понятно, что в подоплеке всей этой шитой белыми нитками имитации державности и суверенности, своего рода, двоеданничества российской элиты желание и Европу ублажить, чтоб не потерять счета, дешевые кредиты, недвижимость и прочие, и перед российским электоратом патриотов из себя изобразить. В результате возник тот когнитивный диссонанс, о котором я упомянул в самом начале. В данном случае диссонанс не в сознании субъекта, а в коллективном сознании политикума - всего российского политического класса. Политическая групповая шизофрения. И, как следствие, шизофрения политических решений современной российской власти.

Вот краткая новейшая история России - за последние четверть века. Из них 10 последних лет - в эпоху, которую, очевидно, позже будут называть «путинской», Россия развивается в шизофренической парадигме логически несовместимых взглядов, противоречивых, двойственных оценок и представлений, взаимоисключающих потребностей, мотивов, поведенческих установок. Например, одновременно происходит перезахоронение русских белых генералов, бившихся «за единую и неделимую», и при этом проводятся «Гайдаровские форумы», именем уничтожителя «единой и неделимой» Ельцина называют госучреждения, Чубайс - всадник русского апокалипсиса 90-х по-прежнему на коне. А, ведь, любой из этих белых генералов, если бы и отказался самолично пристрелить того же Гайдара, Чубайса или Ельцина, то, разве что, из брезгливости».

Это самоцитата семилетней давности. Как видим ничего не изменилось. Российский правящий класс по-прежнему страдает раздвоением коллективной личности. Отсюда невнятность, непоследовательность, противоречивость, алогичность принимаемых политических решений, публичных заявлений и практических действий. Посмотрите на того же Лаврова. Он же из штанов чуть не выпрыгивает, пытаясь смягчить и загладить нашу «вину» за спецоперацию на Украине перед Западом. Как можно с таким министром в ключевом министерстве начинать серьезное предприятие! Или взять упомянутого выше замминистра обороны Фомина - коммерсанта с генеральскими погонами. Его боевой путь ознаменовали такие боевые должности, как замгендиректора ЗАО «Зарубежстройинвест», руководитель департамента экспорта специмущества и услуг ФГУП «Промэкспорт», заместитель начальника департамента ФГУП «Рособоронэкспорт« и в таком духе. На итоговой пресс-конференции после стамбульского раунда переговоров с арахамией-в-кепке этот полководец выступил даже в более овечьем пацифистском стиле, чем сам Мединский.

Что он нес! «В целях повышения взаимного доверия… и достижения конечной цели - согласования и подписания вышеуказанного договора…». Надо же было додуматься сочинить такой текст! Взаимного доверия с кем? С киевскими укронацистами, у которых руки по локоть в крови гражданских лиц? Из слов представителя Минобороны Фомина следует, что конечная цель спецоперации не денацификация Украины на все времена, а всего лишь «согласование и подписание договора» с укронацистским Киевом. Как такие субъекты могли вообще в армии оказаться? Да еще на высоких постах. Если вы собираетесь решать вопросы с бандеровцами не военными победами, а переговорами, если вы пацифисты, так купите себе кожаные черные трусы и идите на гей-парад. Зачем вы в армию-то пошли? Тем более, зачем вы послали на войну других? Даже если считать, что это военная хитрость, то МО РФ на конкурсе самых тупых и зловредных хитростей может смело рассчитывать на гран-при. Сюнь-цзы с его «Искусством войны» рядом с такими великими стратегами отдыхает.

Все это я к тому, что все наши русские проблемы, в том числе и в ходе нынешней спецоперации на Украине, - кащеева игла спрятана вовсе не в Киеве, а именно в Москве. С укронацистским Киевом наша героическая армия даже с теми явно не перегруженными аналитическими способностями военачальниками, которые сегодня есть, справилась бы. А вот как с московскими фарисеями и компрадорами у власти справиться? Этого никто пока в России не знает. Сам факт переговоров с укронацистами - это уже безвозвратно испорченная карма. Сразу было ясно, что подобная гнусность московских мудрил - политиков даром не пройдет и аукнется военным последствиями и человеческими потерями. Путин обязан открыть народу, кто конкретно в его окружении насоветовал ему всю эту подлость с переговорами с укронацистами, с заверениями, что Россия не намерена свергать нынешний режим в Киеве и собирается оставить под ним все прежние территории, кроме Донбасса. Страна должны знать имена этих деятелей, чтобы нейтрализовать их, и предупредить вред, который они могут нанести ей в будущем.

В условиях резкого ухудшении экономического положения и общей деморализации в городах бывшей Украины необходимо внушать местному населению, что Украина не состоялась как суверенное государство. Передала свой суверенитет Госдепу и МВФ, влачит жалкое существование - в долгах как в шелках. Что никаких перспектив и шансов на сохранение в нынешнем виде у нее нет. Что это нежизнеспособное, искусственное, лоскутное образование. Что бандеровская униатская Галичина, православные Малороссия и Новороссия - это разные культуры, разные веры, разные народы, с разной историей, с разными интересами, с разными перспективами в будущем. Что каждый из этих регионов тянет соседние регионы на дно. Что впереди нынешнюю лоскутную Украину ждет перманентный экономический кризис, понижение уровня жизни, техногенные катастрофы, природные катаклизмы и т. д. Что распад неизбежен. Что каждый регион должен самостоятельно позаботиться о своем будущем, и для каждого региона это будущее свое.

Но вначале после тщательной зачистки силовыми структурами ЛДНР и российскими всех новороссийских областей от укробандеровцев пророссийские активисты, представляясь временной властью соответствующих областей, из занятых ими зданий областных госадминистраций Днепра, Харькова, Запорожья, Одессы должны объявить, что и речи не может идти, чтобы трудовая индустриальная Новороссия подставила свою натруженную шею под долговое ярмо, которое за последнее десятилетие приготовил ей Киев. Даже не обсуждается, чтобы Новороссия разделила с киевскими коррумпированными властями наделанные ими долги перед МВФ. Что оставаться впредь в украинской юрисдикции, жить в одной коммунальной квартире с прогнувшимся под Бандеру Киевом, тем более с укробандеровским Львовом, с идейными наследниками Выговского и Мазепы, Бандеры и Шухевича, которые улицам, школам и аэропортам давали имена укронацистов, ставили памятники Карлу ХII, Мазепе и офицерам СС для Новороссии унизительно, неприемлемо и исключено. Что индустрия Новороссии имеет перспективу восстановления только в рамках общероссийского народного хозяйства. И далее тщательно подготовленными референдумами, плебисцитами нужно будет Новороссию возвращать в РФ формально-юридически.

Как уже замечено выше, существование отдельных от России государств, населенных русскими же, несет огромные риски, поскольку само по себе провоцирует тенденцию к смене этнической идентификации и агрессивную психопатическую русофобию. Это видно не только на примере укробандеровской Украины, но и на примере внешне лояльной России Белоруссии. Молодежь в Белоруссии, большая - с ударением на первый слог - ее часть, как и на Украине, настроена проевропейски, к России относится весьма критично. Если бы Запад проявил больше гибкости и не загонял в угол двуличного Лукашенко и объединившуюся вокруг него блудливую белорусскую политическую элиту в целом, Беларусь сейчас уже бы соревновалась с Украиной в русофобии. И свои бандеровцы там есть. Белорусская интеллигенция уже давно доказывает и пишет в школьных учебниках, что белорусы не русские, а некие литвины. Чего стоит только заявление Лукашенко о том, что Отечественная война 1812 г. была для Беларуси чужой войной. Дескать, две империи - российская и наполеоновская схватились между собой, а несчастные литвины-белорусы, сами будучи не при делах, но на землях которых проходили сражения, стали заложниками чужих им интересов и невинно пострадали.

К тому же узко национальная идея, украинства ли, литвинства ли, как мы могли убедиться, очень эффективно стягивает на себя, аккумулирует этническую пассионарность. В идеале государственность и Белой, и Малой должна быть упразднена. Так как в межцивилизационной конкурентной борьбе любое разделение единой русской государственности заметно ослабляет наш конкурентный потенциал. Кроме того, наша главная задача сегодня - вырвать с корнем, уничтожить в Малороссии, как и в Новороссии, идею украинства, каковая не может быть никакой иной, кроме как яростно русофобской.

Здесь, кстати, поясню, с чем связано та степень расчеловечивания носителей идеи украинства, на которую сегодня многие обращают внимания. Дело в том, что этничность это не только социокультурная, но и биологическая категория. Этническая самоидентификация формируется в самых глубинных пластах подсознания. Там, где залегают самые фундаментальные человеческие инстинкты, отраженные в заповедях всех больших культурообразующих религий - не убий и т. п. Поэтому этническое ренегатство, отказ от этнической самоидентификации родителей, предков, сопровождается сломом всей психической структуры человека, даже биологических обусловленных инстинктов. Украинство, это реальная психопатология, один из признаков которой агрессивность, нетерпимость, конфронтационность, злобность. Не случайно щирые украинцы не ограничиваются злобной русофобией, но конфликтуют и с местным населением тех стран, куда они сегодня бегут от войны. А в экстремальных случаях этническим ренегатам свойственно и садистическое расстройство личности. Что мы и видим у азовцев и членов прочих укронацистских добровольческих военизированных образований.

Далее замечу, часто можно услышать мнение, что перерождение, произошедшее с Украиной - следствие козней Запада. В действительности влияние Запада на Украину, его роль в превращении Украины в анти-Россию, значение предпринимаемых Западом усилий для подобного рода негативной мутации преувеличены. Украинство отнюдь не пассивный объект воздействия внешних сил. Если бы не внутренняя заряженность украинства на яростную борьбу с русскостью, все расчеты и все антироссийские инициативы Запада были бы тщетными. Скажу больше, украинство использует Запад как ресурс для собственного развития и самоактуализации ничуть не менее цинично и продуктивно, чем Запад использует украинство для достижения своих корыстных целей.

  В свое время идея украинства была подложена в малороссийское гнездо как кукушкино яйцо и после вылупления постепенно подменила собой идею малороссийства, то есть идею этнокультурной самобытности, своеобразия, уникальности южнорусского субэтноса с его роскошным мелосом, с его мовой, с его неповторимым фольклором, с его вышиванками, шароварами, гопаком, галушками и борщами, как неотъемлемой части большого триединого русского этноса, который, выйдя из своей природной ойкумены - Восточной Европы освоил шестую часть суши - Евразию. Теперь нам нужно вернуть все на свои места - отбросив всякие сантименты, выжечь каленым железом в Малороссии украинство и утвердить исконное малороссийство. И в этом отношении сохранение Малороссии или, иначе, Киевской Руси в качестве отдельного государства, конечно, предполагает определенные риски. Но с другой стороны, резко отнимать у Киева государственные инсигнии также имеет свои минусы - нужен переходный период. Мелкобуржуазное сознание падко на внешние эффекты. Пусть гимн, флаг и посольства за рубежом потешат в этот переходный период уязвленное мелкобуржуазное сознание киевлян. Главное, как уже замечено выше, иметь в союзном государстве общую армию, общую валюту, общую внешнюю политику и общие образовательные стандарты.

Кроме того, временное сохранение за Киевом отдельной государственности и разведение Малороссии и Новороссии в разные государства облегчит деукраинизацию и русификацию Новороссии в составе России. Если же включать в РФ Новороссию и одновременно Киев, будет сложнее подавить в Новороссии украинство.

Что касается Западной Украины, то еще Петр Николаевич Дурново - министр внутренних дел Российской империи еще в 1914 г. в аналитической записке предупреждал Николая II: «только безумец может хотеть присоединить Галицию. Кто присоединит Галицию, потеряет империю...» Тем более что особой ценности - экономической, военно-стратегической и т. д. для России Западная Украина не представляют. Две атомных станции Ровенская и Хмельницкая - это не те активы, ради которых нужно биться за данный регион. А больше ценных хозяйственных активов там и нет.

Есть вариант создать из западноукраинских областей лимитрофное государство, которому будет предписан нейтральный внеблоковый статус. Но нужно понимать, что все эти нейтральные статусы - они всегда преходящие - до ближайшего по времени критического ослабления России. А таких критических ослаблений у России впереди, можно не сомневаться, не одно и не два. При этом у нас перед глазами пример Финляндии, которой за ее нейтральный статус Сталин простил совместную с немцами блокаду Ленинграда с миллионом русских жертв. Сегодня незаконнорожденная в 1917 г. и помилованная Сталиным в 1945 г. Финляндия неблагодарно заявляет о готовности расстаться со своей нейтральностью и вступить в НАТО.

Можно, конечно, с целью предотвращения подобного сценария оставить на Западной Украине российские военные базы. Но это тоже не гарантия. В ГДР были наши базы - огромная по численности группировка войск ГСВГ, сравнимая по размеру со всей нынешней куцей армией РФ. Но когда СССР во второй половине 80-х годов прошлого века стал переживать экзистенциальный кризис, никакие базы нас не спасли. Более предпочтительная и единственно верная в долгосрочном плане стратегия - Западную Украину не сохранять в виде отдельного государства, но всучить Польше.

Предварительно стоило бы отутюжить эти территории как следует ракетами. В противном случае получается сущий бред: русский Мариуполь в руинах, а Львов и весь бандерастан опять выйдут сухими из воды.

  Объясню, почему всучить Польше. Полонизация сегодня не является проблемой для России. И уже никогда не будет являться проблемой. Я имею в виду полонизацию сознания и этнической самоидентификации. Проблемой для России является именно украинство. Это огромная и сверхопасная проблема для триединого русского народа и русского мира. И она всегда, повторюсь, будет оставаться таковой, независимо от того, в каком виде украинство будет сохраняться. Потому что украинство с необходимостью всегда будет противопоставлять себя русскости - в соответствии с неумолимыми законами этногенеза, и у украинства на юге исторической России есть обширная этническая база. Тем более что в последние 30 лет мы могли убедиться, что украинство лояльное и внешне безобидное при возникновении необходимых условий - даже малейших перерождается в украинство яростно русофобское стремительно и бесповоротно.

Отдав же униатскую Западную Украину Польше, мы препоручим бороться с идеей украинства полякам, для которых украинство также является враждебной доктриной. Пусть доказывают бандеровцам, что Львов - это «полска място», проводят во Львове реституцию, окатоличивают и ополячивают униатов - западенцев. Флаг им в руки. Чем лучше у них это будет получаться, тем выгоднее России. Потому что ополячивание и окатоличивание щирых украинцев будет фактически означать нейтрализацию самой идеи украинства. Униаты все равно для православия, для русской церкви, для русского мира - отрезанный ломоть. Наши мудрые предки в таких случаях говорили: что с возу упало, то пропало, баба с возу - кобыле легче.

  Сегодня российское командование спецоперацией словно не замечает, что через территорию Польши укробандеровцам потоком идет вооружение из стран НАТО. Хотя такая ситуация была вполне предсказуема, похоже, никаких заготовок на этот случай у российского Генштаба нет, и как перекрывать границу Украины с Польшей наши генералы не знают. Многие обращают внимание и на то, что Войско Польское делает приготовления для вторжения во Львов. Что ж, если Польша отважится ввести войска на Западную Украину, она тем самым предоставит нам карт-бланш и развяжет руки для уверенной - без оглядки на кого бы то ни было русификации Новороссии и Малороссии. Если же Варшава струсит и не решится вводить свои войска во Львов, можно будет подтолкнуть ее к этому шагу - намекнуть, что Россия не будет препятствовать присоединению поляками западноукраинских областей.

 При этом продавать Львов Варшаве нужно по самой дорогой политической цене.

Вовсе не обязательно официально признавать суверенитет Польши над Галичиной и Волынью. Это будет прекрасным инструментом перманентного шантажа вельможных панов - на все времена.

Среди прочего условием признания польского суверенитета над Галичиной нужно будет выставить ее полную и безусловную денацификацию, то есть дебандеризацию. Требование денацификации должно предполагать широкий комплекс мер: переименование улиц и учреждений, названных в честь укронацистов, служивших или хотя бы сочувствовавших Гитлеру, снос памятников укронацистам, запрет укронацистской символики, отмена и осуждение приравнивания пособников Гитлера к ветеранам ВОВ, запрет любых укронацистских организаций, которые запрещены в РФ и т. д. И здесь важно показать миру бескомпромиссность своей позиции. Принципы и нормы денацификации было бы уместно перенести из законодательства ФРГ- там они весьма жесткие. Пусть поляки занимаются дебандеризацией, мы всегда найдем позицию, где они недоработали, чтобы отказать им в официальном признании их прав на Западную Украину и, следовательно, их территориальной целостности. То же можно казать о Румынии и Буковине, о Венгрии и венгерской части Закарпатья.

В заключение замечу, в расчленении нынешней циклопической Украины ничего нового и необычного нет. Распадались и более крупные и устойчивые государственные образования. Австро-Венгерская империя, которую называли «лоскутным государством», осенью 1918 г. развалилась буквально в течение трех недель. Отделилась Венгрия, возникли Чехословакия, Королевство Сербов, Хорватов и Словенцев, Трансильвания вошла в Румынию, Южный Тироль в Италию, Закарпатье в новую Чехословакию, Королевство Галиции и Лодомерии в Польшу. Большая империя с многовековой историей, без которой полтысячелетия не мыслилась Европа, прекратила свое существование. Мир изменился, но небо на землю не рухнуло.

Если же сейчас не заняться расчленением Украины, реинтеграцией в РФ Новороссии и деукраинизацией Малороссии, другой возможности, другого удобного случая может и не представится. Тогда будущие поколения запишут утрату Россией Малороссии и Новороссии именно на наш счет - войдем в историю злосчастным никчемным поколением и злополучной эпохой, с которых начался распад русской государственности и схождение с исторической сцены русского народа как системообразующего элемента евразийской цивилизации. К тому же серьезных рисков предложенный план не предполагает. Россия ничего не теряет - собственно, терять уже нечего.

 

Игорь Михеев,

философ, публицист

(г. С.-Петербург)