Всемiрная история показывает нам, что война, в зависимости от ее причин и целей, может иметь разное воздействие на состояние ведущего ее народа. Она может стать как катализатором духовного подъема, национального сплочения и возрождения, так и причиной его ослабления, морального упадка, смуты. О первой возможности пишет И.А. Ильин в работе «Духовный смыслъ войны». Для этого правители должны дать войне правильное обоснование ее цели, оправдывающей приносимые жертвы. С этой точки зрения, что из себя представляет нынешняя война на Украине?

 

Упускаемые правовые аргументы

 

Разумеется, эта война для России (независимо от облика нынешней власти) нравственно оправдана тем, что наконец-то стала вынужденной защитой русского населения Украины от геноцида киевской нелегитимной власти, установленной путем кровавого государственного переворота. Этому геноциду имеется много безспорных доказательств не только в русских городах восточных регионов, но и в законодательстве украинских властей, цинично попирающих международные конвенции и нормы. В частности, Европейскую конвенцию по правам человека Совета Европы (вступившую в силу 3 сентября 1953 г.) и Конвенцию Совета Европы о защите национальных меньшинств от 1 февраля 1995 г. Хотя русскоговорящих на Украине к меньшинствам причислить нельзя: они исконное преобладающее историческое население этих земель, которые втиснули в УССР большевики, однако официальные законы Украины не упоминают русский народ в перечислении имеющихся там национальностей и запретили использование русского языка.

Напомню также, что в Декларации о принципах международного права (от 24 октября 1970 г.) утверждается: «В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закрепленного в Уставе ООН, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава». В этой же Декларации указывается, что способами осуществления права на самоопределение могут быть »создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса».

Аналогичные принципы закреплены в документах Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе ‒ Хельсинкском Заключительном акте 1975 г., в Итоговом документе Венской встречи 1986 г., документе Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ 1990 г. и других международно-правовых актах.

Таким образом, принцип территориальной целостности не применим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нем народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов - то есть к нынешней Украине. Поэтому подвергаемый национальной дискриминации и репрессиям русский народ в исторических русских областях Украины имел законное основание воспользоваться правом на воссоединение с Россией, тем более что был от нее отрезан незаконно террористической антирусской властью коммунистов. (См.: Кто нарушил международные нормы в отношении Украины: от Февраля 1917 до февраля 2022.)

И также эта война является оборонительной для самой РФ от несомненной угрозы расширяющегося на восток НАТО с использованием украинской госпереворотной хунты как антироссийского тарана (это и стало главной причиной для Путина, решившегося наконец-таки упреждающе ввести войска, этот страх войны пересилил его страх перед экономическими санкциями).

Эти два оправдания нынешних боевых действий на Украине очень весомы и находят поддержку в нашем народе, при том, что западные власти не признают ни геноцида русских на Украине, ни права любых постсоветских народов на воссоединение с Россией ‒ вопреки тому, что в годы Холодной войны СССР был признан на Западе незаконным преступным государством ‒ «империей зла», следовательно и результаты (административные границы) национальной политики этого марксистского антинационального государства не должны быть признаны легитимными.

Однако эти весомые и неопровержимые правовые аргументы не звучат в заявлениях руководителей РФ и никак не отражены в их официальных документах (наподобие того, как например в конституции ФРГ содержалось положение о праве немецкого народа на воссоединение, чего немцы и добились безкровно). Мешает «скрепа» ресоветизации с «отмыванием» СССР от крови десятков миллионов наших лучших сограждан. Хуже того, нынешняя война за освобождение русского населения Украины ведется Кремлем с аргументацией той самой «империи зла» и часто даже под ее символикой, тем самым во вред себе имитируя «восстановление СССР» ‒ на радость западной антироссийской пропаганде, именно это утверждающей и оправдывающей этим свою русофобию и защиту «демократической независимой свободолюбивой Украины» от «безпричинной российской агрессии с наглым попранием Россией принципов международного права».

 

Идеологическая безграмотность

 

Помимо того, удручает общая историческая, идеологическая и духовная безграмотность наших правителей, которая состоит в полном непонимании смысла истории и того, на каком ее апокалипсическом отрезке мы сейчас находимся. Даже прозвучавшие утверждения о том, что Запад начал полномасштабную экономическую войну против РФ, то есть гибридную Мiровую войну с небывалым накалом русофобии, стремится «переписать историю», «похоронить Ялтинский мiропорядок» ‒ не приводит правителей РФ к осознанию того, какие силы действовали и победили в той Мiровой войне ХХ века (они действуют и сегодня) и каков был ее главный результат, достигнутый также и «пушечным мясом» сталинской Красной армии.

Перманентный псевдорелигиозный праздник «Великой победы над фашизмом» под красным знаменем богоборческого Интернационала, трескучая тупая мантра об «освобождении Европы (а то и всего мiра) от коричневой чумы» ‒ при лукавом замалчивании того, что в завоеванных странах соцлагеря вместо коричневой чумы была насаждена красная с богоборческими антинациональными идеалами Марксова «Манифеста коммунистической партии» и с соответствующими репрессиями ‒ все это правители РФ упорно переносят и на нынешнее освобождение Украины под тем же красным знаменем с восстановлением советской символики (памятники Ленину) и топонимики (поселок Володарское под Мариуполем, указ главы ЛНР о восстановлении советских названий и т.п.: Хроники самоубийственной ресоветизации на освобождаемой Украине).

А ведь символика ‒ это не украшательские мелочи. В символах содержится сгущенный духовный смысл ‒ это выражение высших идеалов и смысла нашей государственности перед Богом. Каковы символы ‒ таково и отношение Бога к нам, таково и воздействие на нас тех или иных духовных сил, которых мы этими символами призываем. Красное знамя Марксова богоборческого Интернационала для разрушения «старого мiра» и масонская сатанинская пентаграмма, связанная с воссозданием храма для антихриста, могут призывать лишь сатанинские силы и слепо отдавать народ в покорность и служение им.

Разумеется, русские православные патриоты всегда отделяют право нашего разделенного народа на воссоединение ‒ от недостойных правителей, преследующих свои эгоистичные цели. Поэтоиму мы желаем нашей армии скорейшей победы в этой войне.

Тем не менее благонамеренные попытки патриотических авторов трактовать нынешнее освобождение Украины как новую Отечественную войну (что было бы очень желательно при ее исторической российской, оздоровительно-антикоммунистической идеологии, чего, к сожалению, нет) не выглядят оправданными. Также и войну 1939-1945 гг. невозможно назвать Отечественной (об этом правильно заявил В. Правдюк: Была война… какая?), этим благородным названием Сталин лукаво замаскировал тот факт, что победа народа над внешним врагом была украдена и присвоена рабовладельческой партией КПСС, продолжившей репрессии и своей ложью приведшей СССР к безславному концу с полной утратой итогов той победы.

Неграмотность правителей РФ выражается и в ключевых понятиях, оправдывающих начатую «спецоперацию», но не способных убедительно сформулировать ее цель, постоянно колеблющуюся от замаха на «демилитаризацию и денацификации» Украины как «анти-России» ‒ до смиренной защиты только ДНР/ЛНР без посягательства на саму нынешнюю укро-американскую государственность, с нелегитимными и заведомо недоговороспособными главарями которой (циничными лжецами и военными преступниками) ведутся «переговоры о мире».

Анализ этой неграмотности, отражаемой и в используемой терминологии, было бы уместно начать с православного ликбеза. Без понимания сущности мiроздания и смысла истории невозможно понять и суть нашего исторического времени, а без этого нам невозможно осознать мiровую расстановку противоборствующих сил и выбрать верный путь. Но во избежание повторов ограничусь ссылками. (См.: «Смысл истории и тайна России» и «Вождю Третьего Рима», гл. I. «Духовные основы власти и мiродержавный смысл Российской государственности».)

Обращу внимание на два из ключевых понятий, используемых нынешними правителями РФ и вынесенных в подзаголовок данной статьи.

 

О т.н. «фашизме» и о нацизме

 

В российских СМИ и заявлениях политиков нынешний режим украинской хунты неизменно трактуется как «фашистский», истоком которого считается «бандеровщина» и якобы вскормивший ее «германский фашизм». То есть ответственность за этот укронацистский режим, установившийся в 2014 году, возлагается на Германию, причем не только на гитлеровскую, но и на нынешнюю, якобы с теми же генами продолжающую свою прежнюю историческую русофобию.

Между тем, идеология гитлеровского режима имела название не «фашизм», а «национал-социализм». И чтобы замаскировать его социалистический характер, в 1930-е годы левые (западные социалисты), а затем и советские пропагандисты стали называть его «фашистским». Он действительно имел социально-экономические признаки фашизма (корпоративизма), но идейная суть его все же состояла в ином: в нацизме, то есть в расистском обожествлении своей нации как высшей в сравнении с прочими народами. Это давний прием сатаны в соблазнении людей, в основном политических и религиозных вождей, и через них целых народов ‒ гордыней самообожествления, неоднократно встречавшийся в истории, начиная с самого сатаны. И самый известный, длительный и судьбоносный пример этого нам дан вовсе не в Германии.

Недавно министр Лавров, пытаясь опровергнуть западные утверждения, что на Украине, возглавляемой президентом-евреем, не может быть «приписываемого» ей нацизма-гитлеризма, сказал в интервью итальянской телекомпании «Медиасет», что «у А.Гитлера тоже была еврейская кровь. Это абсолютно ничего не значит. Мудрый еврейский народ говорит, что самые ярые антисемиты, как правило, евреи. «В семье не без урода», как у нас говорят». Эти слова Лаврова вызвали возмущение лидеров еврейского государства и еврейских структур в РФ, Путину пришлось принести им извинение.

В связи с этим в российских патриотических СМИ появилось много статей, напоминающих правоту Лаврова в том, что еврейское происхождение не мешало участию в Вермахте множеству евреев и полуевреев, было немало таких функционеров и в высоких гитлеровских структурах. Даже Центральный еврейский ресурс как-то опубликовал статью «Еврейские солдаты Гитлера» о том, что «150 тысяч солдат и офицеров вермахта, люфтваффе и кригcмарине могли бы репатриироваться в Израиль согласно Закону о возвращении». И четвертушка еврейской крови у Гитлера действительно была, что доказано серьезными исследователями. Но в данном случае с нацизмом дело совсем не в этом.

Эти факты скорее свидетельствуют о том, что гитлеровская юдофобия была преувеличена судьями в Нюрнбергском трибунале (особенно преувеличение очевидно в развитой из этого «Индустрии Холокоста»). Во всяком случае, первоначально лагеря для евреев были созданы Германией в сотрудничестве с международными сионистскими организациями для переселения евреев в Палестину (план «Хаавара»). И лишь после того, как Великобритания, контролировавшая Палестину, стала почему-то препятствовать этому переселению, а сионистские организации препятствовали принятию евреев в Америку и другие страны, настаивая именно на Палестине, скопившиеся евреи в этих германских переселенческих лагерях оказались в безвыходном положении, и преступление гитлеровского режима состояло в нежелании тратить на них еду и другие ресурсы ‒ было цинично решено их уморить. (По той же причине гитлеровцы уморили и несколько миллионов советских пленных, не в состоянии самостоятельно справиться с таким неожиданным количеством лишних ртов, а, как известно, Сталин о своей стороны отказал в помощи этим «изменникам Родины» через Международный Красный Крест.)

И если бы Лавров с Путиным были более грамотны в данном вопросе, они бы могли отметить, что гитлеровский нацизм не был чем-то уникальным. Он был всего лишь сатанинским подражанием первичному, идеологически и религиозно обоснованному «традиционному» нацизму ‒ еврейскому (выраженному в Талмуде: «только евреи ‒ люди, неевреи ‒ не люди, а подобны скоту»), гитлеровские идеологи пытались таким «адекватным зеркальным» способом бороться с еврейским засильем в униженной Германии после ее поражения в Первой мiровой войне. И это оказалось выгодно международному еврейству для демонизации Германии, которая была избрана «полезным идиотом» для развязывания Второй Мiровой войны с целью зачистки всей Европы от фашистских национально-христианских режимов.

По сходной причине еврейского засилья и на Украине был издавна широкого распространен т.н. «антисемитизм» без всякого участия немцев, поскольку при ее многовековой оккупации Польшей главным инструментом эксплуатации населения были евреи. Это отражено во множестве украинских пословиц. В этой юдофобии поведение и еврейские погромы бандеровцев просто совпали с гитлеровской антиеврейской политикой, но вовсе не немцы породили «бандеровщину». То есть происхождение укронацизма из гитлеровского нацизма не убедительно с научно-исторической точки зрения. У них просто сходное происхождение ‒ в том числе общее оккультно-языческое, чем и объясняется общая символика со свастикой и рунами, хотя, конечно, гитлеровская символика пользуется у них успехом как родственная и в русофобском смысле. Но примечательно, что без гитлеровского «антисемитизма».

Бандеровская русофобия тоже имеет свой собственный питательный исток, вовсе не гитлеровский: решающими стали довоенные советские репрессии, в том числе на «освобожденной» Западной Украине. Если до революции укронацистская русофобия была весьма ограниченным явлением (хотя использовалась австрийцами в годы Первой Мiровой войны против русинов ‒ Талергоф), то бандеровцы стали уже массовым: они тупо отождествили эти коммунистические репрессии с якобы антиукраинской политикой самого русского народа, игнорируя то, что он пострадал от коммунистического террора более всех других и сопротивлялся большевикам больше всех в Белом движении и крестьянских восстаниях.

Так что нынешняя Германия никак не может быть истоком и виновницей укронацизма, против которого РФ начала давно необходимую, но запоздалую войну. Вообще советская демонизация Германии и сваливание на немцев множества собственных преступлений, разрушения инфраструктуры городов (спецотрядами НКВД при отступлении), огромные человеческие жертвы от репрессий и безжалостных «браконьерских» методов ведения войны ‒ это сильно вредит облику России в Германии, тем более с учетом нынешней искусственной русофобской истерики в Европе, и толкает ее политиков к дружбе с Америкой.

Ответственность советской карательно-террористической политики как решающий вклад в возникновение «бандеровщины» правители РФ и их пропагандисты в упор не желают осознать (даже искусственный всесоюзный голодомор коллективизации отрицают: якобы причина была природная, не политическая) и нынешней ресоветизацией освобождаемых областей лишь подпитывают нацистскую «бандеровскую» русофобию, вместо того, чтобы отделить в ней понятный антисоветизм от тупой и лживой сатанинской русофобии, которую сатана возбуждал в них против удерживающего служения России.

Только в этом смысле Лавров был бы прав: «боевики и батальоны «Азов», «Айдар» и других подразделений, носят на одежде, своем теле символ и татуировки свастики, нацистских батальонов Ваффен-СС, открыто читают и пропагандируют «Майн кампф»... На Западе Украины прекратили отмечать День Победы в Великой Отечественной войне. Это давно произошло. Нынешние события к тому не имеют никакого отношения. Стали уничтожать памятники тем, кто освобождал Украину от фашистов, когда стали праздновать в качестве национальных праздников дни рождения тех, кто пособничал Гитлеру: Шухевич, Бандера и прочие коллаборационисты, бойцы Ваффен-СС. Стали отмечать, как общенациональный праздник день создания украинской повстанческой армии, которая на Нюрнбергском трибунале была признана виновной в пособничестве фашистам...»

Однако повторю: европейский фашизм тут вообще не при чем. Он был в 1920‒1930-е годы последней попыткой сопротивления западных христианских народов построению царства антихриста победителями Первой Мiровой войны, а в его идеологическую основу во многих странах (Австрия, Испания, Португалия и др.) легло социальное учение католической Церкви о солидарном государственном устройстве, ‒ корпоративизме, противостоящем и материалистическому стяжательному капитализму и тоталитарному коммунизму, без всевластия Финансового Интернационала и без классовой борьбы. Фашизм (от «фашина» ‒ связка прутьев) по смыслу означает «солидарное единство нации». Конечно, с православной точки зрения, фашизм имел серьезные пороки (очевидные на его родине, в Италии ‒ у меня об этом тоже много написано), которые и стали причиной его демонизации. Но его идеология корпоративизма была и остается ценным здоровым зерном, которое в 1920-е годы ценили практически все видные идеологи русской эмиграции: и демократы, и монархисты, используя в своих идеологических разработках для будущей свободной России (см.: «Миссия русской эмиграции», главы 10, 16, 17).

Все это было лукаво замолчано и извращено победителями Второй Мiровой войны, которая действительно представляет собой победу над этим всеевропейским фашизмом (включая три православные монархии) русской кровью. Непонимание этого в нашей стране удручает. Продолжающаяся поныне советско-западная трактовка Второй Мiровой войны помогает маскировать ее суть, ослепляет нас в отношении тех же действующих врагов исторической России и отталкивает от нас правые христианские силы в Европе, в том числе антиамериканское сопротивление в Германии...

 

О национализме и националистах

 

Также коробит неграмотное (или намеренно лукавое?) применение к укронацистам слова «националисты» в официальных выступлениях властей РФ и в их СМИ.

Я не использую это слово и не называю себя и своих единомышленников националистами по причине неоднозначности этого термина. Во-первых, в интернационалистическом СССР ему был придан исключительно негативный оттенок. Во-вторых, немало националистов в своей идеологической шкале ставят нацию на уровень высшей ценности, даже божества-идола, превращаясь в шовинистов и даже нацистов-язычников.

Тем не менее, поскольку нация ‒ это все же несомненная ступенька в созданной Богом человеческой шкале ценностей, то бывает и вполне оправданное использование этого термина, когда приходится защищать национальные ценности своего народа от поругания и уничтожения. В частности, И.А. Ильин, которого невозможно упрекнуть в шовинизме и нацизме, писал:

«В противоположность всякому интернационализму, - как сентиментальному, так и свирепому; - в противовес всякой денационализации, бытовой и политической - мы утверждаем русский национализм, инстинктивный и духовный, исповедуем его и возводим его к Богу.

Мы приветствуем его возрождение. Мы радуемся его духовности и его своеобразию. И мы считаем драгоценным, чтобы русские люди не связывали себя никакими интернационалистическими «симпатиями» или «обязательствами».

Каждый народ имеет национальный инстинкт, данный ему от природы (а это значит - и от Бога), и дары Духа, изливаемые в него от Творца всяческих. И у каждого народа инстинкт и дух живут по-своему и создают драгоценное своеобразие. Этим русским своеобразием мы должны дорожить, беречь его, жить в нем и творить из него: оно дано нам было искони, в зачатке, а раскрытие его было задано нам на протяжении всей нашей истории. Раскрывая его, осуществляя его, мы исполняем наше историческое предназначение, отречься от которого мы не имеем ни права, ни желания. Ибо всякое национальное своеобразие по-своему являет Дух Божий и по-своему славит Господа.

Каждый народ по-своему вступает в брак, рождает, болеет и умирает; по-своему лечится, трудится, хозяйствует и отдыхает; по-своему горюет, плачет, сердится и отчаивается; по-своему улыбается, шутит, смеется и радуется; по-своему ходит и пляшет; по-своему поет и творит музыку; по-своему говорит, декламирует, острит и ораторствует; по-своему наблюдает, созерцает и творит живопись; по-своему исследует, познает, рассуждает и доказывает; по-своему нищенствует, благотворит и гостеприимствует; по-своему строит дома и храмы; по-своему молится и геройствует… Он по-своему возносится духом и кается. По-своему организуется. У каждого народа свое особое чувство права и справедливости, иной характер, иная дисциплина, иное представление о нравственном идеале, иной семейный уклад, иная церковность, иная политическая мечта, иной государственный инстинкт. Словом, у каждого народа иной, особый душевный уклад и духовно-творческий акт.

Так обстоит от природы и от истории. Так обстоит в инстинкте и в духе. Так нам всем дано от Бога. И это хорошо. Это прекрасно. Различны травы и цветы в поле. Различны деревья и облака. Богат и прекрасен сад Божий; обилен формами, блещет красками и видами, сияет и радует многообразием… И в самом этом многообразии и многогласии уже поет и возносится хвала Творцу; и надо быть духовно слепым и глухим, чтобы не постигать этого.

Вот почему мысль погасить это многообразие хвалений, упразднить это богатство исторического сада Божия, свести все к мертвому подобию и однообразию, к равенству песка, к безразличию после уже просиявшего в мире различия может родиться только в духовно мертвой, больной душе. Эта плоская и пошлая химера, эта всеразрушительная, противокультурная и безбожная затея есть порождение рассудочной души, злой и завистливой, - все равно, стремится ли эта химера воинственно подмять все народы под один народ (химера германского национал-социализма) или растворить все национальные культуры в бесцветности и безвидности всесмешения (химера советского коммунизма). Во всяком случае, эта уродливая химера, в которой крайний национализм сходится с крайним интернационализмом, - нерусского происхождения, как, впрочем, и весь нигилизм, и нехристианского происхождения, как, впрочем, и весь эгалитаризм...

Итак, национализм есть здоровое и оправданное настроение души. То, что национализм любит и чему он служит, - в самом деле достойно любви, борьбы и жертв. И грядущая Россия будет национальной Россией».
(И.А. Ильин. О русском национализме)

Поэтому огульное использование властями РФ слова «националисты» применительно к нынешним укронацистам вызывает подозрение, что это инерция и продолжение советской интернационалистической (ныне многонациональной «россиянской») традиции подавления державообразующей роли русского народа.

Разумеется, нынешний украинский национализм совершенно иной, чем в описании Ильина, это именно нацизм: «Украина понад усе». Он основан на лжи: на мифологическом искажении истории с приписыванием себе центральной роли в человеческой цивилизации и главное ‒ на отталкивании от своей реальной истории и культуры, совместной со всем русским народом, и на соответственной ненависти к исторической России.

Основанная на этом украинская государственность, заявляющая своим главным признаком то, что она «Не Россия», однако не имеющая иной истории и культуры, ‒ это примитивное низкокультурное явление, смешное в своей претензии на «европейскость». В духовном же плане тут очевидна явная забесовленность огромной части населения Украины: «Сатана там правит бал...»

Тем не менее я могу допустить существование украинского национализма как любви к своей Родине ‒ «малой родине» ‒ такими украинскими националистами были, например, малороссийский историк Н.И. Костомаров и великий русский писатель Н.В. Гоголь, не отделявшие ни себя, ни Украину от русского народа и от Великой России с ее вселенской удерживающей миссией Третьего Рима. В наше время таким был Олесь Бузина, убитый за это укронацистами.

Не раз я говорил своим украинским собеседникам, что их государственность могла бы иметь положительное здоровое содержание, если бы это государство взялось лучше, чем нынешняя компрадорско-олигархическая РФ, выполнять русскую удерживающую миссию в сопротивлении антихристианской глобализации. Но Украина устремлена в прямо противоположную сторону: она из кожи вон лезет в услужении строителям Нового мiрового порядка, в том числе в их гибридной войне против России, возрождения которой они боятся. (См.: «Русские и украинцы в драме истории»).

Не берусь судить, возможен ли сейчас иной, здоровый украинский национализм, поскольку его поле уже опылено ядовитым облаком антихристианского нацизма, от которого не способна защитить население страны даже УПЦ (МП), синод которой в нынешней войне однозначно, поддержал нацистскую хунту и ее антирусскую геноцидную политику, без малейших пастырских возражений против явных и опаснейших сатанинских тенденций. В земледелии такое переродившееся, переопылившееся поле, изменившее свою генетику (геномодифицированное) уже невозможно вернуть в здоровое состояние. Хотя все возможно у Бога. Единственный путь для этого: вынесение всем нашим триединым народом покаянных уроков из революции и всего ХХ века (см.: Единственно легитимные и богоугодные принципы разрешения «украинского вопроса»). И кто же, как не сам русский народ в РФ должен дать в этом притягательный пример...

К сожалению, очень далек от этого правящий слой Олигархата РФ, который продолжает держать наш народ в вековом оболваненном состоянии, опасаясь его возрождения как несовместимого с государственной идеологией РФ (запрещающей нашу историческую государственную идеологию и заменяющей ее нравами джунглей). (См.: «От забесовленности надо освобождать не только украинцев...»)

 

Упущенный шанс Русской весны

 

Шанс на восстановление русской исторической правды, стихийно возникший в Русской весне 2014 года, был удушен кремлевскими кураторами и эмиссарами. Потому что правители РФ и сами не желают расставаться со своим оболваненным состоянием. Вместо настоящей декоммунизации, то есть очистительной Отечественной войны по ликвидации всего антирусского наследия коммунизма, начали «спецоперацию» под красным знаменем победы с культом красной бабушки-героини ‒ состарившейся сталинградской языческой Родины-Матери...

Могут на это возразить, что красное знамя водружается на освобожденных территориях стихийно, не по инициативе властей РФ, но явно по их инициативе это охотно муссируется в строго контролируемых каналах ТВ, которым ежедневно даются инструкции из Президентской администрации. Мановением пальца Путин, обещавший украм «настоящую декоммунизацию», мог бы это знамя запретить, приказав не позориться перед всем мiром, а использовать только государственный триколор, но он не делает этого. Это же знамя в виде хоругви с портретом Ленина гордо несут ежегодно в параде на Красной площади.

Не говоря уже о страшном духовном вреде душам наших соотечественников, воспитуемых на советской лжи с ее богопротивным «освящением» как «скрепы», Путин охотно подлаживается под всемiрную фальсификацию причин и итогов Второй Мiровой войны в дружном сотрудничестве с ее истинными победителями ‒ строителями царства антихриста, лелея иллюзию о восстановлении былого «партнерства» с ними. Вместо очищения авгиевых конюшен советской и еврейской лжи в РФ установлен псевдорелигиозный культ ВОВ с переосмыслением понятия «победы над фашизмом» («Иудаизм и празднование Дня Победы ‒ есть что-то общее?»). Немало видных официальных историков могли бы указать правителям на неграмотность их употребления этого термина. Но, видимо, причина еще и в том, что нынешним правителям Олигархата РФ тот фашистский корпоративный солидарный государственный строй неприемлем.

Все это лишает нашу страну Божией помощи и делает беззащитной перед теми же победителями, приступившими к заключительному ‒ антироссийскому ‒ этапу своей Мiровой войны. Чем это кончится, в том числе «военная спецоперация» на Украине, проводимая по чужим правилам с оглядкой на «наших западных партнеров» (которым из РФ продолжаются стратегически важные поставки и исправно выплачиваются долги), ‒ трудно предсказать, тем более предсказать итоги этой Мiровой войны в долгосрочной перспективе, которой у нас может и вообще не быть. А получится всего лишь «спецоперация Z» по ресоветизации Украины, которая независимо от ее военного исхода не окажет влияния на неблагоприятный для нас ход русской, европейской и мiровой истории...

Между прочим, Z ‒ последняя буква в латинском алфавите...

 

Михаил Назаров,

писатель, руководитель изд-ва «Русская Идея», член Попечительского совета РПО им. Императора Александра III

(г. Москва)