Так куда нам ориентировать экономику: На Запад или на Восток? На что должно быть ориентировано развитие транспортных сетей? На экспорт сырья в Евросоюз или в Азию - в Китай, в Японию, в Тихоокеанский регион. Правильный ответ - на развитие собственного народнохозяйственного комплекса, на новую индустриализацию на новом технологическом уровне. Тем более в условиях новой холодной войны с Западом. Самый главный принцип - инвестиции в первую очередь в создание индустриальный объектов по глубокому переделу. Сегодня в плане инвестиций имеется явный перекос в пользу сырьевых отраслей - его надо устранить. Здесь нужно соблюдать межотраслевые балансы - нет смысла добывать больше сырья, чем перерабатываем и используем в глубоком переделе. Это преступление перед будущими поколениями - или им сырье не нужно будет? Общая схема: первичная переработка сырья возможна в местах добычи. Россия должна стать мировым лидеров в химической промышленности, в частности, в нефте-, газо- углехимии. Глубокая переработка и машиностроение в европейской части страны - прежде всего в Новороссии. Которая, если Кремль в очередной раз дико не ступит, должна быть присоединена к РФ как федеральный округ.

 Если мыслить категориями долгосрочными, то транспортная инфраструктура и народнохозяйственный комплекс как таковой должны быть организованы таким образом, чтобы можно было оперативно - в зависимости от реальной конкретной ситуации быстро переориентировать товарные потоки и направлять их туда, где сложилась благоприятная конъюнктура. То есть нужно делать то же, что делают компрадоры, когда они строят нефтепровод в Китай. Поссорились с Евросоюзом, гоним товар в Китай. Только сырье нужно логистически эффективно перебрасывать внутри страны - к местам глубокого передела, где на единицу продукции меньше расход электроэнергии и есть квалифицированный персонал. А на экспорт отправлять продукцию высокого передела.

Следовательно, нужно развивать внутреннюю транспортировочную инфраструктуру переброски сырья. И порты. А именно, терминалы для перевалки продукции химической промышленности и обычные терминалы для контейнерной перевалки. И не только на Дальнем Востоке, но и на Черном море и на Балтийском - куда короче транспортное плечо из европейской части страны - из регионов, где целесообразно размещать машиностроительные и другие производства товаров высокого передела. Доставка морем наиболее экономичная и меньше зависит от политических рисков.

Нужно четко сформулировать свою позицию для Китая: товарообмен может быть только равноправным. Россия - не банановая республика. Покупать у России только сырье, а поставлять продукцию своего машиностроения и текстиль не получится - у нас свое Иваново есть. И есть такой инструмент, как заградительные пошлины.

И не нужно создавать монополию Китая в сухопутном транзите российской товара в Азию. Регион Южной Азии, Индийского океана для России не менее перспективный, чем Тихоокеанский. Здесь богатая Индия, здесь страны Индокитая, здесь Индонезия - почти 300 млн населения, здесь юг Ирана и Ближнего Востока, здесь Восточная Африка. Так вот, в страны тихоокеанского региона - в США, в Китай, в Японию, в Корею мы свои машины и станки, если возродим машиностроение и станкостроение на новом технологическом уровне, не продадим, и пластмассу не продадим, и ничего не продадим, кроме сырья. Почему? Потому что у всех этих стран высокодифференцированная индустрия, развитое машиностроение. А в Индию, в Иран, в Индонезию мы свои машины продадим. Потому что у Индии хоть и большая экономика, и развитая индустрия, но не настолько, как в странах Восточной Азии. А в этот регион у нас короткий путь не через Китай, а через центральную Азию.

Проект «Один пояс, один путь» нужен Китаю - доставлять свою продукцию высокого передела в Центральную Азию и в Европу. А что будет возить по этому пути Россия? Сырье и закупаемый у Китая текстиль? А в это время своя легкая промышленность будет загибаться? Нам по этому пути возить, кроме сырья, особо нечего и некому. Помимо транзитных выгод, нам этот путь нужен постольку, поскольку мы сможем использовать его в своих интересах - для развития дальневосточного региона. Для России важнее МТК «Север-Юг» - «Пряный путь». Но почему-то заинтересованность в нем проявляет больше Индия. Московские чиновники демонстрирую хладнокровную сдержанность.

 Что касается развития сельского хозяйства в Сибири и в Дальневосточном регионе, для того чтобы об этом рассуждать, нужны компетенции. У реестровых «экспертов» из ВШЭ таких компетенций нет, поэтому им лучше сосредоточиться на темах по профилю: пересказ студентам западных экономический теорий и бухгалтерским учет.

Нужно отдавать себе отчет, что повторить столыпинский опыт начала 20-го века - заманить в Сибирь и на Дальний Восток необходимое количество реальных фермеров льготами и «дальневосточным гектаром» сегодня не получится. Собственники у этих гектаров, конечно, появятся - но это будут отнюдь не реальные фермеры, а вульгарные спекулянты - перекупщики, вошедшие сговор с чиновниками, которые будут тот гектар распределять и оформлять. И у данного обстоятельства есть объективные причины.

Дело в том, что в начале 20-го века, когда Столыпин заселял Сибирь, русские были намного более пассионарны, чем сейчас. Существовало многочисленное крестьянское сословие - неприхотливое и невероятно выносливое, работящее и трудолюбивое. Наиболее способных тогда называли кулаками. Но тут нужно понимать, что эта самая работящесть и трудоспособность, она не из воздуха берется. Она обеспечивается определенного рода энергией, а именно биохимической энергией. Эту энергию никакая ГЭС, ТЭС и АЭС не выработают, ее вырабатывают только нейроны человеческого мозга.

Так вот, в части этой энергии нынешняя Россия далеко не энергетическая держава. А скажем так, державка средней руки. Да, пассионарности у русских побольше, чем у многих (хотя и не у всех) окружающих нас народов. Только поэтому нас с нашей тупостью и с нашими убогими горе-правителями, типа алкаша Ельцина, еще не съели. Но этой пассионарности, на которой все держится, теперь намного меньше, чем в начале 20-го века. И взять ее негде. Потому что качество генерации пассионарной энергии в нейронах обусловлено человеческими генами. Подробно на этом не останавливаюсь, данному феномену посвящена моя книга «Этногенез и мозг». Скажу лишь, что тот генофонд, который позволил Столыпину заселять Сибирь, почти полностью утрачен в катаклизмах первой половины 20-го века.

Сталин, когда Черчилль в 1942 г. спросил его, какую, проблему ему было труднее всего решать, ответил, что самым сложным было победить крестьянство, осуществить коллективизацию. И добавил, что большинство кулаков было выслано и уничтожено. Тут, правда, вождь народов слукавил, сказав, что кулаков уничтожили их же батраки. В действительности уничтожения крестьянства добивались сталинская группа и левая оппозиция Зиновьева, Каменева и прочих местечковых «интернационалистов». Но не суть, важно, что крестьянство Сталин, действительно, победил в 30-х годах - справился со всеми трудностями.

Возможно, с точки зрения обывательского сознания Сталин - гений. Но для руководителя такой огромной страны, тысячелетней цивилизации, да еще на переломном этапе ее истории важнейшее качество - это концептуальное историческое мышление. То есть понимание адекватных исторических путей развития. Концептуальный ум и историческое мышление у Сталина, впрочем, имелись - в отличие от всех последующих правителей, пролезавших правдами и неправдами в Кремль. Но компетентностью, подкреплявшей историческое мышление, он не обладал. Потому что таковая компетентность сообщается только фундаментальным образованием, которого у Сталина не было. Там, где можно было обойтись природным умом и поверхностными знаниями, он побеждал. Но при выработке долгосрочной стратегии развития страны, при принятии решений, требовавших фундаментальных знаний, он был профан и нагадил России так, что и Троцкий с Лениным ему не конкуренты. Именно он и его режим - предопределили то жалкое состояние, в котором сейчас находится русский этнос и вся покромсанная на куски страна. Потому что, уничтожив русское крестьянство, русское купечество - национальный деловой класс, русское духовенство, русское офицерство, русский культурный класс, он фактически запрограммировал все наши нынешние беды, включая недостаток пассионарности.

Деклассировать крестьянина, низвести его до уровня колхозника - пьющего самогон пролетария-полураба - это легко. Это они сумели. Для этого ума не надо - только сгоняй в колхозы и новые гулаги для кулаков плоди. А вот возродить на базе колхозников новое сословие земледельцев - сословие крестьян-фермеров не получится уже никогда. В конце 80-х в головах у некоторых прекраснодушных публицистов были такие расчеты, но уже в начале 90-х все эти розовые мечты и грезы развеялись. Нет сегодня в русском этносе слоя фермеров, которые могли бы сесть на землю и хозяйствовать. Нет у нашего народа тех, про кого можно было бы сказать: это настоящие хозяева земли. Нет и в европейской части страны, не говоря уже о Дальнем Востоке. Потому что «хозяева земли» - это определенный психотип людей, с определенной структурой психики, с определенным уровнем пассионарности. А это в свое очередь кодируется на генном уровне в содержании и структуре генома. Здесь одна из причин, почему у нас сельское хозяйство подмяли крупные корпорации, у которых офисы в Москве, а выгодоприобретатели и их семьи в Лондоне. А деревня попросту вымерщвлена.

Еще более безумная идея - это завезти на Дальний Восток сельскохозяйственных рабочих из Центральной Азии или соседних Китая и Кореи. Потому что есть такая закавыка, как межэтнические отношения. Знаменитые интернационализм и дружбу народов придумали в свое время Маркс с Энгельсом. Это были большие знатоки этнологии. Но дело в том, что дружба - это тип отношений на индивидуальном уровне. На популяционном же, то есть на уровне этносов есть те или иные виды и типы этнических контактов. При подобных контактах происходят определенные процессы. А чаще эксцессы. Их модальность зависит от природы вступающих в контакт этносов, их свойств и особенностей, которые к тому же меняются по ходу времени. В частности, в гумилевской этнологии существует понятие «этническая комплиментарность». Она бывает положительная, отрицательная, нейтральная. Все эти тонкости нужно знать, понимать и учитывать. Но наука об этнических контактах на Западе сегодня оказалась вне закона. Ее фактически нет. Соответственно, ее нет и в России, которая слепо следует в фарватере западных норм и принципов в образовании. Ученые должны просвещать чиновников и законодателей, а они сами, что называется, ни в зуб ногой. Гумилевская этнология российской академической наукой отвергнута. В академической среде даже упоминания о ней считаются моветоном. Отсюда и берутся безумные законы, вроде N 473-ФЗ, о котором я еще скажу ниже.

Так вот, этнические контакты безобидны на ВДНХ и фестивалях народных песен и танцев. А в жизни это очень деликатная и очень опасная тема, чреватая колоссальными катаклизмами. Интуитивно люди и без знания законов этногенеза всегда данный момент понимали. Поэтому даже к смешанным бракам относились во все века с крайней настороженностью. И только Марксу с Энгельсом, политикам и реестровым экспертам это невдомек. Даже наглядный и весьма поучительный опыт Европы их не убеждает. Когда слышишь рассуждения московских реестровых горе-экспертов и видишь, как чиновники выделяют миллионы на пропаганду толерантности и фейковую аттестацию иноплеменных и инокультурных мигрантов, и думают, что они этим обманут законы природы, объедут на кривой козе законы этногенеза, вспоминаешь народную пословицу - не очень расхожую, но очень верную: чужой дурак смех, а свой дурак - смерть. Если этих баранов с их прожектами не унять, получим такой ИГИЛ, такой фейерверк в Хабаровске, в Чите и в Благовещенске, Сирия покажется возней в песочнице. И фейерверк - это не метафора.

В 1900 г. во время восстания Ихэтуаней в цинском Китае, известного также как восстание Боксеров, несмотря на строгое указание пекинского правительства не устраивать провокации на российской границе, губернатор сопредельной китайской провинции Хэйлунцзян организовал артиллерийские обстрелы Благовещенска. Но снаряды не всегда долетали через Амур, тогда губернатор сделал ставку на местных благовещенских китайцев - им было велено поджечь город. В Благовещенске тогда проживали всего несколько тысяч китайцев. Народ они дисциплинированный - начальство слушаются. Свое китайское. У них в домах нашли такие запасы керосина, что хватило бы спалить весь город. Отделить лояльных китайцев от злонамеренных в условиях цейтнота оказалось невозможно, да и смысла в этом особого не было - практически все китайцы были настроены антирусски. Пришлось всех их собрать, привести под конвоем к Амуру и заставить плыть на Китайский берег. Доплыл один из десяти. Но тогда Китай был слаб и безволен. Сегодня, случись подобное, как бы русским самим не пришлось в Амур нырять. Да только плыть будет некуда, своего - русского берега у Амура не будет.

Кстати, с китайцами у русских отрицательная гумилевская комплиментарность. Один из критериев для регистрации ее знака - количество смешанных браков. Так вот, браков русских с китайцами, несмотря на трехвековое соседство наших народов, крайне мало. Сегодня китайское правительство стимулирует китайских мужчин, выехавших в Россию в качестве трудовых мигрантов, жениться на российской территории на русских женщинах. За это им выплачивается довольно приличная денежная премия. Цифры можно найти разные, вплоть до 50 тыс. долларов! Китайским властям важно расширять китайское присутствие на сопредельных российских территориях. Впрочем, премия выплачивается и в случае если молодожены живут в КНР - в Китае не хватает невест. Но даже при такой стимуляции смешанных браков между китайцами и русскими мало - гумилевские законы этногенеза работают.

И неслучайно, как только китайцы в конце 40-х немного окрепли, они первым делом выдавили почти всю 150-тысячную русскую диаспору из основанного и построенного русскими Харбина и срыли почти все православные храмы. А действующих православных храмов было в ту пору в Харбине больше, чем в любом городе СССР. Да, пожалуй, больше чем в десятке городов - 26. Китайцы даже не стали перепрофилировать их под склады, а именно срыли, чтобы и памяти никакой не осталось.

Развивать сельское хозяйство в южных районах Сибири и Дальнего Востока, разумеется, можно и нужно. Но с трезвым пониманием того, что реально, а что утопия. Раздача дальневосточного гектара спекулянтам ничего не даст. Завоз китайцев - это тоже самое, что проглотить динамит, вставить себе в задний проход фитиль и поджечь. Не говоря уже о бесконтрольном применении китайскими фермерами запрещенных химикатов и в целом хищническом отношении китайских сельхозпредпринимателей к природным ресурсам на чужой для них территории, против которого контролирующие российские органы пока еще никаких действенных мер не придумали и едва ли когда-нибудь придумают. Развить сельское хозяйство на Дальнем Востоке смогут только крупные российские аграрные корпорации с очень высоким уровнем механизации труда, с использованием современных технологий, элитного семенного материала и с широким привлечением сезонных рабочих - россиян.

В южных районах на Кубани и в Ростовской области корпорации - это беда. Они жадные - губят почвы, губят водоемы, злоупотребляют химикатами. И вообще обезличенный наемный сельскохозяйственный труд, обезличенное владение землей капиталистических корпораций, всегда менее эффективны, чем хозяйское владение и хозяйский труд на ней. Это еще античный Рим доказал. Здесь - на юге европейской России гораздо эффективнее были бы фермерские хозяйства. Если бы только среди русских нашлись фермеры. А вот в Сибири и на Дальнем Востоке нужны корпорации, централизованные государственные инвестиции и наемный труд - без них никак.

Все сказанное выше, это, конечно, хорошо. Но как говориться, гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Порассуждав чисто теоретически, теперь добавлю: практически в нынешних конкретных исторических условиях, в условиях компрадорско-олигархического капитализма внесенные выше предложения - это утопия. Для того чтобы реализовать описанную выше стратегию, альтернативную тупой компрадорской, нужна ни много ни мало революция, то есть совершенно другой социально-экономический уклад, другие отношения собственности, другие нормы отношений государства и хозяйствующих субъектов, другие способы принятия стратегических решений - экономических и политических.

Пока крупные коммерческие активы в руках нынешнего господствующего класса - компрадоров-олигархов перестроить экономику на решение национальных, общественных, государственных задач невозможно. Как заметили наши мудрые предки - черного кобеля не отмоешь добела. РФ будет оставаться сырьевой колонией Запада и Китая. Уничтожение класса компрадоров и олигархов, реприватизация, национализация крупных коммерческих активов, особенно в сырьевой сфере, в сфере энергетики, в оборонном комплексе, в транспорте, а также национализация ряда московских коммерческих банков, это сегодня - в условиях новой холодной войны с Западом - вопрос уже не социальной справедливости, но вопрос выживания страны, ее физического сохранения, вопрос жизни и смерти.

Есть, впрочем, небольшая вероятность, что Запад опомнится и отыграет назад. И «все будет как при бабушке». Кучка компрадоров при нашем тупом молчании и попустительстве продолжит присваивать природную ренту, вывозить капитал, скупать замки в Шотландии и футбольные клубы в качестве заводных игрушек. Но нужно ли это нам? В этой связи обращу внимание на любопытную информация, которая некоторое время назад прошла в СМИ. Оказывается, Абрамович, чтобы его не прессовали в Англии, простил лондонскому футбольному клубу «Челси» долг в 2 млрд долл. Здесь замечу, годовой бюджет Псковской области в части расходов составляет по курсу всего 500 млн долл. Это зарплаты всем учителям, врачам, другим бюджетникам, содержание всех дорог, жилого фонда, больниц, школ и т. д. Не правда ли, прелестная новость? Один, опекаемый Кремлем, еврейский олигарх легко и непринужденно простил своим лондонским друзьям годовой бюджет пяти субъектов РФ. Надо же понимать, что это не Абрамович простил, а наша обворованная олигархами страна, видимо от большого богатства, подарила бедным обездоленным лондонцам годовой бюджет пяти субъектов федерации. Ведь деньги-то эти вывезены из России. Вы все еще считаете казни в Китае олигархов негуманной мерой? А ведь многие российские нувориши еще и публично осуждают спецоперацию на Украине - реально пятая колонна.

России нужно жесткое госрегулирование экономики - как в Китае. Не только через ключевые экономические индексы - налоги, тарифы, процентные ставки, валютные курсы, но и через прямой жесткий контроль деятельности крупных корпораций и банков. Свобода бизнеса нужна. Но только среднего и малого. Но никак не крупного. Сегодня компрадоры, биржевые спекулянты, банкиры вывозят из страны в год по 200 млрд долл. капитала, то есть тупо грабят страну. Еще больше вывез и заморозил на счетах западных банков открыто действующий против интересов России Центробанк. И как в такой ситуации мы сможем выстоять в новой холодной войне? Тем более в горячей.

Кстати, действия Центробанка еще одно подтверждение того, что для проведения любых реформ нам нужно вначале национализировать само государство. Сегодня у нас фактически нет своего государства. Государство под названием РФ, созданное, окружением Ельцина, по сути, приватизировано кучкой компрадоров и банкиров - своих и чужих. Именно этим объясняются диверсионные действия Центробанка. Помимо прямого участия в операции Запада по изъятию из российской экономики 400 миллиардов долларов под видом валютных резервов с их дальнейшим замораживанием на счетах западных банков, ЦБ и не подумал в феврале-марте устанавливать валютный коридор, чтобы не позволить валютным спекулянтам в очередной раз обрушить рубль? Притом что защита и обеспечение устойчивости национальной валюты - это главная задача Центробанка. По Конституции! Диверсионными действиями руководства Центробанка должны заниматься ФСБ, Следственный комитет и Генпрокуратура. Но они у нас приватизированы той же самой кучкой. Рубль сейчас восстанавливается, но цены-то продолжают расти, во всяком случае, готовности снижаться они выказывают. То есть все экономические издержки олигархат и опекающая таковой власть в очередной раз переложили на плечи населения - рядовых граждан.

Однако говоря о социально-экономической революции и принципиально ином социально-экономическом укладе, иных отношения собственности, я отнюдь не имею в виду государственный социализм (он же госкапитализм), практиковавшийся в СССР, где все решала верхушка КПСС и бюрократия. Конечно бюрократ - чиновник, более или менее добросовестный, какие были в СССР, в качестве распорядителя богатствами и ресурсами страны предпочтительнее нынешнего олигарха-компрадора. Руки у советского бюрократа-чиновника были на два порядка менее липкие, чем у нынешних властвующих компрадоров, и думать бюрократ-чиновник по должности обязан о госинтересах, а не о частных. Присвоить, то есть украсть у страны бюрократ мог в условиях госсоциализма ограниченные суммы, но никак не нефтяные и газовые поля, месторождения цветмета, алмазные трубки и золотые прииски - как нынешние компрадоры. Но хозяйство бюрократ не поднимет. У него нет необходимой компетенции и нет необходимой инициативы. К тому же крупный бюрократ сам склонен превращаться в капиталиста-собственника.

Здесь можно вспомнить принципиальный и фундаментальный спор Сталина и Троцкого о «построении социализма в одной стране». Казалось бы, спор этот выиграл Сталин. Он осуществил грандиозную индустриализацию, восстановил евразийскую империю под новым названием СССР и поставил жирную и эффектную точку в споре - ледорубом. Но ход истории расставил все на свои места. Прав оказался Троцкий. Троцкий, безусловно, личность инфернальная, настоящий бес. Как бесу в части глубины инфернальности ему только Ленин мог составить конкуренцию. Он был антисистемой на индивидуальном уровне. Этот феномен я подробно описываю в книге «Этнохимеры и антисистемы». Но в интеллектуальном отношении, конечно, Троцкий превосходил и прочих большевистских бесов, и Сталина.

Так вот, говоря о будущем СССР, Троцкий предрекал оному вовсе не построение коммунизма к 1980-му году, а перерождение советской бюрократии в новый класс частных собственников. То есть в вульгарных капиталистов-олигархов. Дескать, после стадии «бюрократического абсолютизма» советские управленцы - советская высшая бюрократия «жадная, лживая и циничная каста правителей» - это определение Троцкого, «новый паразитический слой» вначале «экспроприирует», то есть подомнет под себя государство, а затем партийные и советские бюрократы станут новыми «владельцами акционерами трестов и концернов», то есть приватизируют казенную собственность. Еще одна характерная вербальная формула у Троцкого «дегенерирующая бюрократия». В итоге в 90-х именно так, как напророчил Троцкий, все и произошло. Дегенерировавшая в нравственном отношении советская бюрократия, усвоившая к концу 80-х годов буржуазные вожделения и буржуазные стереотипы, приватизировала, в смысле хапнула казенную собственность. В таких случаях говорят «как в воду глядел».

Разумеется, в сырьевой сфере и в оборонной промышленности нужны госкорпорации. По крайней мере, Минфину США будет сложнее назначать в их советы директоров своих креатур, как в En+Group Дерипаски. Но я уже упоминал о гениальных топ-менеджерах Газпрома, которые природный газ на экспорт продают в 5 раз дешевле рыночных цен, да еще и гордятся этим. При этом имеют личный доход не меньший, чем у олигархов - частников. Так что я здесь предлагаю также приглядеться к укладу, который в 50-70-х годах практиковали японцы. А равно и корейцы. Называется «капитализм без капиталистов». Ближе к концу 20-го века американцы заставили японцев от этого уклада отказаться, и теперь о нем подзабыли, но в истории он себя вполне четко запечатлел. Результаты давал великолепные. Достаточного упомянуть один факт: население Японии с середины 40-х до начала 80-х увеличилось почти в 2 раза с 71-го до 118 млн чел. в 1982 г.

Коротко в чем суть данного уклада. У ряда крупных японских корпораций в ту пору - в 50-70-е годы почти не было собственников - физических лиц. Капитал принадлежал корпорациям, а сами корпорации принадлежали множеству инвесторов - юридических лиц. Разумеется, эти инвесторы получали пассивный доход в виде дивидендов на акции. Но они не могли распоряжаться корпоративным доходом и не могли определять размер своих дивидендов - таковой размер устанавливали руководители корпораций. При этом сами они не являлись капиталистами, не присваивали капитал и прибавочную стоимость, но получали зарплату как наемные работники, причем относительно скромную. Особенной роскоши, вроде яхт размером с крейсер, футбольных клубов и замков в Англии, как современные российские чмо-олигархи, наживающиеся на тупом разграблении российских недр, японские топы не могли себе позволить. Не было у них и многомиллионных счетов в оффшорах. Солидный дом в престижном районе, автомобили премиум-класса для членов семьи и далеко не астрономический счет в банке - это все, что после долгих лет напряженного и эффективного труда имели в собственности уходившие на заслуженную пенсию успешные руководители самых знаменитых японских корпораций.

Похожий уклад практикует современный Китай. Хотя в Китае капиталисты - олигархи все же есть. Более корректный пример - Вьетнам. Эта страна, кстати, очень успешно развивается. Идеально повторить японский опыт 70-х Россия, в отличие от Китая и Вьетнама, не сможет. Потому что проблема современной России не только в компрадорской сущности господствующего класса. Она гораздо, гораздо глубже. Нужно понимать, если сейчас взять и весь господствующий российский класс, весь вороватый правящий слой поморить дустом и сформировать новый из приличных людей, то решающего эффекта это не даст. Проблема в том, что корыстность и эгоизм - это примета не только компрадоров-олигархов, это конституционная черта всего нынешнего поколения россиян. В экстремальных случаях - как у части представителей господствующего класса - не просто корыстность, но именно психопатическая алчность. Но самое худшее в этом деле то, что алчность и эгоизм - это не вопрос воспитания, но вопрос человеческой природы. У данного обстоятельства очень глубокие причины. Они связаны с системогенезом филогенетического мозга в ходе популяционного системогенеза.

Что такое системогенез филогенетического мозга, как это происходит, почему это происходит - чтобы пояснить все эти вещи мне понадобилось написать 6 книг трактата «Законы истории и развитие цивилизаций». Здесь лишь повторюсь, рост эгоизма, корыстолюбия, алчности - это вопрос не столько воспитания, сколько человеческой природы. У нынешнего поколения корыстность и эгоизм никуда не денутся, и у следующих поколений они будут выражены нисколько не меньше. С этой конституционной природной корыстью через два-три десятка лет все вернется на круги своя. Мы это видим по тому, как у нас сегодня зарождаются новые феодальные кланы. Папа - заслуженный генерал, с парашютом на врага отечества прыгал, а сынок у него прыгает уж не с парашютом, а по карьерной лестнице - через три ступеньки, он банкир, или председатель директоров АЛРОСА, министр или на худой конец замминистра. Возможно, еще благонамеренный. А внуки непременно должны в Лондоне простажироваться, и ничем уже не будут отличаться от нынешних компрадоров, будут сосредоточены не на интересах страны и ее развитии, но именно на своих личных частных, семейных, групповых и клановых интересах. Опять же современная Россия дает уйму примеров. К примеру, нетрудно догадаться, как будут управлять Россией и ее активами внуки министра Лаврова, граждане Израиля, проживавшие до недавнего времени в Монако, дети израильского бизнесмена, составившего капитал в России, в частности, на оптовых поставках в нашу страну по завышенным ценам никому не нужных вакцин и имеющего совместный бизнес с российской госкорпорацией Ростех?

Но бороться с этой напастью этнос может. Самое главное, как уже сказано выше, национализировать крупные коммерческие активы. Второе действенное средство не дать эгоистическим интересам отдельных субъектов и отдельных групп преобладать над интересами коллективными, национальными, общественными, государственными - это деперсонифицировать процесс принятия ключевых экономических хозяйственных решений. Вывести их на надличностный уровень. У корпораций не должно быть не только частных собственников, но вообще бенефициаров - физических лиц. Но собственником не должно быть и государство в лице федеральных чиновников. Так как в этом случае формируется узкий господствующий класс - сращенная с крупным бизнесом бюрократия, которая немедленно начинает действовать в своих групповых интересах. Возникает такое жуткое уродство, какое сегодня иметь место быть в РФ - когда Москва присваивает весь национальный доход, при этом держит в инвестиционной нищете, фактически впроголодь, без инвестиций в основной капитал и развитие инфраструктуры провинцию. Если только речь не идет о развитии в провинции сырьевого сектора и сырьевого экспорта. Сегодня частные корпорации с офисами в Москве имеют бюджеты, превосходящие бюджеты субъектов федерации. При этом повсюду в провинции стоят остовы разрушенных советских заводов и фабрик - ничего для развития индустрии не возрождают, в инфраструктуру тоже не вкладывают.

Чтобы эту ситуацию изменить, собственниками корпораций должны быть надличностные сущности, юридические лица, притом не связанные тесно друг с другом, выражающие интересы совершенно разных структур, разных уровней госуправления, разных уровней бюджетной системы и хозяйственной системы как таковой: федеральный бюджет, администрации областей, администрации городов, госбанки, региональные банки, через которые осуществляется финансирование, компании - поставщики комплектующих, компании - потребители продукции, трудовые коллективы и т. д. Задача такой формы собственности и управления - заставить корпорации сбалансировать интересы федеральные, региональные, местные и корпоративные. А это означает, что целью деятельности крупных хозяйствующих субъектов должно быть не достижение максимальной корпоративной прибыли, как трактует западная либеральная наука, а финансовая сбалансированность, устойчивое развитие на всех уровнях социальной организации.

Впрочем, пока никаких предпосылок для подобного рода революции в России в части социально-экономического уклада не видно даже на горизонте. Недавнее переназначение Набиуллиной на важнейший и ключевой пост председателя Центробанка, сохранение должностей и, шире, позиций в руководстве страны записными либералами, ориентированными на западные экономические теории, западные экономические формы и западные «ценности», весьма показательны. Остаются сидеть в своих креслах не нуждающиеся в представлении Силуанов, Кудрин, Греф, Голикова, Костин, Шувалов, Кириенко, Лавров. Остаются при своих должностях Решетников - сей министр экономической стагнации прославился тем, что выступил недавно против идеи изъятия сверхдоходов у олигархов, также замы и советники Набиуллиной - еще большие беспредельщики, чем она сама. Ее бывший зам, а ныне советник Швецов, к примеру, прославился громким заявлением в Совете Федераций, что уж коли мы решили строить в России капитализм, то не нужно помогать пенсионерам, пусть вымирают. Такая социальная политика, дескать, и «называется капитализм».

Все это свидетельствует о том, то разрыв с Западом, каковой является важным условием отказа от сложившегося в современной России компрадорско-олигрхического клептократического капитализма, не только не планировался, не только не осмыслен, но и не ощущается в правящем слое как таковой. Скорее, в плохо скрытом стремлении оправдываться перед Западом за военную спецоперацию на Украине, в попытках увещевать Европу, что ее антироссийский санкционный раж вредит ей же самой, мы видим подсознательные и осознанные упования представителей правящего слоя, что все вернется на круги своя - Россия продолжит обеспечивать Запад сырьем, а Запад предоставит российским компрадорам и прочим элитариям места хотя бы на галерке своего элизиума. Бредовая идея о Европе от Лиссабона до Владивостока отнюдь не отправлена на свалку истории, но лишь отставлена на время - до окончания спецоперации.

Десять лет назад в российском законодательстве появилось понятие «Иностранный агент». Данный статус присваивается организациям, общественным объединениям, а с 2018 г. и физлицам которые, будучи резидентами России, занимаются в ней политической деятельностью «в целях воздействия на принятие государственными органами решений», опираясь на поддержку зарубежных центров, в интересах своих иностранных спонсоров и кураторов. Но критерию «занимаются политической деятельностью внутри России в целях воздействия на принятие государственными органами решений» не в интересах России и ее населении, а в интересах отдельных компрадорско-олигархических групп и кланов, связанных по роду своей компрадорской деятельности с Западом, соответствует значительная, если не большая, часть правящего слоя в России. В сущности, правящий слой в современной России если не иностранный, то, во всяком случае, иносущный агент для нашей страны. Набиуллина, к примеру, прошла в Йелле программу IVLP (International Visitor Leadership Program), по которой американцы открыто, не стесняясь, готовят лидеров своей пятой колонны в других странах, внедренных в правительства других стран.

Не меньшим лицемерием являются сегодняшние рассуждения кремлевского агитпропа о русофобии в западных СМИ и в западной политической повестке. Действительно, русофобия достигла сегодня на Западе крайних степеней. И ее манифестация ничем никем не сдерживается. Но самыми разрушительными и зловредными русофобскими центрами являются вовсе не западные СМИ и не западные политические и экономические структуры. Но именно структуры нынешней российской власти и, шире, российского истеблишмента. Вовсе не западные русофобы поместили в западные банки сотни миллиардов долларов - выручку от продажи российского сырья, которое миллионами и миллиардами тонн московские компрадоры гонят за рубеж, вложив эти сотни миллиардов долларов, в частности, в эмитируемые американским минфином американские гособлигации. То есть не западные русофобы влили сотни миллиардов долларов российских средств в экономику США и Европы, при этом лишив инвестиций экономику России, и создали все условия для замораживания этих сотен миллиардов на западных счетах. Это сделали Центробанк РФ и, шире, российский финансовые власти.

Вовсе не западные русоненавистники посадили в половине московских театров на должности художественных руководителей и главных режиссеров отъявленных русофобов и извращенцев, щедро финансируют русофобское кино, русофобские выставки и разного рода русофобские бесовские топталища. Это сделал российский Минкульт - крупнейший метастатический гнойник русофобии в последние 30 лет. Один Швыдкой чего стоит. Именно Минкульт за последние десятилетия вскормил, взлелеял и выхолил бюджетными миллионами целое стадо отъявленных и махровых русофобов в сфере культуры. А российское правительство - это ли не гнездо русофобии? Чего стоит только вице-премьер Хуснуллин - главный идеолог и главный лоббист в правительстве политики широкого замещения рабочих мест в нашей экономике гастарбайтерами. В российской провинции половина трудоспособного населения сидит на неполной и частичной занятости - данный эвфемизм придуман для прикрытия безработицы. А этот деятель требует завоза на московские и прочие стройки новых и новых миллионов иноплеменных. Перефразируя гоголевского героя Пацюка из «Вечеров на хуторе близ Диканьки», тому не надо черта русофобии далеко - на Западе искать, у кого этот черт за плечами. Это моя рекомендация кремлевскому агитпропу.

Все это говорит о том, что нынешний разрыв с Западом ни в коем случае не является следствием или логическим завершением некоего глубинно процесса - духовного, нравственного, интеллектуального осмысления господствующим классом и всем российским обществом своей цивилизационной идентичности, своего исторического призвания, да даже текущего момента. Сегодняшний разрыв с Западом ни в коем случае не обусловлен вступлением российского общества в новый этап своего эпигенеза - достижением некой стадии зрелости. Он никак не вытекает из стратегии господствующего класса - интеграции этого самого класса в западный истеблишмент в обмен на добровольное и сознательное превращение России в «энергетическую державу», в смысле сырьевую колонию Запада. Нынешний разрыв с Западом никак не является результатом вызревшего в недрах российского общества осознанного и осмысленного социального запроса.

Этот разрыв обусловлен всего лишь стечением обстоятельств и серией тактических просчетов с обеих сторон. В частности, просчетом западных аналитиков, полагавших, что Москва проглотит аннексию Западом Украины и использование таковой в качестве плацдарма для военных приуготовлений. И просчетом Кремля, рассчитывавшего, что реакция Запада на военный ответ России на Украине будет схожа с той, что была в 2014 г. на присоединение Крыма - истеричной, враждебной, конфронтационной, но не носящей характер разрыва.

Именно непреднамеренный характер нынешнего разрыва с Западом предопределил парадоксальную, даже курьезную ситуацию, когда показные антизападные жесты вынуждены делать российский компрадорский господствующий класс, российский правящий слой, российский политикум, глубинно и всецело ориентированные на Запад же. Антизападников сегодня вынуждены изображать люди, взращенные и вскормленные западными политическими институтами на западных грандах в западных учебных спеццентрах. По крайней мере, демонстрировавшие Западу тотальную лояльность. Тот же Медведев во главе кучки либеральных «экспертов» (Юргенс, Гонтмахер, Мау) еще недавно числился главной креатурой Запада на президентских выборах. Тот же Лавров, своей карьерой полностью обязанный приснопамятному Козыреву и, по сути, продолжавший все годы своего хозяйничанья на Смоленской площади козыревскую политику принятия Россией сюзеренитета Запада. Насколько Лавров был органичен и убедителен в роли бургомистра, выносящего подступившему под крепостные стены врагу ключи от города - например, в 2004 г. объявил, что Москва признает декларацию 1956 г. в части раздела Курил, то есть предложил японцам забрать два из четырех островов Курильской гряды, настолько же он неорганичен, неубедителен, бледен сегодня в роли антизападника.

Повторюсь, нынешний разрыв с Западом является следствием стечения обстоятельств, но никак не осмысленным деянием нынешних российского господствующего класса и правящего слоя, и потому смены компрадорско-олигархического уклада, что является условием реализации описанной выше стратегии России в Азии, не видно даже на дальнем горизонте.

В заключение данной статьи отдельно остановлюсь на феномене Китая. Китай сегодня это своего рода египетский сфинкс только с эпикантусом. Никто не может понять, что у него внутри, как могла достичь таких феноменальных результатов страна, о которую еще не так давно все кому ни лень вытирали ноги. До 80-х годов 20-го века Китай сидел в глубокой и сырой яме - с очень бедным населением и с глубоко отсталой в технологическом отношении промышленностью. Свой 19-й век китайцы и вовсе называют «столетие унижения». Что любопытно, в середине 19-го века, несмотря на техническую и технологическую отсталость, ВВП империи Цин был велик - в разы больше, чем у Российской империи, больше чем у европейских стран. Армия цинская по численности в разы превосходила любую европейскую. Но ноги о Китай вытирали все европейские «державы», а в 20-м веке еще и Япония. Так что даже такая священная для западных экономических и политических теорий категория, как ВВП, не определяет сама по себе место и роль страны и народа в истории. ВВП может быть большим, а в политическом и военно-стратегическом отношении страна ничтожна. Однако сегодня Китай могуч не только в экономике, но во всех сферах.

Как же Китаю удалось так дерзко и так быстро преодолеть технологическое отставание. За счет чего КНР совершила такой феноменальный рывок в развитии? Компетенции записных экспертов, равно московских и западных, хватает только на то, чтобы констатировать сам факт подъема Китая. Но сегодня это и слепому видно. Однако констатировать факт феноменального подъема Китая - мало. Нужно понимать его источники, глубинные системные причины. Это необходимое условие для того, что бы спрогнозировать дальнейшее развитие ситуации в Восточной Азии. У специалистов принято считать, что подъем Китая обусловлен деятельностью Дэн Сяопина. Я так прокомментирую эту «теорию»: отправьте в любую страну мира 300 дэнсяопинов, не получите ничего даже похожего. Если бы Дэн Сяопина не существовало вовсе, макроэкономический показатели КНР были бы, возможно, несколько хуже, но в целом Китай все равно был бы тем, чем он является сейчас - номером один в экономике и не только.

Коммунисты и, шире, левые полагают, что успех Китая обусловлен верностью марксистской идеологии. Однако, видя, каких масштабов достигла частная собственность в современном Китае, становится понятно, что Китай настолько же далеко отдалился от марксизма, как и Россия, только в другую сторону. Госконтроль над всеми сферами жизни, включая экономику в Китае - это не марксизм, это этатизм. К тому же рядом Южная Корея, где нет никакой социалистической идеологии и риторики, а темпы развития схожие. В первой половине 20-го века Корея - тогда еще единая была очень бедной и отсталой, но как только у нее появлялась возможность мирного развития, она в экономическом отношении буквально пускалась вскачь - без всякого марксизма.

Организация правящего класса в тоталитарную партию - также не причина считать Китай левым и коммунистическим. Дело не в количестве партий, а в их качестве. Более того, если бы в Китае отказались от социалистической риторики, распустили КПК, ослабили госконтроль и допустили более стихийный рынок, все равно Китай пусть и с некоторым запозданием был бы №1 в экономике. Идеология, социалистическая риторика и специфическая политическая форма - отнюдь не главные источники подъема Китая.

Менее поверхностные наблюдатели считают, что в основе подъема Китая лежит конфуцианство. Де, конфуцианство дисциплинирует китайцев, побуждает их к напряженному производительному труду. Однако Китай оставался конфуцианским и в 19-м веке, когда об него вытирали ноги - конфуцианство не помогало. Да и в той же Корее конфуцианство не имеет особого влияния, но Корея, повторюсь, развивается схожими темпами.

Дороже всего за непонимание глубинных причин подъема Китая и всей Восточной Азии заплатили США. В 70 - 80-х годах американцы принимали важные политические и экономические решения, связанные с Китаем, не имея понятия о природе тех процессов, которые там вызревают и протекают, отталкиваясь только от того, что лежит на поверхности. В итоге они сотворили самое грандиозное отсроченное самоубийство за всю историю человечества - своими руками взрастили и вскормили своего могильщика.

Если смотреть с нашей русской колокольни, можно подумать, что за всю историю человечества самая тупая правящая элита была в России в 20-м веке. Она ухитрилась огромную империю с колоссальными природными ресурсами и с населением, имевшим, по подсчетам Менделеева, перспективу вырасти к концу 20-го века до почти полмиллиарда человек, превратить в сырьевую колонию развитых экономик, а население за целый век не только не нарастить, но даже потерять. Притом население, наше русское, сегодня продолжает стремительно, именно стремительно вымирать - по проценту (!) в год.

Очень показательной для понимания талантов и вообще уровня элементарной вменяемости российского правящего слоя в 20-м - в начале 21-го века является демография. Точнее сравнительная динамика изменения численности населения. Так вот, в 1913 г. население России (разумеется, я беру без Средней Азии, Закавказья, Прибалтики) было втрое больше, чем у Японии. Втрое! Сейчас мы почти сравнялись. По сравнению с Индией в 1913 году нас было вдвое меньше, сейчас в 10(!) раз меньше. Население США в 1913-м году было заметно меньше, чем в России - менее 100 млн, сейчас в два с половиной раза больше, чем у нас, 332 млн, то есть выросло в три с половиной раза - у нас нисколько! Тут, конечно, можно сослаться на эмиграцию в Америку из других стран. Но вот в Индонезию никто не спешит эмигрировать. Между тем в 1913 г. население России было втрое больше, чем у Индонезии, сейчас вдвое меньше. При таких достижениях в области демографии можно было бы предположить, что бездарнее правящего класса, чем в России быть просто не может. Но кажется, у нас появляется конкурент, готовый оспаривать наши российские достижения в области исторической тупости - США.

О побитии поставленных Россией в 20-м веке мировых рекордов аутодеструкции, то есть самоуничтожения, пока еще речь не идет. Пока что среди более-менее крупных стран мы еще безоговорочные чемпионы. Но в одном отношении американцы нас уже опередили. А именно - в части катастрофических последствий одного единственного политического и управленческого решения. Русским как народу и России как стране, чтобы деградировать до состояния вымирающего народа и положения страны - сырьевой колонии Евросоюза и Китая понадобилась целая серия тупых политических и экономических решений, а США одним решением в конце 70-х годов лишили себя приплывшей им в конце 20-го века в руки всеобъемлющей мировой гегемонии. Еще лет 50 они могли бы спокойно и непринужденно хозяйничать в мире. А в итоге вырастили себе могильщика и утратили гегемонию, не успев ею насладиться. И теперь стоят на пороге развала по расовому признаку.

Здесь коротко напомню, как все происходило. Когда в конце 70-х Пекин принял программу «четырех модернизаций», поставившую цель превращения бедного и отсталого Китая к концу XX века в ведущую мировую державу, американцы отнеслись к этому с иронией. Зато еще раньше администрации Никсона - Киссинджеру и всей западной закулисе, как выражался Иван Ильин, пришла в голову гениальная мысль - помочь Китаю развить экономику, чтобы оснастить и снарядить многочисленную, но плохо вооруженную китайскую армию и получить в лице КНР противовес России. Никсон даже не поленился съездить на разведку в Пекин. Данные гениальные идея и стратегия перешли к администрации Картера. В 1977 г., держа в голове эту мысль, в Пекин скатался госсекретарь С. Вэнс. Но реально процесс пошел, когда в 1978 г. в Пекин наведался не очень «большой» по должности, но очень шустрый помощник Картера по вопросам национальной безопасности З. Бжезинский. Имея подготовку перворазрядника, Бжезинский возомнил себя гроссмейстером и стал самым активным толкачом идеи превращения Китая в противовес СССР. Именно он в 1977 г. уведомил китайцев о данном США разрешении странам НАТО продавать Китаю современное оружие. Он открыто заявил о заинтересованности Соединенных Штатов в «сильном Китае».

Но главное было даже не в оружии, а в решительном стремлении США поднять отсталую китайскую экономику. Китайцы поняли, что им выпал счастливый жребий. Нужно только достоверно и энергично изображать противника СССР. В 1979 г. между США и КНР было подписано большое Соглашение о торговых отношениях. Американцы обязались принять все меры для обеспечения Китаю выгодных условий торговли с США. Китаю гарантировался режим наибольшего благоприятствования.

Собственно, американцам для поднятия китайской экономику нужно было сделать, всего три вещи. Открыть свои рынки для китайского текстиля, продукции легкой промышленности, потому что другой у Китая и не было. Второе - поставлять в КНР технику и технологии для перевооружения китайской промышленности. И третье - выдавать Пекину кредиты, чтоб он мог американские технику и технологии купить. Что и было сделано - США предоставили Пекину кредиты Экспортно-импортного банка на 2 млрд долл. - по тем временам большие деньги.

На первых порах китайский экспорт в США составляли трусы, пух и перья. В буквальном смысле пух и перья - больше ничего Китай продать Америке не мог. Зато пух и перья пошли в США в громадных объемах. В ответ США начали поставлять в Китай оборудование для добывающей и обрабатывающей промышленности, энергетическое оборудование, транспорт и строительную технику.

В 1981 г. в Пекин приехал госсекретарь у Рейгана А. Хейг, четырехзвездный генерал из команды Киссинджера, отъявленный русофоб. Программа ускоренного экономического, научно-технического и военного развития КНР стала одним из наиболее важных направлений деятельности американской администрации. И пошло поехало. Китай им пух, они Китаю оборудование для нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности. Китай им перья, они Китаю оборудование телесвязи, станки, научные приборы. Позже американские корпорации и вовсе перевели в Китай производство - рабочая же сила в Китае дешевле.

Спрашивается, на что рассчитывали американцы, усиливая Китай? Как ни странно, все дело в России. Хитрая Россия ввела их в заблуждение. Тут уже конец 80-х, 90-е. США рассчитывали, что с той же легкостью, с какой они купили российскую чмо-элитку, они купят и китайскую. Отберут кандидатов на министерские посты в китайском правительстве, как они это делали и делают до сих пор в Москве. Вроде Грефа, Кудрина или Силуанова. Чтобы эти министры чего не напутали, посадят прямо в кабинеты китайских министерств своих - американских специалистов из ЦРУ и Минфина США, как сажали еще недавно в российские. Народный Банк Китая выведут из подчинения правительства КНР и подчинят неформально, разумеется, МВФ, как они это сделали с российским Центробанком. Подберут для руководства Народным банком Китая кого-то из «своих» - вроде выученицы Гайдара Набиуллиной. Курс юаня и объемы его эмиссии будет определять МВФ, как он уже 30 лет определяет курс рубля и его эмиссию в РФ - смотри «бюджетное правило». Американский Минфин будет утверждать членов директоров крупнейших китайских компаний, а во главе этих китайских компаний будут стоять английские пэры, как это происходит в России. Китайские месторождения полезных ископаемых американские корпорации возьмут в концессию, как «Сахалин 1» в России - китайцам 10%, себе 90%. Председатель КНР будет звонить и докладывать президенту США о важных событиях в стране, как это делал российский президент Ельцин. А министр иностранных дел КНР будет ездить в Вашингтон и у уборщицы сортиров на техническом этаже Гарри Трумэн Билдинг выяснять, какие у Китая национальные интересы, как это делал прежний российский министр Козырев, да и по большому счету делает нынешний министр Лавров.

И тут оказалось, что то, что на щелчок пальцев проходит в России, в Китае не получается. В Китае за торговлю китайскими национальными интересами чиновников любого ранга казнят публично выстрелом в затылок. То же самое делают с «эффективными менеджерами». Здесь вообще не с кем работать.

И вот уже у Китая ВВП, создаваемое в реальном секторе, почти вдвое выше (!), чем у США. Китай спускает со стапелей в полтора раза больше военных кораблей, чем США. А Китайское национальное космическое управление CNSA посылает станцию с прекрасной оптикой и измерительными приборами на Луну и выясняет, что американцев там никогда не было - грунт Луны, оказывается, совершенно другого цвета, чем на американских фото лунной программы прошлого века, а суточные скачки температуры такие, что американские астронавты, если бы и долетели до Луны, помахать там американским флагом смогли бы только на прощание - с жизнью.

Что не менее важно, переведя производства в Китай, резко уменьшив размеры своей индустрии, США снизили рождаемость у белых, которые работали на передовых в технологическом отношении американских заводах и фабриках, пока негры в баскетбол играли. Как следствие понизилась доля белых в населении. Тем самым приблизился распад США на белые, черные и латинские штаты.

Если бы не эта тупость возомнивших себя стратегами и гроссмейстерами американских политиков, США имели бы запас еще в полвека, пока Китай своими бы силами - без американских технологий и инвестиций смог бы раскачаться и вырасти. За это время США смогли бы адаптироваться и подготовиться к конкуренции с Поднебесной. Гегемонию в мире США через полвека сохранить все равно не смогли бы, но страна, по крайней мере, не распалась бы на черные, белые и латинские испаноговорящие штаты. Что теперь уже неизбежно.

Вот как одним «гениальным» решением открыть свои рынки для китайского текстиля и прочего ширпотреба самая успешная на планете супердержава в 20-м веке вырыла себе могилу, сколотила гроб, оплатила похороны - у американцев это принято делать заранее - при жизни, теперь ждет, когда «за ней придут».

Далее поясню, что у китайского сфинкса с эпикантусом внутри. Дело в том что любая цивилизация возникает и развивается как термодинамическая система.

Точнее термодинамической системой являются этносы. А именно, этносы - это закрытые термодинамические системы, то есть они обмениваются с внешней средой энергией. В отдельных регионах планеты этносы могут образовывать устойчивые полиэтничные целостности - локальные культуры-цивилизации. Гумилев определил таковые термином «суперэтносы». Китай, Россия, Индия, Европа - это локальные культуры-цивилизации.

Энергию, которую народы-этносы тратят на расширение подконтрольных территорий, на преобразование природных ландшафтов, на создание оригинальной материальной культуры, на основание и укрепление государств, на формирование социальных институтов, на проповедь религиозных идей, на отстаивание своих духовных, общественных, политических идеалов, на внутреннюю социальную борьбу, на борьбу с ближними и дальними соседями, то есть на все то, что составляет содержание исторического процесса, Гумилев назвал этнической пассионарностью. То есть активность, экспансивность, динамизм развития стран определяет системная пассионарность населяющих ее этносов.

Приобретают же эту энергию, имеющую биохимическую природу, этносы в результате биосферных явлений, которые Гумилев назвал пассионарными толчками. Таковые случаются эпизодически - раз в несколько веков и связаны с прохождением через биосферу, через верхнее звено геобиоценозов потоков энергии - заряженных ионов из ближнего космоса. Потоки ионов вызывают генетическую микромутацию у небольшой части людей, которые живут на подвергнувшейся облучению территории - в полосах земной поверхности шириной 300-400 км и длиной примерно в половину окружности планеты, расположенных под различными углами к меридиану и широте. Именно в этих полосах происходят пассионарные толчки, дающие старт новым этногенезам. Обусловлено данное обстоятельство тем, что упомянутая мутация вызывает у подверженных ей людей поведенческий признак, который Гумилев также определил как пассионарность. Но в данном случае уже не этносистемная, а индивидуальная. Таким образом, этническая пассионарность слагается из пассионарности отдельных людей. Одновременно меняется сознание. Подробно все эти процессы и их подоплеку я описываю в 6 книгах трактата «Законы истории и развитие цивилизаций». Здесь лишь замечу этносистемная пассионарность максимальна именно на ранних стадиях популяционного системогенеза. После пассионарного толчка она некоторое время растет, а потом постепенно снижается.

Так вот, последний пассионарный толчок имел место на рубеже 18-го и 19-го веков. 19-й век это латентная фаза новых популяционных системогенезов. То есть они были незаметны. В 20-м веке стали постепенно проявляться. Здесь не буду углубляться, какие регионы планеты и какие этносы оказались в зоне точка, какие вне зоны. Скажу лишь, что Китай попал в самый его эпицентр. Таким образом, Китай сейчас, точнее, не сейчас, а уже определенное время - это мощнейшая энергетическая термодинамическая система. Это шаровая молния. Только размером не с яблоко, а размером с небоскреб или большой метеорит. Кстати, даже не зная ничего об этом, любой приметливый и проницательный турист, заметит данный феномен на улицах Китая. Китайские населенные пункты - даже деревни похожи на ульи. Китайцы динамично двигаются, у них характерная пластика живчиков. Каждый отдельный китаец - это маленький сгусток энергии. Весь Китай это, повторюсь, шаровая молния размером с большой метеорит.

Каким словом можно определить разумное отношение к такому природному феномену? Отвечу: Осторожность. Осмотрительность. Взвешенность. Расчетливость. Если кто-то безмозглый попробует обниматься с шаровой молнией от него останется только кучка пепла.

Но дело не только в энергии. О чем думали американцы, открывая рынки для китайского ширпотреба и открывая свои технологические университеты для китайских студентов? Они думали, что китайский деловой и господствующий класс заработанные на экспорте китайских товаров деньги перевезет в американские и швейцарские банки, а китайские студенты составят проамериканскую пятую колонну в самом Китае и за границей. Как это происходит в России с так называемым креативным классом в Москве и в других мегаполисах. Ошибка американцев состоял в том, что они судили по себе, да еще по россиянам, которые в последние 30 лет демонстрируют чудеса продажности. И просчитались.

Дело в том, что сознание на ранних этапах популяционного системогенеза совершенно иное, чем у зрелых этносов. Среди прочего оно обладает таким неведомым для американцев свойством, как филономичность, проще говоря, коллективизм и патриотизм. Это природное качество, его и воспитывать не нужно - это расчеты Создателя - так он создает отдельных людей и целые народы. Подробно я об этом пишу в трактате «Законы истории и развитие цивилизаций». Здесь лишь скажу, что проявление этого качества можно наблюдать в поведении, например, туристов. Вспомним, как ходят по музеям представители разных народов? Европейцы будут осматривать в музей вдвоем с персональным экскурсоводом, неторопливо и систематически. Русские зайдут группой, среднего размера, от которой через пять минуть начнут отделяться пары или небольшие группки, блуждающие хаотично и по собственному разумению. Китайцы придут большой однородной толпой, которая будет перемещаться синхронно, словно стая рыб или пчелиный рой, как одно целое, как единый организм, словно повинуясь невидимой силе. Эта невидимая сила - особенность сознания этногенетически молодых этносов, которое я и называю филономичностью.

Американцам и европейцам данное свойство настолько не присуще, что западная психология и социология его даже не изучают. У китайцев же оно, повторюсь, очень ярко выражено. Поэтому китайские бизнесмены деньги инвестируют в китайскую экономику, а не прячут в оффшорах, как российские чмо-капиталисты, присвоившие во время воровской приватизации все крупные коммерческие активы. Причем китайские налоговые службы за китайским бизнесом с собаками не бегают и не уговаривают вернуть деньги домой. Китайцы их, повторюсь, не прячут, а развивают на эти деньги свою страну - у них голова иначе закручена. А китайские студенты, получив образование в США, не ищут, как бы устроиться в американской фирме, но в большинстве своем вернулись в Китай и с блестящими результатами провели индустриализацию Поднебесной. В итоге теперь Китай активно инвестирует в добывающие отрасли Латинской Америки и Африки, тем самым ограничивает доступ США к природным ресурсам. Да еще и скупил заметную часть крупных портов в мире. А при том уровне потребления, который присущ США, отсечение от дешевого сырья для них смертельно опасно.

В заключение несколько слов скажу об отношениях РФ и КНР. Иные прекраснодушные оптимисты среди московских экспертов заявляют о прекрасных отношениях РФ с Китаем. Особенно упирают на то, что у РФ и Китая нет конфликта интересов в Центральной Азии - в бывших республиках СССР. И это верно - конфликта нет. Но тут нужно понимать, почему его нет. Его нет, потому что РФ подарила, то есть безвозмездно передала китайцам и Западу все, что русские создали в 20-м веке в Центральной Азии. Каспийская нефть Казахстана, которую открыли русские геологи и которую русские добывали в СССР, построив на Каспии целые города, теперь идет в Китай. Богатые месторождения золота в Таджикистане, которые были открыты русскими геологами и разрабатывались СССР, теперь также в руках китайцев. То же в Узбекистане, в Туркменистане, в Киргизии. РФ через ОДКБ обеспечивает безопасность Казахстана, таджиков обеспечивает рабочими местами и через ОДКБ опять же обеспечивает безопасность Таджикистана, а золото Таджикистан отдает китайцам. Таким образом, обедает Таджикистан и Казахстан Россия, то есть Москва - за счет нищей и безработной российской провинции, а танцует Таджикистан и Казахстан Китай. Правда, весь цветмет Южной Сибири, демидовские места - откуда пошла русская металлургия, ныне это Казахстан, Назарбаев отдал не Китаю, а Западу - американцам в основном. Для баланса. А вот Россию в свой баланс двуличный лжеевразиец Назарбаев забыл включить. И двуличный «партнер» Токаев тоже не собирается включать.

Так вот, если радоваться отсутствию конфликта с Китаем в Центральной Азии, то нет проблем и с Западом наладить дружбу. Надо просто переписать Газпром и Роснефть полностью на США и Евросоюз. Или вообще можно упразднить российские сырьевые компании и напрямую отдать все российские природные ресурсы западным корпорациям, как это произошло на Сахалине - избавить Запад от российских компрадоров - посредников в части присвоения российских природных ресурсов. И будет у нас снова дружба и жвачка и с Евросоюзом, и с США.

Я к тому, что нынешняя хорошие отношения с КНР достигнуты исключительно за счет уступок Китаю - за счет превращения восточных территории в сырьевую колонию КНР, за счет уступки Китаю Центральной Азии и т. д. Китай в экономическом плане никаких шагов навстречу РФ не сделал. КНР действует по принципу дружба дружбой, а табачок врозь. И это прекрасный принцип, который и России идеально подходит.

Например, Россия постоянно подчеркивает, что считает Тайвань частью КНР. Это еще со времен гражданской войны в Китае между коммунистами во главе с Мао и Чан Кайши пошло. И это совершенно верный подход. Но! Он должен быть увязан с признанием КНР территориальной целостности РФ. Китай не признает нашу территориальную целостность - я сейчас говорю о Крыме. Тогда с какой стати нам признавать китайский суверенитет над Тайванем? Подобные вещи должны быть взаимоувязаны и симметричны. А у Китая есть еще и территориальные споры с Японией, и споры с США. И это должен быть универсальный подход - он должен касаться отношений РФ со всеми странами. У 80% стран мира есть свой Крым и свой Донбасс - пора им об этом напомнить. Это особенно актуально сегодня - когда нам кровь из носу нужно присоединять Новороссию, где в советскую эпоху была сосредоточена критически важная часть нашей индустрии.

С другой стороны, апокалиптические прогнозы о том, что Китай заселит Россию, преждевременны. Китайско-финская граница - это удачный остроумный мем, но утопический. За нас играют две вещи. Нельзя сказать, что китайцы - субтропический этнос, точнее, суперэтнос в строгом значении слова, но большая часть населения КНР живет в субтропическом климате. Население северных провинций не такое пугающее по численности. Причем к жителям своих северных провинций, граничащих с РФ, - потомкам маньчжуров и других степняков, китайцы относятся с такой же иронией, как в России к чукчам. Территории, которые Россия отобрала в 19-м веке у империи Цин по Айгунскому договору (1858), Пекинскому трактату (1860) и Илийскому договору 1881 г. китайскими никогда не были. Это земля не китайцев, а маньчжуров и центральноазиатских тюрков. Переселяться с юга на север китайцы никогда не будут. Хотя китайцы убеждены, что значительная часть российского Дальнего Востока - более миллиона квадратных километров, включая Владивосток, это китайские территории, которые рано или поздно будут возвращены КНР, и в Китае регулярно издают карты и школьные учебники, где значительная часть российского Дальнего Востока заштрихована отдельным цветом как «временно оставленная Китаем» территория, китайцы всегда будут смотреть больше на юг, чем не на север. И это спасительно для России. Если бы китайцы были северным этносом и Внешняя Маньчжурия была бы исконно китайской землей, никаких шансов сохранить эти земли, а равно и всю Сибирь у нас бы сейчас не было.

Второе, конфуцианство, которое в среднесрочной перспективе вытеснит удобный сегодня для КНР, но вполне условный марксизм, - не эгалитарное мировоззрение, но аристократическое - оно утверждает не равенство, а иерархию. Это очень хорошо для экономики, для мобилизации населения на трудовые подвиги, но плохо для внешней экспансии. Конфуцианство не обладает высоким универсалистским потенциалом. Конфуцианский идеал благородного человека - цзюнь-цзы слишком этнически узкий.

Никто, кроме китайцев, не может рассчитывать стать настоящим цзюнь-цзы. Неслучайно в Китае в господствующем слое кроме самих китайцев, за исключением эпох, когда Поднебесную завоевывали степняки, никогда не было представителей других этносов. То есть, конфуцианство может увлечь китайцев, но очень слабо приживается среди иных этносов. В связи с этим потенциал китайской имперскости, китайского глобализма ограничены. Потому что экономической мощи для глобального доминирования мало, необходимо так же и идеологическое доминирование. Для этого нужны инструменты. Запад в качестве таковых инструментов идеологического доминирования умело и ловко использует эгалитарные доктрины демократии, свободы и т. п. У Китая же таких инструментов нет и не предвидится.

Впрочем, и с учетом данных обстоятельств, принятый в 2014 г. закон «О территориях опережающего социально-экономического развития» N 473-ФЗ и связанные с ним изменения в Гражданском, Трудовом, Градостроительном, Земельном и Лесном кодексах, устанавливающие особый правовой режим ведения иностранными компаниями хозяйственной деятельности на территории РФ, в частности на российском Дальнем Востоке, являются, без сомнения, крупнейшей в постсоветской России диверсией против территориальной целостности и, шире, против России как таковой. Среди прочего N 473-ФЗ освобождает иностранные компании от уплаты таможенных сборов, земельного налога, налога на имущество, в ряде случаев позволяет им добывать на нашей земле полезные ископаемые с нулевой ставкой налога на прибыль. Статья 28 упомянутого закона позволяет даже проводить принудительное изъятие у россиян земельных участков и расположенного на них недвижимого имущества в целях размещения объектов инфраструктуры иностранных компаний. При этом в соответствие с упомянутыми изменениями в Трудовом и в Гражданском кодексах иностранным компаниям можно приглашать иностранных работников без получения разрешений от российских властей. А разрешение на работу иностранному гражданину, привлекаемому для осуществления трудовой деятельности резидентом территории опережающего развития, выдается без учета установленных для иностранцев квот на въезд в РФ в целях осуществления трудовой деятельности. Китайские компании уже пользуются этими безумными, ничем не обоснованными льготами, которые постепенно могут привести к опасным дисбалансам этнической структуры населения Дальнего Востока. Подобные дисбалансы на российском Дальнем Востоке, кстати, уже намечались в середине 10-х годов 20-го века, и тогда они выливались в острые этнические конфликты с человеческими жертвами.

К тому же Китай сейчас вступил в ювенальный период популяционного системогенеза. Не буду здесь подробно останавливаться на том что, это означает и, что это такое. Скажу лишь, что эпоха относительного единства китайской элиты заканчивается. В Китае скоро появится слишком много амбициозных, энергичных, честолюбивых политиков. Их уже сейчас больше чем нужно для внутриполитической стабильности. В ближайшие десятилетия либо в Китае будет многопартийная система, либо КПК разделиться на враждующие фракции. То есть появится оппозиция. Поскольку Китай сейчас наращивает внутреннее потребление, то его население будет политизировано. Связь между этими обстоятельствами не такая очевидная, но в действительности она имеется. То есть у оппозиции появится электоральная и, шире, социальная база.

Так вот, в этих условиях политической конкуренции и борьбы за власть в Китае между отдельными группами, даже если господствующая властная группа будет за добрососедские отношения с Россией, в оппозиции непременно появятся партии, которые будут против нас. Произойдет то, что произошло сегодня - когда началась спецоперация на Украине, китайцы в инете разделились на два лагеря, одни поддержали Россию, другие назвали спецоперацию агрессией. Ряд крупных китайских банков поддержали санкции и объявили о мерах, направленных против экспорта российского сырья в Китай, а ряд китайских компаний свернули в России деятельность. И только через несколько дней - после указания с самого верха, в этом антироссийском китайском лагере смягчили свою враждебную по отношению к России риторику. Потому что КПК сегодня рассматривает РФ как союзника в борьбе против гегемонии США. Но когда Америка начнет слабеть и разваливаться на белые и цветные штаты, а это дело времени, нужда в России как временном союзнике в противостоянии с США у Китая отпадет. И тогда, повторюсь, китайцы разделятся. Оппозиция начнет требовать возвращения утраченных «исконных» китайских территорий. При этом непременно окажется, что «исконные» китайские территории простираются до Урала. И рано или поздно эта оппозиция придет к власти в Поднебесной.

В такой ситуации имевшая место в 2005 г. демаркация границы с Китаем, даже с учетом передачи КНР небольшой территории, - это очень верный и своевременный шаг. Уступленный клочок земли на Амуре - это не то, за что стоило цепляться. Но для стабильных отношений с КНР РФ важно выстроить уравновешивающий мощь Китая многоугольник: РФ - Индия - государства Центральной Азии - государства Индокитая - Корея. Эти страны, особенно Индия, как уже замечено выше, более перспективные партнеры и в части товарообмена, чем страны Восточной Азии и Тихоокеанского региона.

Но подлинная гарантия для РФ от потери восточных территорий - Зауралья есть только одна - и она вовсе не в сфере дипломатии или торговых связей. Это опережение КНР в развитии военных технологий. Никаких иных гарантий у менее пассионарного этноса перед угрозами со стороны более пассионарных нет. И тут на нашей стороне играет фактор системогенеза филогенетического мозга. Дело в том, что русские сейчас находятся на той стадии развития филогенетического мозга, когда интеллектуальные способности, необходимые для создания принципиально новых видов вооружения, максимально развиты. Китайцы же на той стадии, когда эти функции развиты слабо. Технологический прогресс в Китае даже при огромных инвестициях в НИОКР в значительной мере происходит за счет заимствования чужих научных достижений и разработок. Это важная объективная предпосылка для опережения Китая в развитии военных технологий. Но для этого нужно как можно скорее избавляться - пока не поздно от всей этой сволочи, пятой колонны, которая сейчас оккупировала сферу финансов, СМИ, систему образования, управления наукой и экономикой, и ускоренными темпами развивать машиностроение и всю индустрию.

 

Игорь Михеев,

философ, публицист

(г. С.-Петербург)