То, как рьяно Вашингтон и европейские столицы вписались за киевский режим и на какие жертвы они готовы идти ради поражения России на Днепре, - ясное и красноречивое свидетельство того, что ставки в СВО высоки как никогда. Это уже далеко не демилитаризация и денацификация бандеровской Украины. В подоплеке усиление либо, напротив, критическое ослабление позиций РФ в глобальной конкуренции с коллективным Западом - как минимум утрата экономического суверенитета РФ и глубокий политический и морально-психологический кризис, как максимум - выживание России как самобытной евразийской цивилизации, политический суверенитет РФ.

В связи с этим хочу обратить внимание на одно расхожее представление последних лет. Дескать, по мере ослабления США однополярный мир превращается в многополярный. Так вот, это представление уместно и полезно для информационной войны. Но в серьезном неинфантильном геополитическом анализе и при принятии стратегических геополитических решений оно не просто неверно, оно опасно, поскольку дает превратное понимание происходящих на планете процессов. Между тем в таких вещах, как выработка стратегии развития страны губительны даже малейшие ошибки в анализе реальности. В качестве примера приведу историю со стратегией, которая вынашивалась и лелеялась в российском правящем слое в последние четверть века. Ее принято определять как «Большая Европа от Лиссабона до Владивостока». Тех, кого смущала географическая абсурдность данной формулы, вместо Европы использовали слово «Евразия»: «Большая Евразия от Лиссабона до Владивостока».

Саму эту геополитическую доктрину «Большая Европа от Лиссабона до Владивостока» придумал Жан Тириар - бельгийский геополитик-теоретик эпохи Холодной войны, представитель идеологии «Третьего пути» или, иначе, «Третьей позиции». Тириар полагал, что субъектами исторического процесса являются континенты. Точнее, материки. И они конкурируют по ходу истории. В частности, Северная Америка противостоит Евразии, частями которой являются Европа и Россия. Поэтому последние должны объединиться на территории от Лиссабона до Владивостока, чтобы противостоять США. И это, дескать, гарантирует стабильный мир на планете и процветание Европы.

Тириар - симпатичная фигура, его геополитические фантазии до сих пор тешат самолюбие и питают надежды российских еврооптимистов. Но критерием истинности теории, как известно, является практика. Самому Тириару повезло - он умер в 92-м году и не увидел, как его теория рассыпалась прахом. Но в России нашелся персонаж, который подхватил бредовые идеи Тириара и, мало того, занес их в Кремль под видом евразийства. В представлениях он, что называется, не нуждается - Дугин. Но все дело в том, что евразийство - это прямая антитеза идее Большой Европы.

В евразийстве субъектами исторического процесса и глобальной планетарной конкуренции являются не материки, но локальные цивилизации. Гумилев назвал их суперэтносами. Именно потому Европа - ЕС и США, находясь на разных континентах, объединились против России, что они суть части одной - западной романо-германской цивилизации, которая является не просто конкурентом, но именно антагонистом русской евразийской цивилизации. США, как и Европу, создали - представители романо-германского суперэтноса - англичане и немцы в основном. Сейчас, правда, в США белые стремительно теряют позиции. Самое позднее в последней четверти текущего века, а очень вероятно, что значительно раньше, они утратят доминирующее положение в Америке и перестанут ею управлять. Но пока так - США и Европа суть две части большой западной цивилизации, разделенной океаном, но во многих отношениях сохраняющей свое культурно-историческое единство.

При этом евразийцы настаивали, что деление евразийского материка на Европу - до Урала и Азию - за Уралом вполне конвенционально и не подкреплено никакими реальными обстоятельствами: ландшафт, климат, зональные типы почв, этническое наполнение и т. д. Впрочем, деление Евразии на отдельные самостоятельные части имеет место быть. Но эти части - не части света, а локальные цивилизации. А граница между западноевропейским суперэтносом, системообразующим элементом которой стали романо-германцы, и евразийским российским или, несколько упрощая, русским суперэтносом проходит не по Уралу, а по Карпатам. Точнее, Карпаты границей между двумя суперэтносами считал Гумилев. Он определил таковую границу по изотерме января. Изотерма января отражает климатические условия, которые в свою очередь определяют хозяйственные практики и хозяйственный уклад, а также и производные от такового культурные практики на данной территории. Так вот, к западу от Карпат изотерма января положительная, а к востоку уходит в минус.

А скажем, Савицкий - основатель и главная фигура в евразийстве полагал, что западная граница Евразии проходит через Пулковский меридиан. По линии Мурманск-Петербург-Киев-Одесса. И эта невидимая граница между двумя субъектами исторического процесса, двумя локальными цивилизациями - русской и европейской принципиально непреодолима. Именно она определяет противоречия и коренные антагонизмы богатой ресурсами, но инфантильной и простодушной России и ресурсодефицитной, при этом искушенной в геополитических и геоэкономических интригах, развращенной и эгоистичной Европы, и исключает любые варианты их слияния.

Каким местом читал Дугин классиков евразийства - мне трудно предположить. Но чтоб так извратить евразийство - это надо сильно постараться. Четверть века Москва, разумеется, не только по вине Дугина, но среди прочего и с его с подачи, потратила на инфантильные мечтания об общем с ЕС экономическом пространстве, единых таможенных тарифах, едином энергетическом комплексе, об общей с Европой системе безопасности, безвизовом режиме пересечения границ и прочих подобных химерах и утопиях. Ради этого делались заранее обреченные на провал многочисленные телодвижения навстречу романо-германской Европе и выдумывались различные формы ее ублажения. Я имею в виду, в частности, экономические преференции вроде поставок в Евросоюз сотен миллиардов кубов газа и сотен миллионов тон нефти по долгосрочным контрактам с огромным дисконтом, оплату Западу десятков миллиардов эмиссионного «налога», отказ от независимости своей денежно-кредитной и финансовой системы - подчинение таковой МВФ (смотри бюджетное правило), создание условий для перекачки на Запад капиталов по 200 млрд дол в год, бесплатную уступку Западу лучших русских умов - квалифицированных специалистов и т. д. Подробнее я об этом пишу в статье «Разрыв с Западом. Стратегия России в Азии и новая революция».

Так вот, у России сейчас нет права на новые ошибки в оценке происходящего на планете в части геополитики и геоэкономики. Никакого многополярного мира нет и не предвидится. По крайней мере, в среднесрочной перспективе. Мир становится двуполярным. Доминировавшему в последние десятилетия коллективному Западу во главе с США - старому полюсу все более явно противостоит новый полюс - Китай. Остальным участникам исторического процесса, в том числе РФ, если они рассчитывают оставаться субъектами упомянутого процесса, а не объектами манипуляций внешних сил, в ближайшие десятилетия необходимо искать свое место в новых геополитических реалиях и приспосабливаться к новому двуполярному миру.

Сейчас наблюдается своего рода эйфория по поводу наметившегося сближения РФ и КНР - рост товарооборота, совпадение позиций по ряду политических вопросов и т. д. Разумеется, в нынешней ситуации прямой конфронтации с Западом Китай оказался нашим естественным союзником. Но нужно понимать следующее: как нам ни при каких обстоятельствах не приходится рассчитывать на равноправные отношения с Западом, в частности, в сфере товарного обмена и в финансовой сфере, ровно также нам наивно рассчитывать на готовность к равноправным торговым и прочим отношениям с нами Китая.

Также как США и Евросоюз, Китай рассматривает и будет рассматривать впредь РФ исключительно как сырьевую колонию, сырьевой придаток своей на сегодняшний день энергодефицитной экономики и рынок для своих товаров с высокой добавленной стоимостью, в частности для своего ширпотреба и продукции своего машиностроения. Китайцы категорически не настроены на справедливый товарный обмен. Ничего, кроме сырья, покупать у нас они не собираются, при этом претендуют на наши углеводороды с еще большим, чем Германия, космическим дисконтом. Инвестировать в развитие российской инфраструктуры, тем более российской индустрии, они также не спешат. И даже расчеты простроить через территорию РФ новый Шелковый путь Пекин к инвестированию в российскую экономику до сих пор не подвигли.

КНР в последнее время начинает примеривать на себя статус не просто сверхдержавы, но сверхдержавы №1. Почему американцы сейчас бесятся по поводу Китая. Потому что Пекин отверг их предложение, от которого Китай, как полагали в Вашингтоне, не сможет отказаться. С данным предложением впервые выступил еще в 2005 году американский экономист Фред Бергстен в своей книге «Соединенные Штаты и мировая экономика». Пару лет американский истеблишмент, глубинное государство его обдумывали. А в 2009 г. на Лондонском саммите G20 американцы уже на официальном уровне сделали это предложение Пекину. Тогда - после искусственно созданного глобального кризиса 2008 г., обрушившего азиатские биржи, американские аналитики окончательно убедились, что ресурсов не то что остановить могучую поступь Китая, но даже затормозить его развитие, у США нет. Кризис, который потопил экономики многих стран, Поднебесную лишь раззадорил. Китай отряхнулся и двинулся дальше. ВВП Поднебесной вырос в 2009 г. на 8,7%. Кстати, российский ВВП в том же году примерно на столько же упал - на восемь процентов.

В Вашингтоне окончательно поняли, что с Пекином придется договариваться. И на саммите в Лондоне выдвинули инициативу известную как G2 - «Большая двойка». Одним из сторонников таковой, кстати, являлся Бжезинский. Согласно G2 Вашингтон и Пекин должны были образовать если не тандем, то по крайней мере дуумвират для честного раздела и совместного ограбления всего остального мира. На политкорректном языке: для углубления стратегического взаимодействия и партнерства двух стран с целью осуществления глобального управления и определения направлений развития мировой экономики. Появился даже неологизм - Химерика.

Разумеется, громко об этом на саммите в Лондоне никто не кричал. Но Вашингтон целым рядом уступок Пекину недвусмысленно дал понять, на что он готов пойти ради G2. Подробнее о содержании этих уступок я писал в 2009 г. в статье «Власть подчиняет Россию чужим интересам» в разделе «Лондонский саммит G20 - не афишируемый смысл принятых решений». Китай на саммите представлял тогдашний Председатель Ху Цзиньтао. Тот самый, которого подвело самочувствие на закрытии недавнего ХХ съезда КПК. И он, похоже, был склонен рассмотреть предложение американцев. Но позже сменивший Ху Цзиньтао на посту председателя КНР и генсека КПК Си Цзиньпин эту тему не поддержал, и дело с G2 застопорилось. А почему? Потому что ситуация за несколько лет поменялась.

 Китай продолжил быстро развиваться, наращивать ВВП, вкладываться в НИОКР, укреплять свою финансовую систему, а США все больше стали походить на знаменитый «Титаник». Корабль большой, красивый, спору нет, много люксовых кают, оркестры на каждой палубе. Но клинкерная обшивка корпуса от киля до скулового киля непрочная, переборки тонкие, а айсберги все ближе. Да и шкипер у этого корабля, не всегда бывает адекватный. Нынешний того и гляди споткнется и кувырнется через фальшборт. Продавать на такой корабль всякую чешую выгодно, но плыть с ним вместе Си посчитал неразумным. Да и что США могут сегодня предложить миру? Искусственные вирусы и вакцины от них, да нарисованные ФРС деньги. Но Китаю Большая американская фарма не интересна, здесь своя традиционная медицина. А нарисовать деньги китайцы могут и сами, еще и красивее - у них тысячелетняя традиция каллиграфии. В Пекине все это просчитали и на недавнем ХХ съезде КПК Си данную позицию зафиксировал. В приоритете у КНР укрепление и развитие не тандема с США, а НОАК.

Кстати, больше всех в этой ситуации страдает РФ. Так как необъявленная гибридная война против России - это нечто вроде комплекса Медеи у американцев. Таковой выражается в психопатическом стремлении матери убить детей, чтобы отомстить мужу за измену. Самому мужу, точнее не состоявшемуся жениху, не отомстишь - он сильный, зато сорвать злость можно на слабом. Мы сегодня слабые и при этом вертимся у сверхдержав под ногами, потому и получаем санкции по полной. Китай же не только Америке, но и нам четко дает понять, что он самодостаточный коренной и хилые пристяжные ему ни к чему.

 Как я уже отмечал в статье «Разрыв с Западом. Стратегия России в Азии и новая революция», для России более перспективным регионом в плане торгового обмена являются не Китай и не Восточная Азия в целом, а именно Южная Азия: Индия, Пакистан, Индонезия, Бангладеш, и прилегающие страны Индокитая: Вьетнам, Мьянма. Население этих стран почти два с половиной миллиарда (!) человек. Восточная Азия: Китай, Япония, Южная Корея, продукцию нашего машиностроения, в частности продукцию нашей электроники, нашего станкостроения, если, конечно, мы таковые начнем развивать, приборостроения, химической отрасли, нефтехимии, покупать не будут - они будут стараться выкачивать из России голое сырье. Во всех упомянутых отраслях они наши прямые конкуренты. А вот страны Южной Азии наши высокотехнологичные товары с высокой добавленной стоимостью купят. Потому что у них упомянутые выше отрасли развиты недостаточно. Вот в этом лагере неприсоединившихся стран РФ и должна занять достойное место.

 Еще одна иллюзия - это расчеты на существенное углубление евразийской интеграции, существенный рост взаимной торговли стран ЕАЭС, заметный рост за счет этого ВВП России и расчеты на центровые позиции РФ в ШОС, на превращение РФ в третий мировой геополитический полюс - наряду с Поднебесной и объединенным Западом. Чтобы пояснить свой скепсис, я напомню одну известную каждому школьнику формулу:

F = G Mm/R2

И нарисую одну небольшую простенькую схемку

Что касается формулы, это формула всем известного закона всемирного тяготения - Ньютона в рамках классической механики. Закон напомню, гласит: сила притяжения F между двумя материальными объектами - телами пропорциональна массам этих тел, в данном случае M и m, и обратно пропорциональна квадрату расстояния меж ними - R.

 В нашей теме геоэкономических отношений и геоэкономических тяготений гравитационную постоянную G можно опустить. Знаменатель R в связи с развитием и совершенствованием форм межстрановых коммуникаций тоже может варьировать. Но в остальном все то же самое. Одно из следствий закона тяготений: чем больше по размеру большое тело, тем сильнее оно притягивает маленькие тела. Маленькое же по размеру тело в притягивании еще меньших тел большим телам не конкурент. Причем это закон природы - его на кривой козе не объедешь. Это вам не экономические фейковые «законы», которые высасывают из пальца в западных университетах, а наши лженаучные центры, вроде ВШЭ, подхватывают и транслируют как истину в последней инстанции. Морочат головы студентам, а потом, после того как практика эти фальшивые законы опрокидывает, забывают словно их никогда и не было. Законы же природы - это сила.

 А теперь к рисунку. Два больших круга - это Китай и объединенный Запад. Размер кругов отражает размер их экономик - аналог массы тел в приведенной выше формуле. Два маленьких круга - это условные Киргизия и Казахстан - их экономики. Верхний круг - это РФ. Ее круг надо было бы изобразить в несколько раз меньше, так как ВВП РФ на порядок меньше ВВП Китая, ЕС и США. 1.78 трлн. долларов против 18 трлн. у КНР в 2021 г. А с учетом паритета покупательной способности (ППС) разрыв еще больше. Но я здесь масштаб, соотношение диаметров соблюдаю только очень приблизительно. Итак, смотрим на круги и предполагаем, к каким кругам будут притягиваться маленькие круги в соответствие с универсальным законом тяготения объектов-тел? Нужно ли дальше это пояснять?

 Я к тому, что при нынешних позорных полтора процента мирового ВВП рассчитывать, что РФ удержит в своем поле влияния центральноазиатские страны, обсуждать радужные перспективы ЕАЭС и центровые позиции России в ШОС не приходится. Подобные расчеты перехитрить законы природы - это даже не невинный оптимизм, это просто тупость. Рано или поздно Китай поглотит экономики мелких стран Центральной Азии, как тяжелые звезды поглощают небольшие планеты. РФ с ее полутора процентами в мировом ВВП останется лишь пассивно наблюдать за этим поглощением.

Кстати участие в августе Киргизии и Казахстана - членов ОДКБ и ЕАЭС, и Таджикистана - члена ОДКБ в организованных в Таджикистане центральным управлением ВС США в Центральной Азии военных учениях «Региональное сотрудничество 2022» прямо во время косвенного военного противостояния России и США на Украине, это не только плевок в лицо Москве, но и подтверждение сформулированного выше тезиса. Причем было бы большим заблуждением списывать все это на счет позиции конкретных фигур в руководстве азиатских стран ЕАЭС и ОДКБ. Проблема тут гораздо глубже, чем персональные пристрастия или личные предпочтения. Поведение руководства Казахстана, Киргизии, Таджикистана обусловлено особенностями процесса, никак не зависящего от человеческих планов и расчетов, а именно системогенеза филогенетического мозга, который детерминирует особенности сознания на разных этапах популяционного системогенеза или, в терминологии Гумилева, этногенеза.

Дело в том, что центральноазиатские этносы - этногенетически старые, они пребывают в фазе обскурации, по Гумилеву. А в этой фазе двоедушие, двуличие - конститутивные черты сознания. Для такого сознания категория верности взятым обязательствам, категории долга, надежности, ответственности перед партнерами и т. п. попросту не существуют. Если в толще этноса носители подобного рода доблестей еще могут в небольшом числе сохраняться, то в правящем и господствующем слое они возможны только в виде исключения. И абсолютно бесполезно задабривать элиты наших центральноазиатских соседей всякого рода бонусами. Они не оценят. Чувство благодарности не входит в перечень особенностей сознания фазы обскурации. Поэтому каждый новый фарисей Токаев будет ничем не лучше старого фарисея Назарбаева. Это не значит, что Россия не должна заниматься выстраиванием региональной хозяйственной кооперации с соседями. Углубление интеграции в ЕАЭС - дело полезное, заниматься им нужно. Но в отношениях с подобными союзничками РФ должна руководствоваться исключительно прагматическими соображения, оставив слащавую демагогию о «дружбе народов» пропаганде. И не забывать сакраментальную максиму Александра III: наши единственные надежные союзники - это наши армия и флот. Кстати, в организованных центральным управлением ВС США в центральной Азии учениях участвовали также Узбекистан, Пакистан и Монголия.

Так вот единственная стратегия, которая позволит РФ сохранить позиции в Центральной Азии, и укрепить позиции в ШОС - это начать наконец наращивать ВВП. Чтобы наш круг на рисунке если не сравнялся по диаметру, то хотя бы приблизился к кругам наших геополитических конкурентов. А единственный способ нарастить ВВП - это масштабная тотальная РЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ. И здесь я повторю то, что говорю уже тридцать лет. Подлинная стратегия экономического развития России-Евразии, научно обоснованная и единственно национально-ориентированная, заключается в воссоздании и развитии предложенной создателем классического евразийства Петром Савицким соседской континентальной экономики - в развитии специализации и кооперации областей внутри России, с доминированием внутриконтинентальных связей. И прежде всего в новом соединении ресурсов Сибири с промышленно-индустриальной мощью юга исторической России - с новороссийскими промышленными агломерациями. Разумеется, на новом технологическом уровне и с глубокой модернизацией основных фондов.

В целом ряде статей, в частности в относительно недавней - от апреля этого года статье «Если сегодня упустим Новороссию, не сможем удержать и Евразию», я не устаю повторять Новороссия - уникальный край. У исторической России нет другого подобного региона. Новороссия - это не просто тысяча месторождений полезных ископаемых, сотни заводов, притом соединенные в единый высоко интегрированный индустриальный комплекс, квалифицированные трудовые ресурсы, но и лучшие на пространствах исторической России природно-климатические условия, позволяющие нести наименьшие производственные издержки, следовательно, производить более конкурентную промышленную продукцию. Энергозатраты, следовательно себестоимость производства промышленной продукции значительно ниже. И плечо транспортировки в центральную часть страны и на экспорт морем значительно короче - рядом незамерзающие черноморские порты. Плюс высокая плотность населения, что решает проблему трудовых ресурсов, довольно острую во многих других регионах РФ. Плотность населения большинства областей Центральной России - 30-40 чел. на кв. км, а плотность населения, например, Донецкой области до 2014 г. около 170 человек на кв. км. Именно в результате соединения ресурсов Сибири с промышленно-индустриальной мощью юга исторической России - с Новороссийскими промышленными агломерациями СССР стал второй экономикой мира.

В качестве примера я обычно привожу Днепровскую область. Историческое название ее центра - Екатеринослав. Здесь редкое разнообразие полезных ископаемых. И к богатейшей сырьевой базе прилагается созданный предыдущими поколениями русских мощный промышленный потенциал. Отнюдь не один только знаменитый Южмаш - главный центр советского ракетостроения, но больше полутысячи промышленных предприятий 15-ти отраслей. Ни одна из российских областей до Урала и за Уралом не сравнится с Екатеринославской по богатству полезными ископаемыми, минералами и одновременно по качеству и разнообразию индустриального потенциала.

Новороссия вместе с примыкающей к ней на севере Слобожанщиной с центром в Харькове производила в СССР 100% роторных экскаваторов, большую часть комбайнов, немногим меньше половины доменного и сталеплавильного оборудования, почти половину силовых трансформаторов, 34% прокатного оборудования, значительный процент дизельных двигателей, четверть крупных электрических машин. Еще в начале 10-х годов РФ покупала у Украины тысячи вагонов, хопперов и платформ большая часть которых производилась в Новороссии.

А, скажем, Запорожское ПО «Моторостроитель» (ныне «Мотор Сич»), возникшее на базе мощностей авиационных предприятий, перебазированных сюда из Петербурга еще во время Первой Мировой войны, производило лучшие в СССР авиационные газотурбинные двигатели и промышленные газотурбинные установки. Кстати, инженеры и конструкторы «Мотор Сич» первыми на постсоветском пространстве создали производство турбореактивных двигателей с форсажной камерой. Учитывая критическое отставание РФ от США в части выпуска самолетов 5-го поколения, надо ли говорить о насущности возвращения мощностей запорожских двигателестроителей в российский ВПК.

Николаевский судостроительный завод строил всю линейку надводных кораблей - и гражданского назначения, включая большие танкеры и сухогрузы, и военного, включая авианосцы. Сегодня у российских ВМФ не то что авианосцев, но даже современных БДК - десантных кораблей нет. Те, что стоят на вооружении, построены в 60-х годах прошлого века. Потопленный украми ракетный крейсер «Москва» был 2-го поколения, тогда как у американцев, англичан и китайцев флот давно комплектуется крейсерами 5-го поколения. Следствие неразвитости в РФ надводного военного судостроения - невозможность начать операцию по освобождению Одессы. У Черноморского флота для этого недостаточно боевых морских судов всех типов и технических средств обеспечения боевых действий. Помниться, в России смеялись над москитным флотом укрорейха. Но прежде чем смеяться над украми, на себя надо было посмотреть. РФ стоит задуматься над тем, что наш Черноморский флот не на много превосходит москитные флота отсталых стран Третьего мира. И без николаевских судостроительных мощностей и николаевских судостроительных традиций достойного надводного флота ни военного, ни торгового у России в обозримом будущем не будет.

Кроме того, Харьков и юг исторической России в 20-м веке стали не только ее индустриальными центрами, но и научно-технологическими. Здесь на собственной научно-технологической базе в советский период генерировались новые технологии. Сейчас РФ нужно срочно создавать свою микроэлектронику, по сути, новую отрасль. Крупнейший завод «Криоин», поставлявший на Тайвань, снабжающий весь мир чипами, необходимые при их изготовлении инертные газа неон и гелий, находится именно в Новороссии - в Одессе.

 Как я уже отмечал в предыдущих статьях, после введения Западом санкций орава так называемых политологов изо всех сил пыжится доказать, что никакие санкции нам не страшны. Такой оптимизм внешне выглядит патриотично, но он контрпродуктивен. Можно сколько угодно изображать, что РФ - это супердержава, но со своими 1,6% в мировом ВВП (меньше чем у Канады, у которой население всего 38 млн, и меньше, чем у Южной Кореи, у которой территория в 170 раз меньше нашей), РФ будет оставаться тем, чем ее обоснованно считают на Западе - бензоколонкой с ракетами. Ведь и эти жалкие полтора процента «достигнуты» за счет добычи и продажи сырья - сырой нефти, природного газа, минералов, кругляка и т. д. Да и ракет, как показывает нынешняя война на Украине, отчаянно не хватает даже для победы над не самой оснащенной армией укрорейха.

Важная тема для ВПК - легированные стали. Я уже много раз отмечал, что в СССР Новороссия производила треть всей стали - в 1990-м году почти столько же, сколько тогдашний Китай. Сейчас Россия производит стали в 15 (!) раз меньше Китая - 76 млн. тонн в 2021 г. В 90-е годы захватившие власть в стране компрадоры посчитали, что если есть нефть, много стали не нужно. И заводы не нужны - все купим. Ламборджини, мазерати - нефти на все хватит. Однако сегодня СВО наглядно показала, что и кому нужно, а что не нужно. В войнах по-прежнему побеждает сталь. Разумеется, БПЛА важны для эффективной работы артиллерии, танков и РСЗО, но они остаются не более чем полезным приложением к сделанным из стали пушкам и снарядам. Без последних БПЛА вместе с их софтом - бесполезный хлам. К тому же без стали невозможно возродить машиностроение. В случае возвращения Новороссии Россия смогла бы за относительно короткий срок нарастить объемы выплавки стали в полтора раза. Причем возрождать новороссийский научно-промышленный кластер российской металлургии нужно именно в Мариуполе, где есть вековая традиция, есть культура сталеварения. Которую сейчас хотят похерить и настроить, как у на водится, вместо металлургических комбинатов пивных ларьков и торгово-развлекательных центров.

Только в случае полноценной реинтеграции Новороссии и эффективного использования ее индустриального потенциала Россия сможет быстро перевооружить и довооружить армию и флот. Без индустриального потенциала Новороссии Россия не сможет развить машиностроение и уйти и от сырьевой модели экономики. Повышенные затраты энергии на единицу продукции, связанные с низкими среднегодовыми температурами, и длинное транспортное плечо до незамерзающих портов не позволят конкурировать на рынках товаров с высокой добавленной стоимостью.

Причем реинтегрировать нам сегодня необходимо не отдельные области, но именно всю Новороссию, весь регион, поскольку, ее промышленные активы соединены в единый и нерасчленимый высоко интегрированный индустриальный комплекс. Возвращение только Донбасса, части Запорожья и части Херсонщины - Приазовья принципиального влияния на машиностроительный комплекс РФ и, шире, на ее экономику, на ее ВВП не окажет. Основные активы в машиностроении, наиболее ценные предприятия находятся не на Донбассе, но в Харькове, в Днепре, в Запорожье, в Николаеве.

Кстати и заметная часть плодородных почв находится в Новороссии. Сейчас в СМИ ломаются копья по поводу пресловутой зерновой сделки. Но редко когда упоминается, что украинское зерно на самом деле отнюдь не украинское, а в основном американское. Лучшие сельхозугодия Малороссии, равно Новороссии давно скупили американские, точнее, транснациональные корпорации. Только на три крупнейших консорциума Cargill, Dupont и Monsanto приходится 17 млн га. Это притом что всего на территории Украины черноземов 27, 8 млн га, а пахотный клин 22 млн. Теперь понятно, в чьих интересах суетился Абрамович и в чьих интересах зерновая сделка?

 К чему я опять об этом говорю. А к тому, чтобы была понятна цена готовящегося преступления - заключения договора с Киевом, точнее со стоящим за спиной Киева Западом - США и Евросоюзом. Договора, который цинично назовут мирным, по которому Москва утрется и свернет СВО. Не удивлюсь, если станет втихаря выплачивать Киеву репарации в форме заниженных цен на нефть, газ и электроэнергию. А бандеровцы продолжат владеть Новороссией. Из-за гнилости и импотентности правящего слоя мы не просто Херсон и Харьков тогда проиграем. Мы проиграем, возможно, все свое будущее как субъекта исторического развития. Потому что не известно, появится ли второй шанс вернуть Новороссию.

 

 

Игорь Михеев,

философ, публицист

(г. С.-Петербург)