Действительно, зачем?

Эта государственная фигура навсегда осталась в минувшем тысячелетии. Зачем ворошить прошлое?

На рубеже веков, российские историки, политологи, теософы спешно похоронили Николая II. Как в переносном, так и в прямом смысле слова.

Православная церковь (Московского патриархата) причислила Государя и Его Семью к лику святых страстотерпцев, тем самым как бы закрыв дело о гибели Государя и Российской Империи.

Примечательно, что некоторые православные, приверженцы монархического миропонимания легко и поспешно согласились с сомнительными выводами о том, что Николай II, как личность и руководитель страны, был слаб. Якобы, ничем себя не проявил, бездельничал, стрелял ворон и был под влиянием Распутина. И только подвигом мученической смерти, Он смыл свои грехи.

Справедливы ли такие утверждения?

Категорически утверждаем: нет!

Еще задолго до канонизации Царской Семьи, без малого век назад, будущий председатель Союза ревнителей Памяти Императора Николая II Николай Тихменев призывал: «Надо, чтобы знали все, что заслуживает убитый Царь восхваления и канонизации не только за подвиг смерти, но и за подвиг жизни».

Может возникнуть резонный вопрос: «Кто такой Тихменев и почему мы должны ему верить?».

Это был военачальник, участвовавший добровольцем в Русско-японской войне, офицер для особых поручений при штабе армейского корпуса. Затем - полковник, начальник отделения в отделе военных сообщений Главного управления Генерального штаба. С октября 1915 года - помощник главного начальника военных сообщений в Ставке верховного главнокомандующего.

Напомним, с февраля 1915 года должность Верховного главнокомандующего принял на себя Император Николай II.

То есть двадцать лет Николай Михайлович не только служил под знаменами Николая II, но и лично, по долгу службы, знал Государя.

Есть ли причины не верить этому отважному воину, самоотверженному защитнику Отечества?

Поэтому, слова Тихменева о том, что Царь достоин восхваления «не только за подвиг смерти, но и за подвиг жизни» заставляют нас как минимум задуматься. О каком подвиге жизни речь?

Всем нам, взращенным в советской школе или в годы постсоветской идеологической неразберихи, вбивали в голову совсем иные истины, можно сказать – прямо противоположные.

Какими только словами не склоняли в школьных учебниках имперский период нашей Родины, и прежде всего верховную самодержавную власть!

И, если красные летописцы снисходительно относились к Петру I, прорубившему окно в Европу, но при этом покончившего с патриархальной Русью или к Екатерине II, раздвинувшей границы Российской Империи, то к последующим руководителям нашей державы они не были столько благосклонны.

Больше всего лжи и грязи было вылито именно на светлый образ последнего российского монарха Государя Императора Николая II.

Советские клеветники уже настолько заврались, что, как говорится, «путались в показаниях». Николай II представал в их вымыслах то «кровавым», то «слабовольным». Уже договорились бы в какую сторону врать.

Но в чем причина патологической ненависти большевиков именно к этому правителю и человеку?

По основной версии лжецов Николай II, дескать, превратил Россию в тюрьму народов, довел подданных до обнищания и так далее и тому подобное.

Но будь Россия слабой, ее бы коллективный запад сожрал бы и не подавился, как едва не случилось совсем недавно, в девяностых годах.

Враги прекрасно понимали, что только из-за того, что Россия была сильной в экономическом смысле ее надо было уничтожить.

Другая веская причина лежала не в материальной плоскости.

В этом зале присутствуют люди верующие, воцерковленные, поэтому, надеюсь, вы адекватно воспримите мои следующие слова.

Одна из причин уничтожение сатанинским Западом Российской Империи была высочайшая миссия России как Третьего Рима, как хранимой Пресвятой Богородицей земли.

Святой Царственный мученик Николай исполнил свой монарший долг продолжив дело отца, Императора-миротворца Александра III. Именно в царствование Николая II, к 1913 году Россия достигла вершин своего экономического развития. К слову, по многим показателям (с учетом нынешних реалий) – не превзойденных до сих пор.

Не стану утомлять вас цифрами, показывающими развитие Российской Империи. С этими данными можно ознакомиться в многочисленных, уже открытых, источниках. И если бы враги Отечества, не только внешние, но и внутренние - либералы (или как бы сказали сейчас – иноагенты), не совратили бы русский народ, не довели страну до краха, то Россия стала бы самой мощным государством в мире еще на заре прошлого века.

И ни какие бы гитлеры не посмели бы на нее скалить зубы, и Гагарин полетел бы в космос лет на двадцать раньше.

В деле экономического роста Российской Империи важна вот какая деталь: развитие страны, шло не только благодаря мудрым министрам и сподвижникам, а прежде всего благодаря воле, таланту и способностям самого Государя.

Именно Николай II был инициатором большинства реформ. Но даже сейчас об этом знают немногие. И не хотят знать.

Об этих успехах Российской Империи и лично Николая II в советских учебниках, как школьных, так и вузовских, не было ни слова.

А клеветали большевики на Боговенчаного Царя, только потому, чтобы свалить с больной головы на здоровую все свои ошибки, просчеты и многочисленные преступления.

Убийцы и воры стали во главе государства. Конечно, от такого руководства не жди процветания! Кто виноват? Конечно же Царь – брехали бывшие каторжане.

Чтобы окончательно не развалить страну, большевики потребовали помощи у не успевших покинуть Россию бывших царских специалистов.

А чтобы заткнуть рот голодному народу, устроили жесточайший террор. Дзержинский, Розалия Землячка, Бела Кун и прочие, кто когда-то вопил о «Николае Кровавом» - все эти твари затопили страну кровью.

А инакомыслящих сгноили в лагерях ГУЛАГа.…

Пройдет несколько десятилетий, и самая жестокая в истории война, прежде чем Советский Союз, благодаря несгибаемой воли, прежде всего русского народа, станет страной, с которой нужно считаться.

Возвращаясь к названию конференции, можно, без тени сомнения утверждать, что 23-летний период правления Императора Николая II был представлен советскими борзописцами не как историческое исследование, а пропаганда в худшем виде, ложь переходящую в хуцпу (кто не знает значение этого слова – посмотрите в словаре на досуге).

Мы знаем из библейских текстов, что никакое государство, построенное на лжи, долго не устоит.

Поэтому знание правды о последнем русском Самодержце, времени Его Царствования крушении Российской Империи – это не только дань исторической справедливости, это, по нашему мнению – основа государственной безопасности нынешней России, гарант ее долгого и уверенного существования.

К сожалению, сегодня, на официальном государственном уровне не дана объективная историческая оценка Имперскому периоду нашей истории, не осуждены преступления большевиков, совершивших государственный переворот и коммунистов – устроивших геноцид русского народа.

В статье 13 Конституции Российской Федерации признается идеологическое многообразие, говорится о том, что «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».

Тем ни менее, по умолчанию, наши умы и души разъедает опасность пострашней ковида.

 В России улицы и площади, названия станций метро продолжают носить имена красных сатрапов. Истуканы главного палача XX века – Ленина продолжают уродовать облик наших годов и сел. «Мы же не станем уподобляться необандерцам, чтобы сносить памятники и переименовывать улицы», - лукаво взывают приверженцы красной идеи.

Народ молчит, и под предательское молчание появляются памятники Сталину и Дзержинскому, а на воссоединенных территориях устанавливают памятник Ленину и другим палачам русского народа.

В то же время памятники героям Белого движения, защитникам традиционных устоев – возводить не позволяют. Недавний пример – позорная возня вокруг уничтожения памятника Врангелю в Ростове-на-Дону.

В итоге из-за этой идеологической неразберихи в головах у россиян – каша. К примеру, отважные защитники русского мира – бойцы специальной военной операции зачастую носят шевроны, на которых совмещены два флага: красный - советский и черно-желто-белый - имперский.

Можно представить, что творится в головах у школьников, у старшеклассников! Чтобы избежать подобной мешанины недавно было решено ввести единые учебники «Истории России» по всей стране.

Полистаем эти книги, учебники за 9-10 класс.

Вначале о хорошем. Изменения, по сравнению с советской школой, ощутимы: авторы попытались быть объективными, внести то положительное, что было во времена Российской Империи, и что тщательно скрывалось прежней, советской властью.

Между тем, вчитываясь в изложенное, не покидает ощущение, что эти труды создавались по шаблонам советских времен. За попытку что-то изменить, спасибо, но, все же, до полной объективности пока далеко.

К примеру, в учебнике «История России» для 9 класса (XIX – начало XX века), 2021 г. для углубленного понятия материала рекомендуется просмотр кинофильмов: «Жизнь Клима Самгина», «Броненосец Потемкин» и «Юность Максима». Подобные нелепые рекомендации, вплоть до «Свадьбы в Малиновке» приводятся и дальше, и в учебнике за 10 класс.

Примечательно, что учебник для 9 класса издан под редакцией доктора Исторических наук Владимира Мединского - бывшего министра культуры Российской Федерации, ныне помощника президента.

В учебнике «История России» для 10 класса (1914 – 1945 гг.), 2023 г. имя Владимира Ростиславовича уже среди авторов. Вторым автором числится Анатолий Торкунов – в свое время - секретарь комсомольской организации класса, не удивлюсь, если в зрелом возрасте Анатолий Васильевич был членом КПСС.

 И вот, перед нами учебник, где главная трагедия в истории нашей страны – большевистский переворот называется гордо: Великая Российская революция!

Даже если согласимся со словом «революция», то слово «великая», в данном контексте, больше подобает сочетанию «великая трагедия», «великая беда» ...

 Но, не мы авторы учебника.

А вот какой исторический портрет, в учебнике, приводится описывая главного палача России, в результате правления которого погибли миллионы людей. Прочитаю полностью:

«Ленин (Ульянов) Владимир Ильич родился в Симбирске (ныне Ульяновск), в семье действительного статского советника И. Ульянова. Окончил экстерном юридический факультет Санкт-Петербургского университета. Вместе с будущим лидером меньшевиков-интернационалистов Ю. Мартовым основал марксистский кружок «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Был арестован и сослан на три года в Восточную Сибирь. После ссылки выехал за границу по подложному заграничному паспорту на фамилию «Ленин», которая стала его партийным псевдонимом. С небольшим перерывом провел в эмиграции 17 лет. Проявив политическую волю и незаурядную интуицию, умение организовать и вести за собой людей, способность убеждать, Ленин возглавил приход к власти большевиков в октябре 1917 г.

В качестве главы первого правительства Советской России играл главную роль в формировании нового госаппарата, выработке и принятии всех важнейших решений в области внутренней и внешней политики. Настоял на разгоне Учредительного собрания, заключении Брестского мира с Германией, введении продовольственной диктатуры. Считал оправданным «революционное насилие» в отношении всех противников нового строя. В 1918 г. был тяжело ранен в результате покушения, организованного эсерами-террористами. Последствия ранения привели к тяжелой болезни, из-за которой Ленин с 1922 г. фактически утратил решающее влияние в партии и государстве».

Да с такой характеристикой можно в рай при жизни зачислять!

Разве что, как бы невзначай упомянуто «считал оправданным «революционное насилие». И понимай как хочешь это революционное насилие: запрет сладкого на десерт? Или массовые расстрелы? Пояснения не приводятся.

А вот еще одна короткая биография, мученика, героя, сердобольного россиянина:

«Участник революционной борьбы, шесть раз был арестован и трижды бежал, стоял у истоков Красной гвардии. Одновременно с созданием и руководством первой советской спецслужбой (ВЧК) был наркомом путей сообщения, главой комиссии по детской беспризорности, председателем созданного им спортивного общества «Динамо», с 1924 г. — председатель главного органа управления экономикой страны — ВСНХ. Сыграл огромную роль не только в борьбе с контрреволюцией, но и в создании системы профессионального образования, восстановлении железных дорог и всего народного хозяйства».

Угадали о ком речь? Да, это Дзержинский.

Можно десять раз перечитать этот отрывок из школьного учебника, и вы не найдете здесь осуждения этого наркомана, безумца, маньяка, казнившего тысячи невинных людей.

С особым рвением этот сатанист уничтожал все, что связано с православием. Приведем его собственные слова: «Церковь разваливается, этому нам надо помочь, но никоим образом не возрождать ее в обновленной форме. Поэтому церковную политику развала должна вести ВЧК, а не кто-либо другой».

Выходит, что в учебнике Истории России для 10 класса Дзержинский, как и Ленин – едва ли не герои нашей Родины.

«Хозяин Земли Русской» - Николай II, на страницах этих учебников возникает как бы невзначай, как бы случайно. Появляется, как какой-то «кукольный Петрушка» – слабохарактерный, глуповатый, некудышный.

Между тем, за последние десятилетия публикуется масса книг, где раскрывается истинный облик Самодержца.

Чего стоит книга-белоэмигранта Евгения Алферьева «Николай Второй — как человек сильной воли» - исследование, построенное на документальных источниках, составленное при участии членов Союза ревнителей Памяти Императора Николая II.

Эта книга написанная и изданная в восьмидесятых годах за рубежом, неоднократно переиздавалась в нынешней России. Авторы учебников по истории не могли не знать про это, но, к сожалению, обошлись без нее.

О гибели Помазанника Божьего, с момента которого началось падение нашей державы, в учебнике написано хотя и в трагическом тоне, но как-то вскользь: «Одной из самых зловещих страниц Гражданской войны стал расстрел Царской Семьи в ночь с 16 на 17 июля 1918 г.».

И это все, что сказано о Екатеринбургском злодеянии и о тех, кто за ним стоял!

Следующий отрывок, которым я закончу доклад, не из учебников.

Он приведен в книге, изданной три года назад нашей организацией. Называется сборник - «Святой Царь в воспоминаниях членов Союза ревнителей Памяти Императора Николая II».

В ней, в частности, мы приводим слова первого председателя Союза ревнителей Памяти Императора Николая II Петра Михайловича фон Кауфман-Туркестанского, произнесенного им на Общем собрании членов Союза 19 мая 1923 года в Париже:

«Русский народ и верховные его правители, вся Россия, как государство и нация, с давних пор окружена удушливой атмосферой лжи и клеветы.

  И европейские, и азиатские, и заокеанские народы давно уже призывались заграничными писателями и ораторами — в печати, парламентах и публичных собраниях, - смотреть на Россию, как на необузданного медведя, готового всей своей тяжестью навалиться на соседей и их раздавить, как на народ до сих пор полуварварский, угнетенный и угнетающий, под давлением правящей им власти….

  Миллионы золота на русофобскую пропаганду потрачены интернационалом и правительствами тех «дружественных» держав, для которых Россия была препоной их стремлениям к мировому владычеству. - В чьих расчетах нужно было разрушение России, кто был орудием, кто в этой травле был вдохновителем — безразлично.

 

И «дружественные» державы, и интернационал действовали одними и теми-же способами и ближайшая их цель была одна — разложение России внутри, ее опорочение извне и изолирование…»

Не правда ли, друзья – эти слова актуальны и сегодня?

Но, продолжим:

«…В истории России повернулась новая страница. Начнем читать ее сначала, вдумываясь в каждое слово. Дадим отчет себе, постараемся разъяснить и чужим, что представляет из себя Россия в действительности, чем она была и чем может быть и будет, когда острый период ее тяжелой, но не смертельной болезни, после неизбежного кризиса, минует.

  Работа, упорная работа по выяснению истинного образа России всему миру не только на благо нашей Родины, но всего человечества, не под силу отдельным лицам и группам, как бы патриотичны они ни были; для этого нужны объединенные усилия всех честных русских людей, но долг каждого русского гражданина, сохранившего разум и способность излагать свои мысли и живущего надеждой, уверенностью в воскресении нашей Родины во всей красе прежней ее мощи и прежнего величия, вложить свой труд в эту работу, по мере сил и умения…»

А вот строки и о Государе:

«…Клеветнические нападки на Венценосного Страдальца, искаженное изображение Его личности, лживое представление о Его царственном подвиге в служении России, умышленно извращенное истолкование Его возвышенных помыслов и гуманных начинаний в интересах не только русского народа, но во благо всеобщее, все это может быть опровергнуто оглашением одной правды и должно быть опровергнуто.

  Светлый образ Царя-Мученика не боится исторической критики, но для этой критики нужен беспристрастный материал, чистыми руками собранный…

Как Монарх, Государь Император Николай Александрович, мог совершать ошибки, внимая необдуманным, иногда лукавым советам и предложениям облеченных Его доверием сотрудников, приближенных и, случайно на пути Его встречавшихся или врагами России подставленных, советчиков.

  Но безгранично любивший Россию и веровавший в ее миссию, проникнутый до глубины души сознанием своей ответственности перед Престолом Всевышнего за вверенный Помазаннику Божию народ, Государь жил его горем и радостями, не отделяя себя от него, считая себя с ним единым целым; мучительно искал пути к его счастью, но не всегда находил их. Его-ли в том вина?

  Как человек, Император Николай II, быть может, был ближе всех своих подданных к идеалу христианской добродетели.

  Семья Его, сплоченная горячей взаимной любовью, была образцом христианского семейного очага. Как человек, Государь, как и все люди, имел недостатки, но Он был б е с п о р о ч е н.…

  Строгий по отношению к себе, человек безупречно честный, бескорыстный во всех своих побуждениях, Государь, по безграничной доброте своей, бывал слишком снисходительным к чужим слабостям…

  Государь в славословии не нуждается. Мы будем говорить о Нем только правду, и истина воссияет…»

Заканчивая доклад, хочу остановиться на единственном, но важном, моменте.

Мы с вами не сможем вымарывать и переписывать страницы прошлого, как в антиутопии Оруэлла.

Но, мы вправе предпринимать реальные действия, чтобы ложь, и полуправда, не проникала в нынешние и будущие издания, телепередачи, кинофильмы.

И если мы не сможем изменить учебники, то в состоянии издать методическую литературу в помощь учителю, создать видеофильмы и прочие информационные продукты, несущие правду.

Под словом «мы» - подразумеваем не только членов Союза ревнителей Памяти Императора Николая II, но каждого из присутствующих на этой конференции ревнителя правды.

Да поможет всем нам Господь Бог и святые Царственные мученики!

 

Автор доклада Председатель Союза ревнителей Памяти Императора Николая II

Алексей Васильев,

прочитан доклад в Духовно-просветительском Центре членом Союза ревнителей и соучредителем ДТО «АССИСТ»

Анной Плещенковой