Новые «оранжевые» революции являются прямым продолжением старых, «красных». Каждая революция – от протестантских и «великой» Французской до Октябрьской и евромайданной — обязательно несет с собой массовые убийства и порабощение людей, хотя обещает «свободу, равенство и братство». Каждая революция означает агрессию против христианства, института семьи, русофобию. Вместо «конец империалистической войне» — всегда война гражданская, неизмеримо худшая. Вместо «земля крестьянам» и «фабрики рабочим» — колхозы и новое крепостничество с помощью системы прописок, жестокий диктат администраций предприятий, несогласным – ГУЛАГ. Так было всегда, и, например, «могилизация» революционного «императора» Наполеона была намного хуже феодальной крепостной зависимости крестьян, бывшей при Людовике 16 достаточно небольшой. «Оранжевые» же революции вообще готовят базу для создания трудовых армий чипированных рабов в мировом масштабе, глобальный электронный концлагерь, перед которым «трудовые армии» Троцкого – детский лепет. Олигархические кланы Запада уже создали техническую базу для того, чтобы массово чипировать человечество, ввести полнейшее электронное досье на каждого. Они также уже запустили тотальную всемирную машину зомбирующей пропаганды. Если они полностью реализуют свои планы, то действительно, по библейскому выражению, никто не сможет «ни купить, ни продать» без пронумерованного, внедренного в кожу электронного кошелька, который легко будет отключить всем непокорным, исчезнет всякое инакомыслие, воцаряться полностью самые дикие пороки, уже и так захлестнувшие полмира…

«Красные» революции разрешили всеобщий разврат, аборты, гомосексуализм, «оранжевые» революции постепенно делают все это обязательным… Красные революции сметали христианские монархии (крушили троны и алтари по выражению тоталитарной секты масонов, осужденной РПЦЗ). Оранжевые же революции сметают образованные на месте тех монархий национальные государства, готовя почву для всемирной диктатуры.  

Конечно, почти каждый раз после революции возникает и контрреволюция. Она бывает полноценной – Белой (например, воцарение Людовика 18 во Франции), и неполной – «красноватой» (Наполеон Бонапарт, Сталин, Мао Цзедун, и т. п.). Второй, неполный вариант контрреволюции всегда происходит в рамках революционного проекта, Троцкий любил называть это явление термидорианством. Если брать современность, то к таким «частично контрреволюционным проектом» относительно революционной «оранжевости» был, например, режим Януковича на Украине, или режим Бидзины Иванишвили в Грузии. Это, так сказать, «оранжеватые» проекты, только «умеренно либеральные» и умеренно русофобские. Да, это второе явление вроде бы несколько лучше правления «цветных» революционеров, но спасения и мира стране и народу оно не несет. Только консервирует проблемы и несколько тормозит падение вниз. И, в конечном итоге, приводит к новому витку революции.

После разномастных кровавых революций часто следует возмущение людей, которые отвергают «ценности» революционеров, и стараются вернуться к мирному и традиционному укладу жизни своих стран. Задачей западных олигархов, связанных между собой в тоталитарные сатанинские секты, является недопущение возврата России к своему традиционному пути развития. Они видят, что либерализм в чистом виде в России никак не проходит. Она слишком традиционна. Поэтому они, видя наступление патриотизма, и предлагают нам его «полупатриотические» варианты в виде псевдотрадиционного, псевдорусского нацизма, неоязычества, неокоммунизма. Или всего этого вместе и сразу, включая и элементы Православия, и формируя таким образом идейный «микс», совершенно сходный с оккультным движением «Нью-Эйдж». Лишь бы Россия не вернулась на традиционно-монархический путь развития…

Причем в наше время некоторые лица, считающие себя патриотами, придумали себе уютную нишу, позволяющую им быть на гребне официозной экклетичной пропаганды, и с вроде как чистой совестью получать от этого всевозможные блага. Они пишут, что белые, мол, не были настоящими монархистами, а потом  —  у красных было, мол, много достижений в науке, технике и госстроительстве, значит — и красные были не так уж не правы… Возведем же единую «бело-красную» идею…

Но, во-первых, все-таки большинство белых воинов были именно монархистами. Таков был почти  весь низший и большая часть среднего состава их армий. Среди их вождей, да, было множество изменников. Хотя, кстати, и в среде их руководства были истинно Белые, мужественные, честные генералы, каковы, например, Дитерикс, Келлер, Каппель. Как бы там ни было, Белые, при всех их недостатках их руководства, все же хоть как-то защищали Церковь и основные устои русской жизни. А противостоял им озверевший, финансируемый международным капиталом красный кагал, который крушил храмы, убивал духовенство, дворян, лучших людей из народа; только спустя десятки лет и в среде красных выделились в какой-то степени патриотические силы, убравшие наиболее одиозных революционеров. Но это было уже потом, да и то, это был лишь небольшой откат в сторону контрреволюции, а не полный возврат к традиционным основам русской жизни. А в период гражданской войны для истинных русских патриотов того времени просто не было вопросов, на чьей стороне сражаться – конечно, на стороне Белых. Нет, были, конечно, отдельные «красные» уникумы, бившие себя в грудь о любви к России и тайно носившие в карманах иконки, но все это напоминает современных «православных» бандитов, молящихся об удачном грабеже и избавлении от «ментов». Кстати, и позднесоветский режим, хоть и ушел от крайностей первых лет революции, но все же активнейшее отторгал людей от веры предков, воспитывал детей и молодежь в русле безбожия, уводя в ад целые поколения людей. Зачем тогда нужна державная мощь и экономические достижения?

Но ведь и мы сейчас стоим перед несколько похожим выбором, каков был у наших предков сто лет назад, только в еще более задеградировавшей ситуации. С кем быть? Как поступать в период дегенеративных «цветных революций», продолжающих убийственное дело Февраля и Октября 17 года?

Постсоветские режимы, с их бездуховностью и коррупцией, зависимостью от Запада, это, конечно, не сахар. Но им на смену идут еще намного более революционные режимы. Режим Януковича был, на самом деле, еще сравнительно традиционным режимом, по сравнению с нынешним, «евро-майданным», вожди которого гордо именуют себя «жидобандерами», десятками тысяч убивают людей, грабят народное добро, раздувают небывалую русофобию, законодательно разрушают институт семьи поддержкой ювенальных технологий, насаждением «секспросвета» и гомосексуализма, поощрением абортов и внедрением наркотиков. Поэтому большинство монархистов Украины (а их там, кстати, миллионы, и киевские монархические крестные хода намного превышали московские и питерские, уступая разве что екатеринбургским) выступили на стороне Януковича, как временного и меньшего зла. Увы, прорусские силы на Украине, тем более – монархические, не получали поддержки официальной Москвы, поэтому смогли закрепиться лишь в части Новороссии.

https://www.youtube.com/watch?v=I0LTvp8UNn0

Сегодня в Новороссии впервые за последние лет сто проявилась православная армия русских людей, Православие получило государственный статус в Новороссии. Возникла истинная контрреволюция, которая стремилась не к реставрации гнилого «оранжеватого» режима Януковича, который, хоть и был лучше майданных террористов, но все равно вел Юго-западную часть  Русского мира в сатанинский европейский тупик, а видела своей отдаленной целью возрождение всей Руси на основе традиционных православных устоев и освященного Богом способа правления. Поэтому патриоты Новороссии сразу попытались провести конфискацию собственности у революционной буржуазии в пользу нового государства, запретить аборты, там появились дореволюционные звания, взвился монархический черно-желто-белый триколор. Конечно, далеко не все сделать удавалось в этих сложных условиях блокады и боев, постоянного предательства извне и снаружи, неизбежного в гражданской войне. Но все же Новороссия стала центром возрождения православной идеи на Руси. Это факт. Я имел и имею некоторые разногласия со Стрелковым в плане его политики в России, однако не могу не уважать его достижения в Новороссии. Так получилось, что он не только спас Донецк от укро-фашистов, чем, кроме прочего, отвлек их силы и НАТО от Крыма, но и стал воистину православным миссионером года. Если бы не его православно-монархическая позиция, не освящение боевых знамен с ликом Христа и просвещение народа, то множество людей совсем отвернулось бы от Церкви, видя корыстную и трусливую позицию ряда архиереев УПЦ МП, хотя большинство священства нас и поддерживало.

Стрелкова, кстати, убрали вскоре после его запрета нецензурной ругани, который был мотивирован тем, что у нас – армия Христа, а не «золотого тельца». В атмосфере созданной западными кураторами антихристианской «политкорректности» это заявление — страшная крамола. За этот его шаг на него особенно рассердилась антиправославная пятая колонна в Москве, тем более – ее западные кураторы.

Идея – основа любой государственности, это скажет любой культуролог, неважно, какой он веры. Поэтому Православие сильно мешает врагам России, ненавидящим и Христа. Из православных принципов ведь следуют и другие неприемлемые для внутренних и внешних врагов России вещи. Христианская армия не только ведет людей к спасению. Она не станет участвовать в сомнительных политических и финансовых гешефтах, подписывать предательские «мирные» соглашения, ведущие к усилению укро-фашистов и дальнейшему убийству русских людей.

Мною, по согласованию со Стрелковым, была сформирована неформальная экономическая группа из грамотных и патриотических специалистов, которая составила план по постепенной национализации собственности олигархов, составивших состояния на грабеже госсобственности, предательски отнесшихся к идее свободного Донбасса, независимого от укро-фашистов. Мы хотели поставить на место многих олигархов, особенно поддержавших прямо, или косвенно, евроукраинских революционеров. Думаю, слух об этой группе, информацию о создании которой мы не скрывали, и которой собирались придать официальный статус, тоже сыграл немалую роль в том, что его заставили уехать.

Я летом 2014 года как-то беседовал разговаривал с одним довольно высокопоставленным работником МИД РФ. Он рассказал мне, что в Западной Европе многие высокопоставленные лица были в ярости от возрождения истинно Белой (именно Белой, а не «Февральско-революционной», как нас обвиняют!) монархической идеи в степях Новороссии. Видно, им удалось повлиять на своих московских «братьев» и вынудить значительное число видных монархистов (но далеко не всех!) выехать оттуда в Россию. Отсюда и истерическая кампания против нас в связанных с мировой олигархией СМИ, в том числе – от «патриота» Кургиняна, еще не так давно агитировавшего за союз России с … Израилем. Также он обвинил православных монархистов в … раздувании «цветной революции» против Путина, хотя как раз я выступал против майдана в Москве, куда я приехал за свой счет, на его же собственном митинге, по его же приглашению – решил я использовать и такую трибуну, хотя никогда не доверял Кургиняну, просто совпали интересы.

Мировая закулиса хочет, чтобы маятник русской истории вернулся, если брать аналогии с историей постреволюционной Франции, только к «бонапартизму» — неосталинизму, но не к победе «ультрамонтанов» — православных русских традиционалистов. Да и то временно: по их расчетам эта «красноватая» смесь неокоммунизма, неоязычества и нацизма быстро развалит Россию. Чего они и хотят.

Они создают аналог религиозно-политической секты Нью-Эйдж, На обломках «бонапартизма» всегда быстро возникает дегенеративный либеральный режим. Так ныне разваливают Новороссию: там под влиянием ряда московских предателей и их западных кураторов постепенно становятся типичными такие представители власти, которые одновременно ходят в православные храмы, неоязыческие капища, кабаки, причем особенно сильно поклоняются Мамоне, активно участвуя в коррупционных схемах политических дельцов Москвы, Киева, Вашингтона. Православные монархисты Новороссии так не поступали, у них была другая идейная основа.

А от таких «прагматиков» можно ждать только беды во всех отношениях. Надо постепенно и законно вернуться к нашим истокам, а для этого нужно вспомнить историю и всенародно покаяться в грехах, как было при окончании Смутного времени, а не пытаться искусственно слепить общую для всех эклектичную «красно-белую» идеологию. Россия снова должна стать полноценным Третьим Римом, православным Катехоном, духовная роль которого – спасение русских и всего человечества от сил зла. Это, ко всему прочему, гарантирует и стабильное развитие Руси уже здесь, на земле. Православно-монархическая Россия, несмотря на все войны и смуты, почти тысячу лет стабильно расширялась и росла географически, экономически, культурно и духовно. А идеологические «кентавры» никогда долго не живут: большевицкий прожил всего 70 лет, сейчас загибается 25-летний либеральный проект.

Февраль и Октябрь 17 года принесли России гражданскую войну, погромы храмов, ГУЛАГи и отпадение территорий, полураспад института семьи, сопровождаемый увеличившимся в сотни (!) раз количеством абортов, разводов, венерических заболеваний.

http://ruskline.ru/analitika/2012/08/08/kak_unichtozhaetsya_semya/

Нам сейчас рассказывают о крупных технических достижениях в СССР, но кто может доказать, что их не было бы без революции и гражданской войны? При святом мученике царе Николае шло взрывное техническое развитие России, кстати, именно тогда было построено 2/3 современных железных дорог в России, которыми мы и сейчас пользуемся. «Лампочку Ильича» вообще-то придумал Эдисон, а повсеместную электрификацию (план ГОЭЛРО) спланировали царские специалисты еще до революции. Неужто Россия погибла бы без кровавого ленинского «перетекания мировой войны в гражданскую»? Осталась бы без науки  и техники?

http :// ruskline.ru/analitika/2012/05/19/prosti_nas_gosudar/

Потом, при Сталине и Брежневе, был осуществлен некоторый откат в сторону контрреволюции, но, увы, сравнительно небольшой. Были уменьшены (но не прекращены!) политические репрессии, несколько ослаблена петля на шее Церкви, активно развивалась экономика, культура, был несколько ослаблен контроль спецслужб за людьми. Однако это не повод пытаться возрождать именно такие проекты. Впрочем, не нужно и мазать сплошной черной краской этот период в истории, зачеркивая Великую победу, послевоенное возрождение экономики, культурные достижения. Просто эту страницу русской истории пора перевернуть. Тем более, что возврат к ней невозможен в силу многих причин.

Я лично считаю Сталина талантливым и крупным руководителем государства, и его заслуги в ряде наших достижений неоспоримы, хотя неоспоримы и его преступления, и его жестокость. Однако он навсегда стал заложником революционного проекта, в создании которого он сам принимал активнейшее участие, и выйти из рамок которого он уже не мог. Закономерно, что не прошло и трех десятилетий с его кончины, как его государственный проект рассыпался в прах. Ряд уважаемых православных людей свидетельствуют, что он к старости снова обратился к Богу, пытался покаяться. Однако в юности он перешел на сторону тех, кто уничтожал Церковь и Россию, сам участвовал в мятеже, и радикально изменить богоборческую систему уже не мог, хотя иногда и пытался. Все, что можно сказать, по поводу него, это повторить слова его матери: «Лучше б ты стал священником…».

Сейчас в православных кругах порой распространяется легенда о том, что на уход из семинарии юного Джугашвили якобы благословили некие афонские старцы: пойти в революцию, чтобы потом уничтожать революционеров изнутри. Но это совсем не православно. Святые никогда не благословляли на шпионаж и убийство из-за угла. Прп. Сергий Радонежский благословил св. бл. Князя Димитрия Донского на Куликовскую битву, но невозможно представить, чтобы он благословил князя поклонится Мамаю, войти к нему в доверие, а потом тихо зарезать его ночью. Православная русская политика – это путь меча и молитвы, а не полного, или показного отречения от Христа с целью «защиты веры» и политических манипуляций.

Раньше, в условиях ельцинской победы либералов, защита Сталина была даже похвальна в некоторых аспектах: ведь либералы критиковали его как раз за некоторый поворот к русскости, пытались через его фигуру дискредитировать нашу победу в Великой Отечественной войне. Однако сейчас фигуру Сталина подняли на щит те силы, которые ранее его поливали грязью именно за это.

Например, Кургинян. Этот весьма богатый человек, который в свое время активно сотрудничал ради заработка даже с семейкой Ельцина. Вот что он говорил о Сталине и его типе правления в период 1988-1993:

«Защита позитивных завоеваний перестройки (информация, предпринимательство, новое мышление). Создание гарантий невозврата к застою и сталинизму. « — (стр.128)
«Вопреки чудовищным патологиям сталинской системы общество было живым» — (стр.19)
«К концу 40-х годов индустриальность в СССР из радужной перспективы превратилась в прозаический факт. Перед страной во весь рост встала проблема «нового» будущего. Решить ее маразмирующий сталинизм, естественно, не мог» — (стр.20)
(С. Кургинян. Актуальный архив. Работы 1988-1993 годов. М. МОЦ ЭТЦ., 2010)

http://www.kurginyan.ru/books/actual_archive.pdf)К

И вот что он говорит в последние годы – полная противоположность…

Кургинян о сталинизме в 2011-м:

«Хоть мой дед и пострадал от Сталина — я против десталинизации».

Замечу, что Кургинян всегда работает только за большие деньги, или в надежде их потом получить.

Именно из-за этих свойств своей жадной натуры сей «аналитик» всегда колебался только в соответствии с линией политической конъюнктуры.

Кургинян о Ельцине в апреле-1996:

«…В сложившейся ситуации поразительно неэффективный в своей предвыборной кампании Борис Ельцин — является маловероятным, но все же шансом на продолжение российского бытия.»

www. kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=10&id=1538

Кургинян о Ельцине в 2012-м:

«Ельцин продолжил уничтожение всех идеальных предпосылок организации жизни на территории. То есть усиление всех антиидеальных предпосылок дезорганизации жизни. Но он добавил к этому материальные предпосылки дезорганизации жизни, построив за пять лет (с 1991-го по 1996-й) именно криминальный капитализм…

www. kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=10&id=1538

Совсем еще недавно Кургинян призывал Россию … сделать Израиль одним из главных своих союзников – это расчудесное государство, которjя постоянно ведет против нас подрывные операции, и которое прячет от правосудия множество наших воров, бежавших из России с награбленным добром.

Никакие моральные соображение, честь, порядочность, Кургиняна не остановят, если речь идет о большом заработке. Он «химерой совести» не страдает… Поэтому, например, в момент вынужденного отвода сил Ополчения Новороссии со Славянска он не побрезговал совершенно безумным и подлым враньем. В тот момент он, воссев на евродиване на фоне двух автоматов, заявил в адрес ополченцев: «…никаких потерь на самом деле нет. А самое главное, что я говорю все время — вас никто не атаковал. Вас не бомбили! Вас не подвергали шквальному артиллерийскому огню! Против вас не шла огромная армия!». И так убедительно говорил, что если бы я сам не был там под артобстрелами, не видел вражеских самолетов и танков, то мог бы и поверить «аналитику», с по-актерски подвывающими интанациями…

Подозрительно, что такие лица подняли на щит неосталинизм. Кстати, при всех грехах Сталина, на кои я указал, надо отдать ему должное – таких предателей он не любил. Он бы конфисковал всю недвижимость Кургиняна, а его самого отправил бы на великие стройки Сибири. Но и в лучшем случае Кургиняну пришлось бы несладко: он давным-давно отвык от жизни от зарплаты до зарплаты, партконтроля над своей жизнью. Так что кургиняновские призывы к возврату в СССР-2 чисто показушные: богатому старику Эрдвандычу не нужны ни конфискация его немалого имущества, ни взбучки на коммунистических партсобраниях, ни разборки с ЖЭКом за текущие краны в коммунальной квартирке…

Также пиарит неосталинизм Николай Стариков, в феврале 2014 года призывавший Януковича не разгонять майдан, а теперь призывающим к оставлению Новороссии в составе фашистской Украины. Оба раза – «ради интересов Русского мира».

И еще множество таких же конъюнктурщиков, готовых из выгоды обслуживать любые интересы сильных мира сего, подняли сейчас на щит фигуру Сталина. К сожалению, им нередко верят простые, неискушенные в политике люди, которые думают, что «поднятие на щит» фигуры Сталина позволит построить в России некий новый социализм. Но нет, кукловоды собираются с помощью этого образа создать новый «красно-бонапартистский» проект, причем с либеральной экономикой, для окончательного развала России. Не дать России вернуться на путь восстановления православной империи, стабильный и спасительный.

При этом в Ополчении Новороссии и в патриотических движениях России мы нормально сотрудничали с рядовыми сталинистами. Красных и белых ссорил как раз неосталинист, лжец Кургинян. После его знаменитого визита в ДНР там был сильнейший скандал.

А монархисты Новороссии были, наоборот, весьма дружелюбны ко всем потенциальным союзникам. Ведь раззомбирование от либерального дурмана нередко происходит постепенно. Нелюбовь к идеологии не переходит у меня в ненависть к ее носителям.

Сначала человек видит, что не все в обхаянном СМИ СССР было плохо. Становится адептом советской эпохи. Потом он возвращается к Русскому Православию, начинает понимать мотивацию своих предков, воевавших за веру, царя и Отечество. Начинает понимать, что то хорошее, что было в СССР – это только остатки Русской традиции, спасенные от ленинско-троцкистской гвардии. И – возвращается домой…

Немало людей прошло такой путь, например, мой хороший знакомый, известный публицист Дмитрий Скворцов, который, к тому же, по собственному публичному признанию, страдал даже «украинством». А потом стал самоотверженным борцом за Русский мир, воцерковленным православным христианином, рискующим за это своей жизнью и свободой.

Итак, русские монархисты не испытывают ненависти к честным простым людям, которые пока заблуждаются. Но надо идти дальше. Русский мир может воскреснуть только на Русской христианской почве, и с традиционным государственным правлением. Это, конечно, не повод кидаться свергать нынешнюю власть. Наоборот, в данной ситуации ее стоит твердо поддерживать против союза либералов, ваххабитов и «русских» нацистов – неоязычников. Надо удержать стабильную ситуацию в России, а уже потом, просветив народ, постепенно и законно придти к истинно русскому типу государственности.

Что же касается честно заблуждающихся патриотов – сталинистов, то сотрудничество с ними вовсе не предполагает выработки некой «средней идеологической платформы». Когда Минин и Пожарский со своим ополчением, в значительной степени состоявшим из татар,  освобождали Русь от захватчиков и помогали воцарению законного Государя, то они вовсе не сооружали какой-то общей «православно-мусульманской» веры. Было русское православно-монархическое ядро, остальные потянулись за ним, чувствуя его правоту. А потом многие из тех татар вполне добровольно приняли Православие, и уж точно все стали верноподданными законного Государя.

Надо также понимать, что некоторые вроде как Белые и разного рода антикоммунистические проекты давно стали революционными, или даже были ими изначально. Например, некоторая часть приходов РПЦЗ, которые финансово и идейно зависят от революционно-либеральных режимов Западной Европы, поддержала оранжевый майдан на Украине, — и первый, и второй. Так поступил там т.н. «митрополит Одесский Агафангел» (Пашковский) – не путать с каноническим митрополитом Одесским Агафангелом из УПЦ МП.

Или дегенеративная грантоедская организация «Мемориал». Питерский «Мемориал», к примеру, выступил за признание осужденных при Сталине сексуальных извращенцев, поддержав этим дело Ленина и Троцкого, освободивших их от отвественности за свои преступления, в противовес частичной сталинской контрреволюции.

http://www.svoboda.org/content/transcript/478910.html

Естественно, что грантоеды из «Мемориала» не любят Новороссию и поддерживают майдан в России

Ясно, что с такими структурами  у истинных православных монархистов не должно быть ничего общего…

Как-то на традиционном Дне единства у пересечения границ России, Украины, и Белоруссии у нашей киевской группы спросили, что за флаг мы несем. А несли мы черно-желто-белый монархический триколор. Я объяснил. Вопрошающий ухмыльнулся: «Вы, значит, из прошлого». «Нет, мы из будущего» — ответил я…

Убийственные «качели» революций и реставраций

Задолго до революции предсказал святой праведный Иоанн Кронштадтский — беды и напасти, ожидающие Россию за грех богоотвержения и цареубийства. Но тогда же поведал он и о том, что милосердие Божие не попустит окончательной гибели русского государства. «Я предвижу, — утверждал отец Иоанн, —восстановление мощной России, ещё более сильной и могучей. На костях мучеников, как на крепком фундаменте, будет воздвигнута Русь новая — по старому образцу, крепкая своей верою во Христа Бога и Святую Троицу; и будет, по завету князя Владимира — как единая Церковь. Перестали понимать русские люди, что такое Русь: она есть подножие престола Господня. Русский человек должен понять это и благодарить Бога за то, что он русский».

Сегодня от нас зависит, чтобы сие пророчество стало явью. Так приложим же к этому все свои силы телесные и душевные, вложим же в великое дело Русского Воскресения весь жар своего сердца, всю веру своей души! Тогда — верен Бог! — не будет на свете силы, способной остановить нас в этом святом и богоугодном деле.

Сие и буди, буди! Аминь.

ИОАНН, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский
(«Самодержавие и Россия»)

В наше время по-прежнему актуальны слова Тютчева о том, что в мире есть две силы: Россия и революция. А первым революционером, как учат нас святые, был сатана. Наверное, в том числе и поэтому ненавидевший революцию Достоевский и говорил, что быть русским – это быть православным, то есть быть контрреволюционером по определению. Поэтому в первой части моей статьи «Оранжевый либерализм и красный «неосталинизм»: две дороги к одному обрыву» был рассмотрено сходство этих антихристианских идеологий Нового Времени.

http :// rusdozor.ru/2015/03/23/oranzhevyj-liberalizm-i-krasnyj-neostalinizm-dve-dorogi-k-odnomu-obryvu-1-chast/

Все революции, хоть «красные», хоть продолжающие их дело «оранжевые», несмотря на разность лозунгов и форм, похожи между собой. Они всегда несут новое духовное и  экономическое рабство, неравенство вместо обещанных «liberté, égalité, fraternité», разрушение института семьи, тотальный контроль кучки революционных мерзавцев над личностью и обществом. Возмущенный этим беснованием народ обычно поднимает им в противовес волну контрреволюции, которая реставрируют прежний миропорядок. Однако контрреволюции бывают полными – Белыми, и неполными – так сказать, «красноватыми», или «оранжеватыми» (если они произошли после «цветных революций», в противовес им; примеры – режим Януковича, или Иванишвили).

Нынешняя КПРФ, например, более-менее поддерживающая РПЦ и государство Российское, состоит, в основном, из таких «красных контрреволюционеров». Тот же Ленин, желавший поражения России во всех войнах, хотевший, чтобы все они перерастали в гражданскую и приносили власть его партии, просто расстрелял все ее руководство.

Поэтому у православных монархистов порой вполне получаются ситуативные союзы с этими людьми, часть которых постепенно дорастает и до принятия православного монархизма, а вот с левацкими активистами типа Удальцова, продолжающими перманентную революцию за американские деньги — никак. Когда все эти «красноватые» патриоты осознают себя, как контрреволюцию, покаются в заблуждениях, полноценно придут к православной вере предков, когда образумятся и другие заблудшие, тогда и начнется настоящее возрождение России.

К сожалению, в нашей стране после 17 года полноценной контрреволюции еще не было. От силой навязанной России сто лет назад идеологии немецкоподданного внука раввина Карла Маркса нас силой же кинули в либеральное  »открытое общество», с его не менее «русофильской» идеологией, написанной сыном юриста из Вены, британскоподданным Карлом Поппером. Даже по Конституции запретив нам иметь государственную идею, то есть иметь смысл существования государства Российского!

17 год финансировали воротилы Уолл-Стрита, потом их внуки и правнуки профинансировали 91 год, а в роли их марионеток выступали местные экстремисты-русофобы. За последние почти сто лет у нас были, увы, только неполные откаты к старым ценностям православной дореволюционной империи. 91 год в СССР, майдан 2004 и 2014 г. на Украине продолжали богоборческое и русофобское дело верных ленинцев 17 года, при всей кажущейся разнице политической ситуации.

Сначала была революция 17 года: в Феврале пришли Керенский и его братья по ложе – уничтожители трона, в Октябре — еще намного более радикальные Ленин и Троцкий, начавшие планомерное уничтожение алтарей.

За этим накатом последовал частичный откат в сторону контрреволюции в эпоху «позднего» Сталина. Но был он именно небольшим, и произошел он полностью в рамках «красного» проекта: да произошло некоторое уменьшение гонений на православную веру, был позволен некоторый патриотизм, был законодательный запрет абортов и сексуальных извращений, произошел частичный откат в сторону некоторых экономических и социальных свобод. Однако все равно продолжались неправедные политические репрессии, хоть и не столь огромные, как внушали нам в 90-е годы либералы, но и не маленькие. А русский человек, исповедующий христианскую веру своих предков, оставался человеком третьего сорта, не имеющим права занимать серьезные должности, не имеющим даже права оградить своих детей от внушаемого им в школах бреда о грядущей мировой коммунистической революции, о происхождении человека от трудолюбивой обезьяны…

Но и эти небольшие достижения были вскоре ликвидированы, как был ликвидирован и сам Иосиф Виссарионович, прозорливость которого нам ныне ставят в пример. Он, несмотря на свои неоспоримые таланты управленца, не смог уберечь самого себя, и был убит, а через несколько десятилетий был уничтожен и весь его государственный проект. Собственно говоря, это уничтожение началось сразу после его убийства, когда начался новый накат революции. Радикальный революционер Хрущев, на свою голову постепенно поднятый с партийных «низов» лично Сталиным, продолжил дело Ленина – Троцкого. Он начал массовый снос и закрытие храмов, повел еще более активное внедрение идеологии космополитизма-интернационализма,  разрешил аборты, урезал экономические свободы (последовало, например, принудительное уменьшение приусадебных участков, «укрупнение» совхозов и колхозов, добивающее деревню – в общем, во многом повторился стиль «военного коммунизма», хоть уже и менее кроваво).

За ним ситуацию все-таки подморозил новый «красный контрреволюционер» Брежнев. Он уменьшил гонения на Православие, прекратил безумные эксперименты Хрущева по разрушению сельского хозяйства.  Однако все же ситуация при нем была намного хуже, чем при Сталине, что было обусловлено как личными качествами Леонида Ильича, так и объективной ситуацией в стране, в том числе – далеко зашедшим духовным одичанием народа, уже поколениями воспитанного на атеистическом лжеучении марксизма-ленинизма. Если Сталин был, можно сказать, «недоцарем», то Брежнев был уже «недосталиным». И неслучайно именно в его правлении начала формироваться мощная каста прозападной компрадорской буржуазии – от теневиков-цеховиков до красных директоров, которая и привела нас к распаду государства, ввергнув потом страну в новый революционный виток.

Советский проект был изначально рассчитан своими нерусскими и антихристианскими архитекторами на недолгий срок. «Красные контрреволюционеры» Сталин и Брежнев несколько продлили его существование, внеся туда некоторые православные и русские смыслы, но совершенно не изменив его сути.

Из-за революций Февраля и Октября мы сразу потеряли 15 миллионов людей в мясорубке  гражданской войны. Потом, за 73 года советской власти — еще около МИЛЛИАРДА — от абортов, впервые в истории христианской Европы разрешенных большевиками, от репрессий (хоть и не по-солженицински громадных, но все равно весьма больших), голода и раскулачивания. По расчетам Менделеева нас уже к концу 20 в должно было быть около миллиарда, сейчас, в 21 веке — еще больше. Но, увы, сейчас почти разрушен институт семьи, практически уничтожено крестьянство – в результате имеем современную демографическую яму. Много детей рождают обычно только воцерковленные православные люди, но их не так много, да еще мусульмане.

Если кто-то говорит, что весь этот революционный кошмар был якобы необходим для лучшего экономического развития и построения более прогрессивного демократического общества, то я, видно, чего-то не понимаю – не испытываю восторга от результата. Многие европейские аналитики начала 20 века считали, что при экономических и демографических темпах развития царской России она будет доминировать в мире, и уж точно – в Европе, но этого не произошло благодаря революции. Были моменты краткого триумфа СССР, но они не имели духовной почвы, и все здание красного проекта рухнуло, причем у него практически не оказалось даже защитников. Замечу, что Россия долго сопротивлялась красному проекту, была гражданская война, потом еще одна «мини-война» — коллективизация. А вот краху СССР вообще никто толком не сопротивлялся – настолько «на песке» он был построен.

Даже и в период СССР сохранялись некоторые реально контрреволюционные русские силы. Но революционные силы внутри спецслужб бдительно следили за тем, чтобы эти силы внутри одряхлевшего красного проекта не набрали большого веса, зато заботливо выращивали новых либеральных революционеров-»оранжоидов» в недрах «красного проекта». Чубайсы, гайдары, шахраи всякие… Они выращивалась под особым покровительством КГБ (над этим особенно хорошо потрудился Андропов- Флекенштейн). Под руководством «серых костюмов», регулярно сажающих в тюрьму русских патриотов, была создана идеологическая обслуга либеральных революционеров – Евтушенко, Ахеджакова, Жванецкий, и т.д. Всячески угнетались верующие люди, порой их сажали в тюрьму просто за проповедь своей православной веры, или выгоняли с работы за посещение храма. Зато «небожителям» из коммунистической номенклатуры позволялась любая хула на советский строй с либеральных позиций. Так, Юрий Пивоваров — директор  ИНИОН РАН, академик Российской Академии наук, в одном из своих интервью несколько лет назад признался:

«МГИМО… уже тогда он был местом, где приучали читать иностранные газеты и журналы прямо с 17 лет, как только мы поступили. У меня это вошло в привычку (в СССР, в 67-м году!)…

…я уже в 18–19 был абсолютным антисоветчиком… Мы в МГИМО создавали подпольные кружки, готовили убийство Брежнева…

….однажды захватили радиостанцию МГИМО, это было на втором курсе, и я обратился к студентам и преподавателям с бурной речью. Нас не выгнали, как ни странно, оставили. А потом, на пятом курсе, меня впервые арестовали. В 1972 году меня арестовали с чемоданом самиздата на Ярославском вокзале. Меня вызывали на допросы в КГБ, я думал, что посадят, но не только дали окончить институт, но и брали на дипломатическую работу…»

Потом пришла перестройка. Закономерно пришли к власти выкормыши Андропова-Филькенштейна. Горбачев с Шеварнадзе и Яковлевым, за ними Ельцин. На новом уровне революционной деградации повторился Керенский с Лениным. Правда, после либерального революционера Ельцина появился и «частично контрреволюционный» Путин, который несколько улучшил ситуацию, возвысил русский патриотизм. Однако его контрреволюция носит тоже, к сожалению, только весьма половинчатый характер, и пока она не вышла за рамки либерального проекта, хотя все же Россия при его руководстве сумела избежать развала, значительно экономически и политически усилилась по сравнению с ельцинским безвременьем, при нем произошло воцерковление довольно значительных масс населения.

На «независимой» же Украине сначала произошел бешеный национал-либеральный накат при Кравчуке, потом частичный откат при Кучме, потом радикальный напор либеральной революции при Ющенко, потом «оранжевая контрреволюция» при Януковиче. Тут отмечу, что контрреволюционный откат на Украине носил еще более условный и слабый характер, чем в России. Сам этот проект по определению носит совершенно революционный и русофобский характер, поэтому, поддерживающие его Кучма и Янукович закономерно предали своих избирателей, и только слегка уменьшили накат на Православие и Россию.

Так получилась ситуация, обратная ожиданиям их избирателей: частично традиционалистская политика Кучмы и Януковича укрепила и продлила революционный, национал-либеральный проект, венцом которого стал жидобандеровский, как метко назвали его сами организаторы, евромайдан. Они начали сбрасывать статуи русофоба Ленина, и ставить вместо него памятники ненавидящим все русское «героям УПА» и прочим мазепинцам всякого рода. На смену умеренным «жирондистам» пришли радикальные «якобинцы»… Революция в развитии…

Новыми вождями и телезвездами революционной Украины стали крепко пьющий наследственный вор и «мясник» Порошенко-Вальцман, патологически жадный и неадекватный убийца Коломойский, армянский гомосексуалист олигарх Аваков, работавший проститутом «щирый укр» Ляшко, ныне занимающийся грабежами и педофилией… Закономерные последствия революционного евромайдана…

В таких мероприятиях всегда в роли организаторов и вождей проявляются люди с дурной наследственностью, склонные к мятежу против любой власти, наркомании и алкоголизму, суицидам, сексуальным извращениям, к занятию дегенеративными видами искусства. Противники всякой иерархии. Скрытые, или явные сторонники оккультизма, или современного воинствующего агностицизма. Они-то и являются наиболее активными участниками всех революций. Правда дела их – революционные антисистемы — довольно быстро разрушаются, но они потом опять порождают не только идейных, но и биологических продолжателей своего разрушительного дела. На эту тему много писали итальянский еврей Ломброзо («Гений и сумасшествие») и австрийский еврей, видный деятель сионизма Нордау («Вырождение»). Достаточно бегло посмотреть на фамилии тех же «перестройщиков», чтобы понять, что это, в массе своей, потомки революционеров. Это одновременно еще раз доказывает и то, что «перестройка» и «демократизация» — закономерное продолжение самых разрушительных тенденций революции. Вот, допустим, премьер Гайдар, чей дед был не только талантливым писателем, но и, к сожалению, еще и революционером. Из-за угрызений совести по поводу массовых убийств, совершенных им в молодости, он периодически лечился в психбольнице, и страдал запоями. Или вот, например, другой довольно крупный политик из окружения Ельцина — Шахрай, внук известного украинского национал-коммунистического деятеля (кстати, фамилия Шахрай в переводе с украинского означает жулик).

Чем ныне привлекает часть патриотов образ Сталина? Как раз во многом тем, что он уничтожил множество таких персонажей… Но ведь сколько их еще осталось тогда…

Правда, даже такая, минимальная, можно сказать, сталинская контрреволюция внутри красного проекта вызывала ярость бесноватых революционных преступников.

С негодованием писал Троцкий в 30-е годы о стремлении возродить в СССР семью: «Революция сделала героическую попытку разрушить так называемый «семейный очаг», т.е. архаическое, затхлое и косное учреждение… Место семьи… должна была, по замыслу, занять законченная система общественного ухода и обслуживания», — то есть «действительное освобождение от тысячелетних оков. Доколе эта задача не решена, 40 миллионов советских семей остаются гнездами средневековья… Именно поэтому последовательные изменения постановки вопроса о семье в СССР наилучше характеризуют действительную природу советского общества… Назад к семейному очагу!.. Трудно измерить глазом размах отступления!.. Азбука коммунизма объявлена «левацким загибом». Тупые и черствые предрассудки малокультурного мещанства возрождены под именем новой морали». Наконец, возмущался Троцкий, «еще более оглушительный удар нанесен принципам Октябрьской революции декретом (от 22 сентября 1935 года), восстанавливающим офицерский корпус во всем его буржуазном великолепии…»

Также при Сталине были приостановлены эксперименты с дегенеративным революционным искусством: были остановлены всячески «авангардные» эксперименты в кино, театре, живописи и литературе.

Обо всем этом некоторые наши публицисты — эрудированные, но вовсе не понимающие сути Православия, сообщают, чуть ли не как о Торжестве Православия в рамках «красного» проекта. Что невозможно по определению… Это были, увы, только полумеры, и торжество душевности, но не духовности. Нет, это хорошо, если есть хорошее искусство. Но православная вера, культ – несравненно важнее культуры. Культура – только производное. Умрет вера – и культура выродится… Именно при Сталине большинство народа было лишено православных таинств, стяжающих благодать: крещения, венчания, исповеди, причастия… Везде звучала хула на Русскую Церковь, оскорбляли святых и святыни, насаждалась лживая и дикая «научная» вера в то, что Ничто породило Нечто, а из Нечто происходит Все. Даже в «лучшие», в «позднесталинские» годы…

Но на самом деле и в смысле долговечности государственного проекта сталинская «красноватая» контрреволюция была заведомо обречена. Революционные государства, основанные на лжеучениях, никогда не бывают долговечными. Это православная Ромейская империя могла быть самым долгосрочным государственным проектом в истории (1100 лет), а коммунистическая – и ста лет прожить не могла.

Советизм прошел путь своеобразной эрзац-религии: от красного восхода до оранжевого заката. Разным было и отношение Советской власти к религии. После истребления самых активных защитников Православия революционерами, а потом истребления самых активных революционеров в 30-е годы, наиболее многочисленным слоем населения стали «атеисты православной культуры». Что такое позднесоветская, частично контрреволюционная власть? Это политическая идеология вместо религии, это клуб вместо храма, это песни вместо молитв. В целом: душевность вместо духовности. Душевность — сфера эмоций. Душевный человек находится посредине между плотским и духовным, он может либо подниматься вверх, либо опускаться вниз. Но, поскольку падать легче, чем подниматься, то чаще всего человек душевный переходит к плотскости. И тогда: торговые центры — вместо клубов, непристойный сленг — вместо песен, культ потребительства — вместо христианского нестяжательства.

Короче говоря, несмотря на некоторый откат в сторону традиционализма, советизм привел к духовному одичанию общества, которое к концу 80-х годов созрело к варварской приватизации, наркотизации общества, к повальному растлению молодежи и взрослых, возрастанию количества кощунств и массы сект. Все это было практически без сопротивления принято после либеральной революции на постсоветском пространстве, где люди за годы принудительного атеизма во многом потеряли понятие добра и зла, «верха» и «низа». 

Майдан 2004 — 2005 года, евромайдан 2013-2014 года были прямым продолжением генеральной линии финансировавшей все это западной олигархии по уничтожению Святой Руси, и всего того, что от нее еще оставалось. То, что прадедушки современных ротшильдов и рокфеллеров делали в 17 году, то их правнуки продолжают в 2015.

Революции, конечно же, выгодны их вдохновителям и финансистам и в чисто экономическом ключе, хотя гораздо важнее их духовная, точнее, анти-духовная суть.

Расходы финансовых вдохновителей обычно окупаются сразу после прихода к власти их марионеток. Всевозможные международные пройдохи-»бизнесмены» хаммеры быстро помогают новым властям рассчитаться с их прежними покровителями путем грабежа веками накопленных веками богатств. Те же большевики отправили огромные ценности за океан….

Затем революционный «Голлем» часто на некоторое время выходит из-под контроля своих создателей и заживает своей жизнью, пугая мир железной мощью. Но уже в третьем поколении революционное государство рушится, выгоду из чего снова получают готовые к этому внуки тех же Ротшильдов и Рокфеллеров, которые финансировали революцию.

Если Гайдар-дед жил в «красной» идеологической матрице, сформированной при активном участи Ротшильдов, то Гайдара-внука поселили в уже оранжево-либеральной палате номер 6, сформированной при их же активном участии. А когда он стал прозревать и брыкаться, то отчего-то внезапно умер во цвете лет. Кстати, финансист и идеолог перестроек и майданов Сорос – это финансовый офицер Ротшильдов. Неопровержимые документы свидетельствуют, что данный клан изначально финансировал еще орден иллюминатов и разжигал революционные пожары по всей Европе 200 лет назад.

Позже мировой пожар революций по всему миру раздували и многие другие кланы Уолл-Стрита и Лондонского Сити.

Наибольшее количество документов об этом привел американский ученый Энтони Саттон в своей содержательной книге «Уолл-Стрит и революция». Он, в частности, писал:

«Троцкий был за мировую революцию, за всемирную диктатуру; одним словом, он был интернационалист [Leon Trotsky. The Bolsheviki and World Peace (New York: Boni & Liveright, 1918).]. Тогда у большевиков и банкиров была эта существенная общая платформа — интернационализм. Революция и международные финансы не так уж противоречат друг другу, если в результате революции должна установиться более централизованная власть. Международные финансы предпочитают иметь дело с централизованными правительствами. Банковское сообщество меньше всего хочет свободной экономики и децентрализованной власти, так как это распыляет власть».

Сначала ставленники мировой олигархии возвращают ей долги за счет покоренной страны. Но потом, по законам развития подобных систем, революция, ко всеобщему облегчению, часто пожирает своих уродливых детей, и распространившиеся пороки подавляются более здоровыми силами. Ситуация временно выходит из-под контроля мировой олигархии. Сталины и Мао-цзедуны колошматят связанную с заграницей «ленинскую гвардию», укрепляют страну, проводят индустриализацию. Расстреливают наркоторговцев. Ссылают на «великие стройки социализма» представителей дегенеративного искусства. Одевают в лагерные ватники гламурных любителей содомской «любви». Закрывают границы и выгоняют иностранных олигархов.

Но это — колосс на глиняных ногах. Вышедший из-под контроля создателей Голем обречен в скором времени рухнуть. Лишенный религиозно-культурных корней космополитический режим обречен пасть уже через поколение-два. Потом обязательно начинается прихватизация всего, что было создано централизованной экономикой социализма. Внуки тех «добрых» западных дядь, которые финансировали революционеров, снова приходят захватывать ресурсы страны, которую перевернули вверх дном их дедушки.

Инфантильность постреволюционных лидеров 2 — 3 поколения, потомственных атеистов и агностиков, маргинальных в духовном плане и космополитических в национальном, неизбежно приводит их страны к полному, или частичному краху. К плавному или быстрому переходу под внешнее управление. Атеизм всегда был послушным орудием в руках оккультистов. («Научный» атеизм как орудие оккультистов).

Интересное сообщение, проиллюстрировавшее инфантильность и ущербность сознания позднесоветских атеистических «перестройщиков» прислал один из участников образовавшегося под этой статьей форума:

«Откровенное признание одного из крупных идеологов перестройки историка Ю.Афанасьева. За честность спасибо, конечно, но даже сейчас он не понимает, что говорит http :// grani-tv.ru/entries/1312/ Удивительно не то, что «у России нет будущего», удивительно, что — «мы не умели мыслить, в голове была каша, никакой парадигмы будущего не было». Обычно они с невозмутимой..лицом говорят «иначе было нельзя». А самое удивительное, что он даже сейчас не связывает то, что творится, с той кашей, не смущаясь которой (тоже характерно это отсутствие смущения) они рушили страну. Но этот хоть сказал».

Спрашивается, могли ли такие деятели выиграть Холодную войну?

Так или иначе, уже на уровне второго — третьего поколения революционеров возникает бОльшая (страны бывшего СССР), или меньшая (КНР) зависимость государства от заграничных «крестных отцов» революции. В КНР пока последствия «реформ» не так катастрофичны, как в СССР, даже способствуют значительному росту экономики, хотя нарастают и минусы. Но, прежде всего это потому, что китайский социализм младше позднесоветского, и потому здоровее. Там было возможно отделить реформы политические от экономических.

Тем не менее, слухи о грядущей «всемирной диктатуре» Китая сильно преувеличены. Ставить нам в пример пресловутый «китайский социализм», связывая его с мифологизированным образом Сталина — это просто анекдот. Да, там есть немало достижений. Но там нет даже пенсий – они есть только у крупных чиновников и бизнесменов! Применяются принудительные аборты, стерилизация, травля людей вредными вакцинами, привезенными с Запада. Уже муссируется вопрос о внедрении «браков» извращенцев, «добровольно-принудительной» эвтаназии… Там нарастает разрыв между богатыми и бедными людьми, причем она просто чудовищна, намного больше, чем в России.

Растут противоречия между богатыми и бедными провинциями. Между ханьцами и нацменами. Между религиями и атеизмом. А главное — нарастает всеобщая разруха в головах. Автору этой статьи приходилось тесно общаться со многими китайцами, от дипломатов до базарных торговцев. В массе своей — это типичные советские люди времен Горбачева. Много хороших черт. И душевности, и коллективизма хватает, плюс восточная вежливость и воспитанность. Но есть и западническая маниловщина, всеобщее торгашество, клановость, коррупция. Все это умножьте на остатки языческих идей, сросшихся в массовом сознании с европейскими нео-культами в стиле Нью-Эйдж. Да, есть исключения, есть и более нормальные люди, но их не так много. У китайцев нет ясной картины происходящего, нет стратегии и глобального плана у их руководства, только ситуативное реагирование, порой эффективное, но краткосрочное.

КНР переживает сейчас тот же примерно период, что СССР году, эдак, в 80-м. До краха КНР осталось лет десять — атеистические режимы вообще не живут дольше 73 лет.

ТНК постепенно захватывают там ведущие позиции во всех сферах Китая. Благодаря либеральным экономическим реформам в КНР, вторая по величине финансовая группировка мира SHBC базируется в Китае и контролируется Ротшильдами. Как пишет известный китаевед А. Девятаев, «о степени присутствия финансового капитала группы Ротшильдов в Китае можно судить по тому, что в любом китайском аэропорту на каждом трапе написано для тех, кто умеет читать: «Ротшильды приветствуют вас!» я имею в виду логотип SHBC».

При активной поддержке Запада в китайское общество внедрены мощные, прекрасно технически оснащенные, многомиллионные по численности секты, готовые стать ядром нового майдана.

http :// rusk.ru/st.php?idar=105742

http :// ruskline.ru/monitoring_smi/2009/09/22/vtoroj_plan_perevoploweniya_buddy/

Китай – это колосс на глиняных ногах. Запад может раздуть в нем гражданскую войну в любой момент, причем у них в рукаве есть «козырный туз» – марионеточный Тайвань, за которым, в случае межусобицы, пойдет немалая часть китайского народа. Правда, Запад сделает это не раньше, чем с помощью различных форм давления и подкупа заставит Китай ударить по России. Да, нам надо стараться дружить с Китаем, особенно – против Запада, надо налаживать с ним взаимовыгодные экономические связи. Однако сам этот обреченный на скорый крах китайский «красноватый» проект примером для подражания нам быть не может.

Вот еще один пример того, как нами пытаются манипулировать с целью не дать вернуться к русскому пути развития.

И в этом случае тоже на щит выдвигается образ Сталина. Неосталинисты обычно просто «помешаны» на Китае, будучи совершенно незнакомы с его более чем сложной реальной жизнью.

При этом они часто называют себя православными, и утверждают, что Сталин в конце жизни воцерковился и покаялся. Впрочем, действительно, есть серьезные свидетельства от некоторых лиц из его окружения о том, что он старался возвратится к Богу в старости. Я, кстати, не вижу в этом ничего невероятного: часто согрешающий в молодости человек в зрелом возрасте возвращается к порядочным идеалам счастливого детства.

Но если он действительно в конце жизни воцерковился, то он – человек вполне богословски образованный, в отличии от своих нынешних адептов —  должен был тогда возмечтать возродить православную империю. Хотя он, конечно, не мог этого сделать, если бы он объявил марксизм – ленинизм лжеучением, то был бы моментально уничтожен. Ну что же, в таком случае это была трагедия этого человека, который в зрелом возрасте стал заложником своей революционной юности. Если это было так, то осуществим сталинские мечты – отвергнем «красный» и продолжающий его «оранжевый» революционный проект для России, раз и навсегда!

Оранжевые сумерки красных пожаров революции

Только белый цвет истинной православной контрреволюции может рассеять слепящую тьму всемирной смуты

Мы живем в эпоху начинающегося мирового военного катаклизма и смут. Однако это сложнейшее время зато дает нам возможность воочию увидеть работу революционных механизмов. По-настоящему осознать свое революционное прошлое, и, тем самым, позитивно повлиять на свое будущее. От разных видов революционного безбожия перейти на исконно русский тип православной имперской государственности. За последние сто лет на русский народ (а на его интеллигенцию и намного раньше), оказали большое влияние такие идеологии Нового времени, как коммунизм и либерализм. Они похожи в главном. В центре этих идеологий – не Бог, а человек, не спасение души, а только комфорт для тела. Революция оболванила русских, внушив им возможность построения «царства божьего» на земле, отбросив при этом учение Церкви и русские традиции государственности, исконный уклад жизни и обычаи предков.

Нашему народу, который в массе своей, увы, за много лет привык двигаться к коммунизму – «земному раю», западные манипуляторы легко внушили мысль о том, что коммунизм находится не во временнЫх координатах, а в географических. Не «когда», а «где». Не в будущем, «суперразвитом» СССР, а в современном либеральном Евросоюзе. Хотя в Евросоюзе, вообще-то, никакого «рая земного» так и не построили. Дегенеративные нравы европейцев привели к их загниванию и вымиранию, а их экономические успехи, в основном, базируются на неоколониальном грабеже других народов. Впрочем, и экономическое процветания Евросоюза тает. Как дым.
Да и попасть Украине в полноправные члены ЕС было совершенно невозможно с самого начала. Я во многих статьях пытался объяснить это «гордым украм», но они, по старой советской привычке борьбы с инакомыслием, лишь клеймили меня за это позором, обзывали ненормальным и маргиналом.

http :// ruskline.ru/analitika/2011/06/02/mif_o_vozmozhnosti_vstupleniya_ukrainy_v_evrosoyuz_lopnul_okonchatelno

Ну и где ж ваш «эуропэйский рай», где ваш новый коммунизм, «немаргинальные» вы мои? Они вместо «еврорая» получили только европейские цены на коммунальные услуги и европейский же уровень деградировавшей морали, как их здравомыслящие люди и предупреждали… Жизнь, как в Африке, а нравственность, как в Голландии… Революционеры всегда рисуют заманчивые миражи, за веру в которые приходится платить кровью… Так произошло и с Украиной.

Обе эти идеологии носят антихристианский характер, поэтому пытаются опровергнуть православный тезис о том, что Бог является источником всякой власти, промыслительно давая хорошую власть народам по благодати, и попуская им плохую власть в наказание за грехи. А теоретики либерализма и коммунизма учат тому, что источник власти ведет начало из волюнтаристских усилий самого народа. Который сам и своим умом должен проектировать лучшую власть, отвергая христианское вероучение (идеологи этих политических теорий не всегда это прямо говорят, но это всегда следуют из контекста их слов и действий), постоянно делать революции против неугодной ему власти. Причем чем больше происходит всяческих революционных «майданов», тем более зрелым, якобы является данный народ, и тем лучше он должен жить, якобы научившись контролировать власть. В пример нам чаще всего ставят современные революционные режимы Западной Европы – все эти республики и либеральные псевдомонархии, которые образовались в новое время, в результате победы кровавых мятежей над старыми христианскими монархиями. Хотя эти народы, вообще-то, живут богато не потому, что часто бунтовали, а потому, что успешно грабили весь остальной мир. Со времен эпохи Великих географических открытий на каждого европейца в колониях работает 3-4 человека. И сейчас тоже, ведь большая часть транснациональных корпораций находится именно в ЕС.

Постоянные революции и мятежи – это вовсе не признак зрелости народа и, тем более, отнюдь не гарантия его богатой жизни. «Рабы авторитарных режимов» - белорусы и великорусы живут примерно в 3 раза богаче, чем гордые укры, каждые 10 лет идущие скакать на очередной майдан по воле своих господ - еврейских олигархов и их западных кураторов. А во многих странах Африки и Латинской Америки революции происходят еще чаще, однако жизнь при этом только ухудшается.  
Нам также с детства внушали мысль о том, что все революции, якобы, возникают в результате стихийного восстания народных масс, недовольных своим экономическим положением. Но при Януковиче, у которого в команде были грамотные управленцы, такие, как Азаров, Украина стала как раз жить в материальном плане намного лучше, чем при всех остальных властях за все годы ее так называемой независимости. Причем и коррупция стала намного меньше: ее не уничтожили, конечно, но сильно ограничили. Ограничили узким кругом правящей семьи, а вот мелкие чиновники стали брать взяток намного меньше, боясь наказания. А ведь жизнь простого человека и зависит, более всего, от мелких чиновников. А что касается роскошной жизни именно семьи Януковича, то ведь и семьи его предшественников – президентов «нэзалэжной», жили, как арабские шейхи. Например, сын «великого украинца» Ющенко - Андрей имел привычку пить шампанское по тысячу долларов за бутылку, говорить по мобильному телефону тысяч за сорок у. е.,  ездить в автомобиле за сотни тысяч, а жить в пентхаузе за миллионы… Но никакого майдана против Ющенко не было – Вашингтон не велел.

Сейчас, после «революции достоинства», верхушка Украины «жирует» намного больше, чем при «грабительском режиме Януковича». Коломойский с Корбаном и Вальцман со товарищи многократно увеличили состояния, а вот реальные доходы населения упали в несколько раз. Государство развалилось, идет война, нарастают потоки беженцев. И что же, возросла вероятность революции? Не смешите. Все наоборот, нет никакого восстания обиженного народа. Обиду за очередной слив «идеалов майдана» ему пришлось проглотить.

Организаторы майдана загнали стада «революционеров достоинства» обратно в стойло, из которого сами извлекли его полтора года назад. Рехнувшиеся на укро-нацизме рагули с дубинками и автоматами, «грозные» только против скованного приказом не стрелять «Беркута», смиренно служат ныне «придворными казачками» у своих господ-олигархов, участвуя в роли пешек в их разборках.

«Жидобандеры» дерутся, у «хохлов» чубы трещат… Недавно даже «великий и ужасный» Ярош после политического поражения своего господина – Коломойского покорился Вальцману: он заявил, что готов включить свой «Правый сектор» в состав официальных силовых структур Украины. Вообще комбаты попритихли: по моим данным в Киеве и других оккупированных городах теперь действуют американские расстрельные команды, уничтожающие непокорных, и , прежде всего, из числа возомнивших о себе майданщиков. Стоят навытяжку перед оскорбляющими их олигархами некогда «смелые» перед Януковичем «журнашлюхи»… Где ж ваше достоинство, ветерашки «революции достоинства»?

Социальное недовольство – явление очень субъективное, и его до точки кипения доводят обычно искусственно, с помощью большой лжи и больших денег. Париж конца 18 века жил намного лучше, чем в среднем по Европе, и в среднем по Франции. Тем не менее, он поднял бунт против короля, а нищая периферийная Вандея стала оплотом контрреволюции. Причем даже если говорить о народной воле, то истинно народным, организованным «снизу», было как раз восстание в Вандее, поднятое глубоко верующими крестьянами и поддержанное немногими истинными аристократами духа. А вот «великая» революция в Париже происходила за большие деньги очень богатых и знатных людей, состоявших в дегенеративной секте масонов, осужденной Православной Церковью. Они сначала наняли для бунта парижскую чернь, потом постепенно радикализировали своей пропагандой и тогдашних «офисных хомячков», свергли законного короля, а потом залили кровью Францию и всю Европу.  
Причем якобинцы развернули такие сильные гонения на христианство, что их не смогли потом «догнать» даже большевики. Якобинцы ведь полностью запретили христианство, и его потом разрешил только «термидорианец» Наполеон Бонапарт – предтеча Сталина, в своем роде.

«Красные» революционеры запрещали людям ходить в христианские храмы, «оранжевые» загоняют в храмы всех религий сразу, насаждая радикальный экуменизм. Формируя на обломках традиционных религий единую мировую религию антихриста.

http :// ruskline.ru/analitika/2009/10/29/kak_sozdaetsya_edinaya_vsemirnaya_religiya

Все революционеры, что «красные» атеисты, что «оранжевые» агностики, всегда борются против института семьи и стараются оторвать детей от родителей и от Церкви, формируя их по своему образу и подобию. Масонские революционеры Франции с сатанинским наслаждением перевоспитали в республиканца и безбожника даже наследника французского престола, маленького сына убитого ими Людовика  XVI.  Потом они убили и бедного ребенка.

Современные либеральные революционеры, насаждающие ювенальные технологии, активно продолжают дело якобинцев, а также их «внуков» - Троцкого и Ленина. Они фактически занимаются той же самой «национализацией детей», их отрывом от родителей для государственного революционного (ныне уже либерально-»оранжевого») воспитания. В целом, нынешние коммунисты образца КПРФ которые клянутся в любви к России и борются за сохранность института семьи, являются контрреволюционерами, хотя, конечно, неполными, а своего рода-»бонапартистами». В силу своей недостаточной духовности и образованности они сами не понимают кто они, поднимая на щит портреты Ленина одновременно с образами русских святых и героев.

Для истинных большевиков они были бы оппортунистами, подлежащими расстрелам и концлагерям. Ленин, который презирал и ненавидел все русское, писал такие, например, вещи: «Мы защищаем не великодержавность: от России ничего не осталось кроме Великороссии, а на Россию мне плевать, и даже не национальные
интересы, - мы утверждаем интересы мирового социализма, что выше интересов
национальных, выше интересов государства». Кстати, «мировой социализм» по Ленину и Троцкому, включающий в себя «трудовые армии» чипированных и зомбированных пропагандой рабов, строят и кураторы современных либералов…

Если Ленин и находил работу русским, составлявшим ничтожный процент среди большевиков, подавляющее большинство которых составляли евреи, то все равно выражался о них с крайним презрением:

«Русским дуракам раздайте работу: посылать сюда вырезки, а не случайные номера (как делали эти идиоты до сих пор)».

Все эти «красные патриоты» разлива КПРФ совершенно не понимают, кто были настоящие большевики, и что бы они сделали с ними, если бы нынешние коммунисты попали к ним в руки…

Но часть из них постепенно отходит от красного дурмана. Поэтому с ними иметь общие дела сложно, но все же возможно, а с леваками европейского образца, типа Удальцова, троцкистов всяких, конечно, невозможно – это просто «дрова» либеральной революции. Во времена гитлеровского нашествия тот же Деникин, некогда безкомпромиссно воевавший с режимом Ленина, был готов временно сотрудничать против фашистов с режимом Сталина, который, как-никак, избавился от самых одиозных революционных идей и поднял на щит русскую идею.

В 20 веке мы пережили 2 серьезных витка революции: февраль 17 года с продолжением в октябре, потом 1991 год. Оба раза страна переживала распад. После троцкизмо-большевизма была сталинская контрреволюция и некоторая «реставрация» имперскости. Но, увы, все это было совершенно неполным - на «недоделанном» уровне «атеизма православной культуры». Это было действительно похоже на пришествие узурпатора Наполеона после французских королей. Однако Наполеон был, без сомнения, все же лучше и консервативнее, чем якобинцы, вовсе запретившие христианство. Так и здесь. Сталин был жестоким, но талантливым управленцем, победившим в войне,  но его режим стоял на все том же атеистическом «песке», оставался революционным и богоборческим. Потом «маятник истории» снова качнулся «влево»: Сталина убивают, на смену ему приходит троцкист Хрущев. Потом опять «качание» вправо: брежневская «реставрация» имперскости, но на уровне еще меньшем, чем у Сталина. Потом, в 1991 году, как известно, состоялся развал империи «православного атеизма» и пришел проект олигархической «боярщины» и либерального агностицизма. И вот здесь опять происходит «реставрация», крен вправо, по сравнению с ельцинизмом, только на еще меньшем уровне, чем при Сталине в сторону Царства.

Но мы сейчас находимся на пороге нового витка апостасии, когда и Владимир Владимирович Путин оказывается столпом консерватизма. Ведь  мировая революция готовит ему на смену проамериканского национал-либерала, эдакого «российского  Порошенко». Остановить эти страшные качели не смогут никакие «честные выборы», а только всеобщее покаяние и восстановление православной государственности. В противном случае - крах неизбежен.

Если человек. или страна падают в штопор апостасии, как это произошло с Россией, в 1917 году отвергнувшей богоустановленную форму правления, то каждый последующий этап революции оказывается страшнее предыдущего, и даже вчерашний кошмар кажется раем и вспоминается с ностальгией.

В истории сюжеты часто повторяются. И уместно слегка отвлечься от злобы дня, вспомнив более подробно печальный опыт Франции, с ее почти поглощенной США государственностью, с уже почти полной покорностью сатанистам, с самой зверской в мире ювенальной юстицией, с «браками» извращенцев. 

На классическом примере той же Франции, можно увидеть, что амплитуда между качанием «влево» - к модернизму, и «вправо» - к традиции, с каждой новой революцией становилась все короче.

Даже мощная реставрация периода Людовика XVIII и Карла X уже все-таки не была полным возвратом к классической французской христианской монархии. Многие завоевания революции все-таки были вынужденно признаны новыми монархами. Что говорить, если первое время после прихода к власти Людовика XVIII, министром МВД по-прежнему был одиозный Фуше - кровавый якобинец, голосовавший за убийство Людовика XVI и проливший много крови священников, дворян и крестьян.
Но далее, после Карла X последовала июльская революция 1830 года, и положение стало еще хуже. После короткого периода возврата якобинских страстей пришел «король-гражданин» Луи-Филипп - еще намного менее традиционалистский монарх, чем оба прежних «реставратора». Его власть была сильно ограничена финансовыми кругами и парламентом. Поэтому неудивительно, что и вместо титула короля Франции и Наварры, считавшегося «феодальным», он согласился принять титул «короля французов», который подразумевал «национальный» характер монархии Луи-Филиппа. Заметим, что это серьезное изменение, а не просто слова: ведь источником власти в традиционном христианском обществе считается Бог, который дает ее своему помазаннику - монарху и дает этому монарху определенные земли для реализации Своего Промысла. А вот после безбожных революций источником власти стал считаться народ - «нация». Титул «короля Франции и Наварры» означал, что король Божьей милостью правит этими землями; титул «король французов» намекал, что именно французы, а не Провидение, поставили его королем. Такой же титул несколько своих последних лет носил последний настоящий король Франции - Людовик 16, после того, как революционеры ограничили его власть. Потом они лишили его и этого титула, и убили. Луи Филиппу повезло больше, и во время безбожной революции 1848 года ему удалось вовремя уехать. Тоталитарные антихристианские секты и финансовые круги в конце - концов решили, что даже и он все же слишком традиционен.

Его современник, английский премьер Дизраэли сказал по этому поводу: ««Луи-Филипп был свергнут с престола не парламентами, не народами, не естественными процессами, не нормальным ходом событий... Трон был атакован врасплох тайными обществами, всегда готовыми опустошить Европу... Действуя совместно с народными движениями, они способны уничтожить все наше общество...»
Потом, после неразберихи и хаоса, к власти пришел Наполеон III - еще менее традиционный, чем его предшественники. И его правление было вовсе псевдомонархией, пытающейся копировать революционного узурпатора Наполеона I.

Но на смену пришли еще худшие силы. Далее последовал период уже смен республик, каждая из которых становилась все более антихристианской и порочной, причем в такой степени, что Святому Царю Николаю II даже пришлось в начале ХХ века вступаться за ... католическую «церковь», уже тогда гонимую во Франции. Понимая ее догматическую искривленность, он также понимал и ее сравнительно позитивную роль на Западе в морально-этическом плане, особенно на фоне наступления оккультных сект. Поэтому он даже пообещал разорвать союз с Францией, если ее правительство не прекратит преследовать ее судебными исками, лживыми антихристианскими образовательными программами в школах и постоянной травлей в прессе и театре.
Со времени «великой» французской революции эта страна переживает уже 5-ю республику. Так всегда бывает: после забвения Бога, который неизменен согласно апофатическому богословию, всякое государство входит в синергию с дьяволом, и становится таким же изменчивым и деградирующим, как и он. Христианская монархия способна в неизменном и довольно стабильном виде существовать и тысячу лет, как Ромейская империя - Византия. Причем, как мы видим, при каждом новом витке апостасии новый режим слабее и нестабильнее прежнего. Россия из тысячи крайних лет своей истории 900 лет была монархией, та же династия Романовых существовала более 300 лет, а «русский» коммунизм существовал всего 73 года. Долго ли простоит российский либерализм, еще более падший, чем коммунизм, с его алкоголизацией-наркотизацией-абортизацией? Думается, вряд ли.

Но вернемся к Франции.

Если бы не революционные бури и порожденные ими войны, то французов было бы сейчас в несколько раз больше, и даже их рост был бы выше (в тех же наполеоновских войнах в армию набирали самых рослых и сильных парней в первую очередь, и большая часть из них погибла, не передав свой генетический код потомкам). Что же касается технического развития, то ему мешает не монархия, а, наоборот, разрушительная революция.

Неспособность монархий развивать науку и технику - это миф, о чем свидетельствуют темпы развития науки и промышленности в России при Царе-Мученике Николае, да и современные нам монархические государства.

Во Франции без революций могла бы сохраниться мораль и христианство, и не было бы проблемы нашествия иммигрантов... Но теперь маятник консерватизма-либерализма там уже и вовсе практически почти перестал качаться вправо, застыв в точке почти крайнего либертианского падения. Монархисты и настоящие католики стали единичными музейными экспонатами даже в среде еще сохранившихся потомков аристократических семей, а уж из политики они давным-давно полностью исчезли. Сейчас консерватором во Франции слывет Мари Ли Пен, имеющая дерзость выступать против безконтрольного потока иммигрантов, государственной регистрации сожительств извращенцев и членства Франции в ЕС. За это ее считают крайне правой экстремисткой и каким-то «монстром консерватизма». А ведь по меркам начала ХХ века она считалась бы либералкой, а по меркам ХIХ - революционеркой.

В плане религии и морали «качели» традиционализм-либерализм особенно интересны. Сначала традиционалистом считался добрый католик и монархист, требующий законодательной борьбы с блудом и пьянством, либералом - конституционалист, осторожно допускающий отмену уголовного наказания за прелюбодейство. Потом консерватором слыл сторонник конституционной монархии и сторонник уже только морального осуждения разврата. Сейчас европейским консерватором может считаться демократ, заядлый блудник, который, однако, выступает против пропаганды содомии детям.

Если религиозно-нравственная деградация в Европе будет продолжаться такими же темпами, то правым экстремистом скоро будет считаться тот, кто скажет, что наркотики следует продавать только на расстоянии 100 метров от ближайшей школы, а не прямо в школьной столовой. Что дети не обязательно должны заниматься мастурбацией при всех прямо на школьных уроках, что можно дать им возможность делать это дома, в качестве домашнего задания. Что для занятия государственных должностей вовсе не обязательно проходить ритуал гомосексуальной инициации, а что иногда во власть можно пропустить и «дремучих» гетеросексуалов. Применять же эвтаназию нужно не ко всем старикам, а только к части из них.

А европейские либералы близкого будущего, очевидно, станут бороться за права детей открыто колоться героином с 5-летнего возраста (дети такие же люди, как мы, нельзя лишать их права выбора!) За право первой ночи со свежими трупами, включая сексуальный контакт с ними и их поедание (все равно они уже никому не нужны). За официальную регистрацию браков людей и коз.

Фантастика? Но невероятным еще 20 лет назад показалось бы то, что происходит в Европе теперь. Деградация народа, государства и человека редко останавливается на полпути.

http://ruskline.ru/analitika/2010/09/22/krasnokorichnevye_sily_i_planirovanie_istorii/

В известной оккультистской книге «Кибалион», которая сотню лет назад была издана в США, проблема воздействия на историю подана, как необходимость войти с ней в один ритм. «Всё течёт, всё втекает и вытекает, всё имеет свои приливы, всё поднимается и падает, маятникообразное колебание проявляется во всём. Мера колебания налево есть мера колебания направо. Ритмы компенсируются».

Организаторы революций знают, что за радикальными беСчинствами переворота обязательно последует разочарование масс и желание вернуться к нормальной жизни. Следовательно, задача тех, кто старается продлить революционное безумие - возглавить и волну последующей «реакции».

Задача политтехнологов из оккультных сект и финансовых кругов состояла в том, чтобы оседлать и контрреволюцию, сделав ее как можно менее традиционалистской и как можно более модернистской, коррумпированной, и поэтому ненавистной народу. Не можешь сразу навязать республику, дай им урезанно-конституционную монархию Орлеанской ветви, дай им потом реставрацию еще худшей семейки боанапартов... Потом ими снова запускалась революция в ответ на собой же склепанную «реакцию».

Консервативные силы «посторанжевых» стран поставлены перед тяжелым выбором. С одной стороны, им невозможно полностью поддерживать липовых «оранжеватых контрреволюционеров» во власти. С другой - радикально восстав против них, они невольно сыграют на руку новому революционному витку, который готовят либеральные кукловоды. Если вспоминать еще раз опыт той же Франции, то разногласия между белыми роялистами – сторонниками Бурбонов, бонапартистами, и сторонниками Орлеанской ветви не дали возродится монархии в этой стране, сыграв на руку радикальным революционерам. Выход один – поддержка существующей власти в ее противостоянии с национал-либерастами, но с конструктивной критикой, постоянная информационная работа по объяснению значения монархии для Церкви и России. Нужно покаяние всего народа в грехах революции.

Впрочем, даже в нынешнем упадочном виде Россия остается последним Катехоном. И, как главный оплот христианства, должна занимать наступательную позицию. Она должна помогать нарастанию истинной, а не «липовой» контрреволюции по всему миру. И одним из величайших примеров такой деятельности России явилось создание императором Александром I Священного Союза традиционалистских сил Европы против революции.

Монархисты Украины, да и России, долго находились в изоляции. И необходимость движения против течения нас вовсе не пугает. Как и грандиозность задачи по возрождению истинно русского православного типа правления на нашей Родине.

Даже наших врагов это не пугало. То же «украинство» началось с мелких группок людей, которые писали юмористические сказки на малороссийском наречии.
А большевизм начинался с маленьких кружков любителей пива, выезжающих на природу 1 мая. А либеральный антисоветизм – с ничтожных по численности группок диссидентов.
Причем все эти три течения были совсем неправыми, богоборческими, и шли, в целом, против природы человека, которая все же несет в себе образ Божий. Нам намного легче: мы идем в сторону восстановления этого природного Начала. И начинаем мы уже не с мелких группок: за восстановление монархии в России выступает уже 28% населения.

http :// klin-demianovo.ru/http:/klin-demianovo.ru/novosti/61253/v-rossii-silnyi-monarhicheskie-nastroeniya/

Некоторые невежественные и неумные атеисты упрекают нас в … незнании истории и политической ситуации. Хотя православные монархисты как раз прекрасно знают их лжеучения, а вот они о Православии, о монархии, не имеют понятия вообще, рассуждая о Православии на уровне районного лектора общества «Знание» полувековой давности. Впрочем, невежеством порой страдают и многие люди, считающие себя православными патриотами. Когда им называешь труды святых отцов, имена писавших о монархии Солоневича и Тихомирова, то часто видишь только тупо выпученные глаза. Многие из них уже доросли до чтения книг, например, политолога Сергея Кара-Мурзы, лет 15-20 назад неплохо разоблачившего либеральных глобалистов, но до православного понимания истории так и не поднялись. Иные вроде как патриоты с «красноватым» политическим оттенком даже считают церковную точку зрения вообще не заслуживающей изучения. Читают только критику на нее, а не первоисточники.

Но если уж брать их любимых «классиков» коммунизма, то даже и они, в отличии от своих адептов, понимали значение идей и важности и возможности изменения общественного сознания.

Можно кое-что перенять и у своих врагов. Карл Маркс со товарищи не боялся ставить перед собой задачу полной переделки общества. Он писал: «Основная задача сегодня – не уступить соблазну действия непосредственного вмешательства в изменение порядка вещей (которое неизбежно заканчивается тупиком расслабляющей невозможности), а поставить под вопрос господствующие идеологические координаты».

И мы должны «сдвинуть» существующие лжетеории. Наша задача – вести людей к покаянию и изменению нравов. Законодательство – это ведь производная от общественных нравов. Если какой-то закон идет резко против местных обычаев, то он работать не будет. Если мы изменим общественное сознание, то изменится и тип государственности, и культура, и искусство.

Другой нам враг - революционер Фридрих Ницше писал: «Вокруг изобретателей новых ценностей вращается мир - незримо вращается он».

Все эти революционеры понимали значение идей и были непримиримы в идейном плане. Но многие вроде как патриоты предлагают монархистам забыть о своих идеалах ради «широкой коалиции». Не дождетесь.

Революционные идеологии, что коммунистическая, что либеральная, что фашистская – это идеология постоянных изменений как самоцели, а впереди у них вечно маячат утопический вечный «рай земной». Изменение как принцип существования. Отсюда - неприятие всех авторитетов в политике, науке, искусстве. Радикальные же изменения возможны только через революцию и войну. Потому-то троцкисты, как наиболее радикальные революционеры, и выдвинули некогда лозунг перманентной войны и перманентной революции. При этом их социальный бунт - лишь земное отражение их метафизического бунта. Вместе с тем, социальная иерархия может служить как бы костылем для падшего человека, удерживающим его от греха.

Православная монархия, как наилучшая связка общества с Богом, не строит рая земного, однако не дает и состоятся аду на земле. Помазанники Божьи минимизировали зло, одновременно выстраивая структуру спасения: храмы, проповедь, институт семьи, богоугодные заведения… При династии Романовых количество потребляемого спиртного на душу населения (3,1 л в 1905 г.) даже в худшие годы было примерно в пять раз  ниже современного, количество разводов – один на 500 браков (теперь большая часть браков распадается), наркомании при Романовых практически не было вообще... Удивительно ли, что при святом Мученике Царе Николае население империи выросло на 60 млн.?

http :// ruskline.ru/analitika/2012/08/14/kak_unichtozhaetsya_semya/

Начало всякого греха - гордыня, вызывающая неприятие любой иерархии, идею о возможности жить без Бога. «В центре всего не Бог, а человек», - так утверждают гуманисты – революционеры всех мастей, чья гуманность обычно оборачивается концлагерями и расстрелами. И не надо забывать, что дьявол стремится к самоуничтожению. К нему же подсознательно стремятся и перманентные революционеры. Они - прямые продолжатели дела нигилистов Достоевского, социалистов и анархистов 19 века. В силу невежества и неразвитости современные «красные патриоты» этого не знают, или стараются не замечать. Но вот слова Бакунина, откровенно признававшегося в том, что даже и после революции тоже будет заниматься разрушением - того, что создала революция: «Воздух полон, чреват бурями!.. Позвольте же нам довериться вечному духу, который только потому разрушает и уничтожает, что он есть неисчерпаемый и вечно творящий источник всякой жизни. Страсть к разрушению есть вместе и творческая страсть». Он же: «теперь настало время, когда политика есть религия и религия - политика».

Да, религия и политика слиты. Религией антихриста будет политические объединение всех старых конфессий на основе идеологии радикального гедонизма и общего поклонения диктатору земли.

Но ныне задачей глобальных тоталитарных сект является уменьшение той волны контрреволюции, которая поднялась в мире против либеральной глобализации.

Ныне с помощью образа Сталина мировая революция в лице темных финансовых кланов и сатанинских тоталитарных сект пытается создать суррогат псевдоконсерватизма в России. Чтобы откат русского общества от революционных теорий был неполным. Такие вещи надо отбросить раз и навсегда. Наша задача – вернуться к исконно-русскому пути развития.