Начиная с  90-х годов официальными целями преобразования России являлось построение демократического правового государства и многоукладной,  эффективной, социально ориентированной экономики. В реальности пришедший к власти крупный капитал и бюрократия на приоритетное место поставили собственные интересы. Они сделали ставку на создание криминализованной клановой сырьевой экономики с «быстрой» прибылью и минимальными инвестициями в основной капитал.

В результате произошла деградация промышленного потенциала и распад научных коллективов во всех отраслях экономики страны, потеря финансовой независимости страны. Россия перестала быть самодостаточной: она слишком сильно зависит от нестабильного углеводородного рынка, от глобальной экономики и импорта высоких технологий.

При создании новой системы существовавшая ранее плановая экономическая система были разрушены. Но введение права частной собственности и самостоятельной экономической инициативы, которые следует отнести к числу достижений, не ведут автоматически к успеху в развитии экономики. На смену социалистической системе пришла не многоукладная и даже не рыночная экономика, а некая смесь бюрократического и псевдорыночного регулирования экономической деятельности, всесилья кланов, региональных феодалов, глав госкорпораций и олигархов.

Основной итог прошедшего, провального в экономическом плане, 25- летнего периода – Россия снова стоит перед выбором: «Что делать с экономикой?».

Пришедшая в нулевые годы к власти новая генерация управляющих элит подтвердила приверженность внешне разумным общепринятым целям развития экономики: «России нужна экономическая система, которая конкурентоспособна, эффективна, социально справедлива, которая обеспечивает стабильное политическое развитие»[1].

В действительности не удалось реализовать ни одного из трёх основных требовании к нормальной экономике:

1.  Экономика должна быть основана на легитимной базе. Состояние должно быть получено не криминальным способом.

Реальная ситуация в России такова: на смену криминальной приватизации 90-х пришла теневая экономика, тотальная коррупция и криминальный вывоз капитала.

Тотальная коррупция сохраняется на уровне почти $300 млрд. в год[2]^,[3],[4],[5], объём оборота теневой экономики (неконтролируемые обществом производство, потребление, обмен и распределение материальных благ) составляет 40 - 50% от ВВП[6]^,[7], чёрного рынка 11,8 % от приходной части госбюджета[8],  хищения при госзакупках измеряется  триллионами рублей[9]^{, [10]}, а годовой вывоз капитала достиг $151,5 млрд. (2014 г.).

По уровню организованной преступности  Россия занимает 101 место (чем выше коррупция, тем больше место) в мире (2014 г.)[11].

В составе российских министерств - 18 «воров в законе»,  в администрации Президента РФ - два криминальных «авторитета» (2001 г.)[12].  В нулевые годы на смену коронованным ворам в законе во власть пришли долларовые мультимиллионеры и миллиардеры (в ГД V созыва и СФ РФ было более 40 депутатов), что также не увеличивает авторитет и легитимность власти (согласие народа с властью).

Доля экономики, контролируемая организованной преступностью, составляет до 20 % от объёма экономики[13] и 40 - 60% от числа предприятий ^[14]. Доля фирм, платящих криминалу 78%^[15].

По эффективности правовых рамок в урегулировании экономических споров Россия занимает 110 место в мире[16].  Утверждение, что в 2014 г. в России было куплено 400 тыс. бейсбольных бит и 2 бейсбольных шарика отлично иллюстрирует этот факт.

2.  Экономика должна быть эффективной. Она должна обеспечивать производство необходимого для нормальной жизни количества материальных благ и услуг при минимальном негативном влиянии на Природу.

В реальности более 50% предприятий (без малого бизнеса и бюджетных учреждений) являются убыточными.

По расточительности государственных расходов Россия занимает 87 место в мире.

Страна живёт за счёт экспорта  нефти, нефтепродуктов, газа и угля. Их доля в общем экспорте составляет 76,4% (2014 г.).

По конкурентоспособности экономики в целом Россия занимает 68 место в мире из 152[17]. По конкурентоспособности в области IT технологий – 46 место из  66[18]. 

Россия в пересчёте на душу населения обладает колоссальной  природной составляющей национального богатства: в 6 раз больше, чем в США, и в 20 больше, чем  в Германии, Великобритания или Франция^[19], но занимает 69 место по душевому ВВП[20]. Расходная часть бюджета на душу в России меньше, чем в Италии – в 6,7;  Франция – в 8,65,  США –  в 4,2 и даже Греции – в 5,3 раза[21].

На территории России продолжает ухудшаться экологическая ситуация[22]^,[23]. Уровень промышленного загрязнения воздуха, воды и почвы ежегодно растёт. Эмиссия углекислого газа за 2001 -2011 г.г. выросла на 18 % (с 10,7 до 12,6 т на человека). Средняя скорость роста концентрации CO₂ на территории РФ составляет 0,5 % в год.

Качество атмосферного воздуха в городах является неудовлетворительным (2014 г.).

·      В 21 % городов отмечены максимальные концентрации примесей выше 10 ПДК.

·      В 69 % городов средняя за год концентрация какой-либо примеси превышала 1 ПДК.

·      В 2014 г. участки, почва которых загрязнена пестицидами выше установленных гигиенических нормативов, обнаружены на территории 9 субъектов РФ.

·      На большинстве водных объектов РФ в 2014 г. по ряду ингредиентов наблюдалось превышение ПДК от 10 до 100 раз.

3.  Экономика должна быть справедливой. Это значит, что она действует в интересах большинства общества, поддерживает функции социального государства, гарантирует  равенство граждан в распределении ограниченного ресурса и обеспечивает соответствие прав и обязанностей, труда и вознаграждения.

Но в России децильный коэффициент достиг 16,8 – это вдвое больше необходимого для социальной стабильности.

Величина прожиточного минимума 10017 руб. (2 кв. 2015 г.). При этом минимальный размер оплаты труда (5965 руб.), средний размер социальной пенсии (6446 руб.) и даже  назначенных пенсий (10030 руб.) в принципе не могут обеспечить достойную жизнь граждан[24].

Доля населения, проживающего ниже национального уровня бедности, составляет 11,2 % (2014 г.)[25].

В чем причина неудач?

Число экономистов и политологов в стране зашкаливает, но продолжает отсутствовать единое понимание того, как надо преобразовать страну. Значительная часть властных элит вместо комплексного анализа стратегий развития занимается демагогией, популизмом и личным обогащением.

Даже в нынешний период обострения отношений с Западом, правительство «уверенно» продолжает идти прежним курсом, объявляя при этом экономические провалы успехом. Как иначе оценить выступление  премьера Медведев на «Гайдаровском форуме» в начале 2015 г.: «Все сегодняшние проблемы не являются результатом ошибок прошлого…. Напротив, они являются следствием успешной реализации достаточно успешной политики последних 10- 12 лет»[26].

При определении стратегии развития власть России так и не смогла освободиться от догм и мифов экономических и политических теорий.

Миф 1. Экономика, основанная на частной собственности, является более эффективной, чем основанная на государственной собственности

В действительности, ответ на вопрос: «Какая форма владения активами, частная или государственная, более эффективна и справедлива», зависит от целей деятельности управляющих элит и имеет не только экономический, но и политический аспект.

Понятие абстрактной эффективности частной и государственной собственности, в отрыве от целей регулирования, лишено смысла, поскольку эффективность всегда необходимо рассматривать с позиции владельца, наёмного работника или общества в целом.

Например, закрытие социально значимых предприятий хорошо с точки зрения бизнеса, поскольку они не эффективны или не приносят прибыли. Но не с позиций общества.

Вопрос о справедливости экономической системы, основанной на частной или государственной собственности, сводится к вопросу: «На кого работает собственность?»

·      При государственной собственности соответствие труда и вознаграждения определяется бюрократией.

·      При частной собственности -  определяется хозяином собственности.

В обоих случаях работает так называемая «распределительная экономика» – вознаграждение определяется директивным путём и слабо зависит от результатов труда. Наёмный работник в условиях и частной, и государственной собственности фактически не влияет на соотношение труда и вознаграждение за него.

Например, частная компания «Базовый элемент», принадлежащая миллиардеру Абрамовичу, служит его обогащению (только одна из трёх его яхт стоит стоит $1,2 млрд.). Точно так же, как  государственная компания «Роснефть», обогащает её главу Сечина, установившего себе «справедливую» зарплату 6 млн. руб. в день[27]. Причем зарплата руководителя никак не связана с эффективностью работы компании и «эффективный менеджер» одновременно с повышением своей зарплаты считает моральным обратился в правительство с просьбой предоставить финансовую помощь компании из Фонда Национального Благосостояния в размере 1,5 трлн. рублей, что больше суммарных затрат федерального бюджета на здравоохранение, образование и ЖКХ в 2014 г. (1,244 трлн. руб.)[28]

Поэтому, прежде, чем начинать национализацию необходимо понять – в чьих интересах она проводится. Национализация  не будет соответствовать интересам большинства граждан, если отсутствуют реальные механизмы влияния на экономическую и политическую деятельность управляющих элит со стороны общества.

Сегодня такие механизмы отсутствуют. Для их выработки необходимо развитие самоуправления, переход к сетевой политической демократии и к экономической демократии

Миф 2. Рынок является идеальным регулятором экономики

Рынок представляется как некая божественная сущность, всё ведающая и всемогущая. Он лучше нас знает, что нам надо и как этого достичь. Он никогда не ошибается и вмешательство государства, согласно либеральным теориям, разрушает идеальный рыночный механизм регулирования, нарушает эффективность и справедливость.

В действительности построить стабильную экономическую систему на основе регулирования через положительную обратную связь (рост прибыли) принципиально невозможно. Подтверждение этому – кризисы, которые всегда сопровождают экономические циклы.  По какому бы параметру (индикатору) мы не оценивали состояние рыночной экономики, она всегда  принципиально нестабильна, что связано с неспособностью рынка эффективно регулировать экономическую систему.

Миф 3. Роль идеального регулятора экономики может выполнять абстрактное государство

Не лучше ситуация и у экономистов, которые предлагают построить экономическую систему, основываясь на другом мифе – роль идеального регулятора экономики может выполнять абстрактное государство. Ему приписывается роль всё ведающей и всемогущей регулирующей сущности, определяющей для нас план экономической деятельности и правила оптимального и справедливого  распределения. 

Именно эта цель была на знамёнах социализма. В действительности реальному социалистическое общество жило по авторитарным декретам и по неписаным правилам, которые определяла партийно-административная номенклатура, преследующая вполне земные цели.

Предполагается, что государство, от имени которого выступает бюрократия или партийно-административная номенклатура, которая не ошибается и не нуждается в каких либо внешних механизмах корректировки. Но мы хорошо помним, сколько ошибок допустило государство.

Принципиально, что в обеих системах общество является лишним за столом, где определяются правила работы экономической системы. Наёмные работники на частном предприятии, как и на государственном, полностью отчуждены от возможности влияния на организацию труда и распределение его результатов.

Преодолеть это отчуждение в условиях как государственной, так и частной собственности можно только одновременным влиянием и на политику (через механизмы политической демократии - народовластия) и на экономику (через механизмы экономической демократии).

Миф 4. Бюрократия (или партийная номенклатура) управляет государством  по поручению народа, от имени народа и в интересах народа.

Этого мифа (в различной редакции) придерживаются сторонники как капитализма, так и социализма.

Бюрократия, как и партийная номенклатура, управляет государством от имени народа, но отнюдь не в интересах народа. Система имитационной демократии позволяет власти принимать практически любые решения в корыстных и амбициозных интересах бюрократии, крупного капитала или номенклатуры.

В действительности понятие «власть народа» лишь запутывает тот факт, что и при капитализме и при социализме управление экономикой и политикой идёт от имени абстрактного народа, который якобы формально является высшей властью и якобы управляет государством через систему политической демократии.

Демократия действительно может являться эффективным способом согласования интересов различных слоев общества. Однако реальные «демократические» механизмы весьма несовершенны и сильно зависят от административных, информационных и финансовых ресурсов. Следствием этого является формирование управляющей элиты (суррогата элиты), абсолютно независимой от общества. Это ведёт, при любом из рассмотренных выше экономических укладов, к возникновению т.н. «имитационной демократии», системы, в  которой интересы большинства членов общества не учитываются.

 Ограничение прав народа создаёт предпосылки для формирования паразитической экономической системы - получение денег из воздуха за счёт финансовых спекуляций, процентной и виртуальной экономики, за счёт коррупции и криминала. В результате раздел результатов труда не определяется реальным участием в производительном труде.

Интересы народа учитываются лишь в той степени, чтобы не вызвать социального взрыва.

Миф 5. Политическая демократия может быть реализована без экономической демократии

Политическая демократии не может быть реализована без экономической демократии. Сейчас вес в политической системе одного олигарха не сопоставим с весом  рядового гражданина, формально имеющего право одного голоса.

Экономическая демократия - материальная основа для развития других форм демократии. Экономическая демократия может развиваться как на микроуровне - через участие трудящихся в управлении предприятиями (как частными, так и государственными), так и на макроуровне - в масштабах экономики страны в целом.

Экономическая демократия может воспрепятствовать бюрократизации хозяйственной сферы при государственном регулировании экономикой и является  альтернативой рыночному хозяйству, которое исключает рядового труженика из сферы принятия решений экономического характера.

Главным препятствием для утверждения экономической демократии является высокая концентрация экономической власти в руках государственной бюрократии, олигархических  групп, преступных кланов. Нынешняя ситуация в России характеризуется крайним экстремальным  распределения экономической власти. На долю 1% самых богатых россиян приходится 71% всех богатств. В США  эта величина составляет 37% всех богатств,  в Европе - 32%, в Японии - 17%[29].

В этой ситуации особенно актуален не только переход от имитационной политической демократии к реальной (приобщение народа к политической власти), но и переход к экономической демократии (приобщение народа к экономической власти).

При отсутствии политической и экономической демократии идёт формирование управляющих элит, работающих исключительно на удовлетворение эгоистичных корыстных и амбициозных интересов.

Миф 6. Успех развития страны зависит от успешного перехода на траекторию развития Западной цивилизации

Продолжает оставаться популярной позиция, что не надо «умничать» и следует просто скопировать «успешную» Западную политическую и экономическую систему.

При этом умалчивают, что эта система основана:

·      на паразитизме развитых стран по отношению к внешнему миру;

·      на паразитизме национальных элит по отношению к собственным гражданам;

·      на паразитизме людей по отношению к Природе и к будущим поколениям;

·      на столкновении интересов национального развития отдельных государств.

Серьёзные проблемы создаёт и цель развития: строительство общества потребления.   

В замкнутой системе, какой является Земля, неограниченный рост потребления не может являться основой развития экономики. Уже сегодня нарушено равновесие между потреблением людьми природных ресурсов и способностью Земли к регенерации, к восстановлению ущерба, причиняемого планете техногенной деятельностью человека. Мы уже потребляем в 1,5 раза больше ресурсов, чем может дать Земля. 

Под угрозой уже оказались биоразнообразие природы, запасы чистой воды, атмосфера, качество с/х земли, не возобновляемые природные ресурсы, климат. Мир производит в 1,5 раза больше пищи, чем это необходимо, но, по данным ФАО (ООН),  в состоянии хронического голода находится 870 млрд. человек (2014 г.).  

Выводы

1.   Работники на частном предприятии, как и на государственном, полностью отчуждены от влияния на организацию труда и распределение его результатов. Преодолеть это отчуждение в условиях как государственной, так и частной собственности можно только одновременным влиянием и на политику (через механизмы политической демократии - народовластия) и на экономику (через механизмы экономической демократии).

2.   Для выхода страны из нынешнего экономического и политического тупика необходимо ограничить политическую власть крупного капитала и коррумпированной бюрократии. Одним из шагов в этом направлении является национализация стратегических природных ресурсов, введение социального пая, самоуправление, создание новых механизмов выборов и контроля власти.

3.   Национализация - это лишь предпосылка для вывода части  финансового ресурса из-под  контроля олигархических групп. Она будет соответствовать интересам большинства граждан, только если будут созданы реальные механизмы контроля общества за деятельностью управляющих элит: самоуправление, политическая и экономическая демократия.

4.   Корректно проведённая приватизация также может способствовать укреплению реальной демократии, если она выводит экономическую власть из-под контроля бюрократии, но не передаёт активы в руки крупного капитала.

5.   Если мы не найдём способа приобщения общества к управлению экономикой, то ситуации станет социально нестабильной, чем могут воспользоваться силы, заинтересованные в дезинтеграции России, что приведёт к власти ещё более опасные для страны элиты.

[1] В. Путин. Первое послание Президента РФ Федеральному Собранию (2000 г.) http://archive.kremlin.ru/text/appears/2000/07/28782.shtml

[2] Коррупция за 4 года: исследования Фонда ИНДЕМ. http://www.anti-corr.ru/indem/2005diagnost/2005diag_press.doc

[3] Александр Буксман. Первый заместитель Генерального прокурора России. Интервью "Российской газете". http://anticor.wildfield.ru/analit/kortov.html

[4] Коррупция в России как система "распилки" ВВП. 2010. http://newsland.com/news/detail/id/580475/

[5] Transparency International’s Corruption Perceptions Index. 2014. http://www.transparency.org/cpi2014/results

[6] Теневая экономика в России. Центр управления финансами. http://center-yf.ru/data/economy/Tenevaya-ekonomika-v-Rossii.php

[7]Global Financial Integrity (GFI). 2013.  Цит. по Форбс. Теневую экономику России оценили в 46% ВВП. http://www.forbes.ru/news/234247-tenevuyu-ekonomiku-rossii-otsenili-v-46-vvp

[8] "Black Market Products Index". Havocscope. Retrieved 2013-01-10.  http://www.havocscope.com/country-profile/

[9] Медведев оценил воровство в системе госзакупок в триллион рублей в год. 2010. http://lenta.ru/news/2010/10/29/punish/

[10] Е. Письменная. «Медведев: воровство при госзакупках превышает триллион рублей». 31.10.2010.

http://www.zahvat.ru/show/news/medvedev-vorovstvo-pri-goszakupkax-prevyshaet-trillion-rublej

[11] Global_Competitiveness_Report_2015-2016. http://www3.weforum.org/docs/gcr/2015-2016/Global_Competitiveness_Report_2015-2016.pdf

[12] Ильин, О. С. Некоторые аспекты состояния организованной преступности в политической сфере жизни общества. 2002. Цит. по Репецкая А.Л., профессор, доктор юридических наук. «Российская организованная преступность в постсоветский период: основные тенденции динамики состояния и структуры». http://sartraccc.ru/i.php?oper=read_file&filename=Pub/repezkaya%2818-12-05%29.htm#_ftn13

[13] Репецкая А.Л. Профессор. «Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия». Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. Саратов, Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции. 2005. http://sartraccc.ru/i.php?oper=read_file&filename=Pub/repezkaya(18-12-05).htm%23_ftn1

^[14]  Музалевская Е. А. Коррупция в системе государственной службы в России: истоки и тенденции (1992-2005 гг.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Москва. 2006.  http://www.mosgu.ru/nauchnaya/publications/abstract/Muzalevskaja_EA/

^[15] World Bank Group. 2009.  http://www.enterprisesurveys.org/ExploreEconomies/?economyid=159&year=2009

[16] Global_Competitiveness_Report_2015-2016.

http://www3.weforum.org/docs/gcr/2015-2016/Global_Competitiveness_Report_2015-2016.pdf

[17] Global Competitiveness Report 2012-2013.  World Economic Forum. http://www.weforum.org/reports/global-competitiveness-report-2012-2013

[18] The IT Industry Competitiveness Index. 2011. http://globalindex11.bsa.org/country-table/

^[19] Д. Львов. Академик РАН. Контуры будущей России. Из доклада на секции экономики РАН. 14 ноября 2006 г.     http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/06/679/31.html

[20] CIA. World Factbook. 2015. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/rs.html

[21] CIA. World Factbook. 2012. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/rs.html

[22] Минприроды РФ. Обзор состояния и загрязнения окружающей среды в РФ за 2014 год. http://www.meteorf.ru/upload/iblock/4c0/Obzor_2014.pdf

[23] РОСГИДРОМЕТ. Обзор состояния и загрязнения окружающей среды в российской федерации за 2014 год. http://www.meteorf.ru/upload/iblock/4c0/Obzor_2014.pdf

[24] Росстат. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/level/

[25] WorldBank. http://data.worldbank.org/

[26] Медведев: Сегодняшние проблемы не являются результатом ошибок прошлого. http://maxpark.com/community/13/content/3219741

[27] Бюджетники, получающие зарплату в 6 миллионов рублей в день, кто они? http://www.informdetox.com/?p=11410

[28] Игорь Сечин просит о помощи из-за санкций. http://www.vedomosti.ru/business/articles/2014/08/14/igor-sechin-prosit-deneg-iz-buduschego

[29] Credit Suisse Research Institute. The 2013 Credit Suisse Global Wealth Report. https://publications.credit-suisse.com/tasks/render/file/?fileID=BCDB1364-A105-0560-1332EC9100FF5C83