Документы и материалы РОВС

1933-1934 гг.

№ 56. Производство 1933 года

(К окончанию военно-училищных курсов)[1]

Отклик молодого читателя

…Итак, я офицер. Белый офицер. Белогвардеец. У меня нет ни мундира, ни погон, ни кокарды.

Сегодня я сдал экзамен и стал офицером. По рассказам, по фотографиям, я знаю про прежние производства. Лагерь у Красного Села. Гром оркестров. Яркие формы, золото и серебро эполет, каски, султаны, кивера, доломаны, черкески. Обаяние Царя, туман в головах и сверток приказа под погоном.

Мне говорили про Галлиполи. Южное небо, ряды палаток, строй белых гимнастерок и поздравляющий с производством Кутепов.

У нас же нет ничего. Нет даже погона, эмблемы звания. Наш полк, наш старый славный полк уже давно ушел во мрак небытия. Закрыв глаза и стиснув зубы, я, как во сне, представляю невиданный мной никогда строй его серых коней и седой штандарт над рядами доломанов.

Но полка нет. Не было парада, не было оркестра. В потертом пиджаке, я один сижу в холодной комнате на моей узкой, железной койке.

Когда о моем производстве узнают знакомые, мой старый приятель скептик ехидно спросит, в каком гарнизоне у Господа Бога стоит мой полк. Другой сострит о гусарах без лошадей, а знакомая барышня скажет, что «не демократичное» звание офицера заставляет «закидывать назад голову».

Нас было шестнадцать. Никто нас не гнал, никто не принуждал. Но только шестнадцать. А разве не звали?

Три года прошло от начала занятий. Три года со дня гибели Вождя. Три долгих года вечерних лекций. Учение украдкой, из-под парты французской школы, отрывочное чтение на стоянках такси, в давках метро, в передышках у станка. Отпали малодушные и нестойкие. Долгим, упорным трудом мы добились своего. Нас шестнадцать молодых офицеров.

…Но не всегда будет длиться французская школа, и не вечно будет такси и станок. Мы знаем, что и мы оденем золотые погоны, мы знаем, что уже скоро на деле мы применим наш курс тактики…

А когда наши славные полки пойдут на параде на Красной площади в Кремле, в тот вечер мы юнкера-курсанты соберемся еще раз и вспомним наши военные курсы на чужбине. Ведь наш Вождь сказал, что «побеждает тот, кто умеет хотеть, дерзать и терпеть». Итак, до встречи в Москве, дорогие друзья!

С.Р.

№ 57. Председатель РОВСа генерал Миллер

об обязательных Богослужениях [2]

Генерал Миллер приказал, объявить перечень тех дней, кои надлежит обязательно отмечать соответствующими Богослужениями (все числа по новому стилю):

5 января – день кончины Великого Князя Никлая Николаевича.

26 января – день похищения генерала Кутепова.

7 февраля – день смерти адмирала Колчака.

13 апреля – день смерти генерала Корнилова.

25 апреля – день смерти генерала Врангеля.

16 июля – день мученической кончины Государя Императора и всей Августейшей семьи.

8 октября – день смерти генерала Алексеева и

15 ноября – день основания Добровольческой Армии и начала Белой борьбы: молебен с поминовением всех убитых и усопших вождей и воинов, погибших в борьбе с большевиками.

Богослужения надлежит совершать в ближайшее ко дню поминовения воскресенье, после обедни.

№ 58. Циркуляр

Председателя Русского Обще-Воинского Союза [3]

Париж                                               28.12.1933.

Среди эмиграции раздаются голоса, заявляющие, что «силой вещей», советская власть будто бы встала на защиту национальных интересов России. Эта власть, говорят нам, защищает Россию, которой грозит опасность внутреннего распадения от разных «сепаратизмов».

Исходя из этого положения, лица, даже говорящие о своей «непримиримости» по отношению к коммунизму, заявляют, что падение коммунистической власти грозило бы такими опасностями для России, что борьба против советской власти – непатриотична, русские люди, из любви к Отечеству, призываются оставить борьбу с коммунистической властью. Покамест голоса эти еще не призывают русский народ поддерживать советскую власть, а проповедуют только – отказ от борьбы против нее, но, в сущности, исходя из их утверждения, они логически должны были бы призвать всех русских людей и к поддержке этой власти, падение которой, по их мнению, было бы опасно для русских национальных интересов.

Вышеуказанная политическая позиция в корне противоречит позиции Русского Обще-Воинского Союза.

Коммунистическая власть, на самом деле, не только не защищает национальных интересов России, но, наоборот, является – врагом России.

«Советская власть защищает русские рубежи» – говорят нам.

Во-первых, история СССР отнюдь не показывает, что советская власть на деле защищала русские границы. Брест-Литовский мир, который не подписало бы ни одно национальное русское правительство, яркий образчик того, как относится к защите русских территорий и русских интересов власть III-го Интернационала. Власть эта, по существу, осталась той же и ныне. По-прежнему цель ее – не национальный расцвет России, а мировая коммунистическая революция. Разница только в том, что первые годы большевизма цель эта казалась его вожакам – скоро достижимой и Россия представлялась им лишь кратковременным этапом на их «мировом» пути. Неудача в немедленном осуществлении их конечных разрушительных целей привела коммунистов к мысли, прежде всего, получше укрепиться на уже захваченном ими плацдарме – в России – и организовать ее в своем духе. Поэтому они и занялись в ней «социалистическим строительством», которое не имеет ничего общего с национальными целями развития России, а, наоборот, по духу им противоречит.

Стоит лишь взглянуть на карту СССР, чтобы увидеть, как много русской территории уступила соседям советская власть. Территориальные уступки Турции (в Закавказьи) и уступки русских прав Китаю был сделаны коммунистической властью даже без принуждения, во имя «интернациональных» интересов. Что же заставляет нас думать, что теперь советская власть в корне изменила свои взгляды и методы действия?

Наконец, если даже эта власть, защищая не русские, а свои личные и «классовые» интересы мировой революции, и будет защищать рубежи СССР против внешнего посягательства, то, ведь, совершенно естественно, что всякий захватчик пытается отстоять свою добычу – это ему просто выгодно, и делает он это не из каких-то высших идей, а в интересах простого самосохранения.

Если бы Россия была завоевана каким-нибудь внешним врагом, последний также оборонял бы «бывшие русские границы» против других нападающих. Имеет ли такая «защита» что-либо общего с защитой русских национальных интересов?

РОВС, конечно, даже не может допустить мысли о приемлемости расчленения России, но для него существуют не только враги России в виде государств, возможно, желающих поживиться за ее счет, но и иной грозный враг – Коммунистический Интернационал, уже захвативший всю Россию.

Именно коммунистический режим, к «патриотическому» обереганию которого в имя защиты России от ее внешних врагов призываются люди, именно этот режим является наилучшим союзником внешних врагов России, содействуя им путем ее внутреннего разложения. Если бы в России не господствовал Коммунистический Интернационал, разговоры об опасности ее расчленения казались бы бредом.

В настоящее время растущая опасность возможного расчленения России или отрыва от нее территорий сама по себе служит доказательством того, что советская власть, убедившая некоторых, что она «защищает русские рубежи», на самом деле только увеличивает внешние опасности для российской территории.

Нельзя отрицать того, что момент падения советской власти рискует быть использован внешними врагами России, но, во-первых, это только «риск», а продление коммунистической власти не только «рискует» быть опасным, но именно губит Россию уже сейчас. Во-вторых, «риск» расчленения России будет только возрастать с каждым лишним годом существования антинациональной коммунистической власти.

Также обстоит дело и с опасностью от внутреннего распада России от различных «сепаратических» движений в момент падения советской власти.

Никто и ничто не работает так на пользу «сепаратистов», как именно коммунистическая власть.

Относительно самого крупного – украинского – сепаратизма это публично признавал даже проф. Милюков (публичный доклад в Париже, 21. XII. 1933 г.), заявивший, что украинский сепаратизм насаждается именно советской политикой. К сожалению, однако, П.Н.Милюков не сделал напрашивающихся выводов из этого признания.

РОВС, неизменно стоя на принципе Российской государственности, естественно, является врагом всяких «сепаратических» движений на русской территории, но он не может стать на точку зрения тех, которые из боязни «риска» сепаратизма призывают прекратить борьбу против коммунистической власти. В самом деле, если «сепаратизм» некоторых национальных элементов является сейчас опасностью для России – то это именно плоды советской власти.

Хотя в момент падения советской власти в России и могут иметь место попытки «сепаратистов» использовать его в своих интересах, это никоим образом не должно останавливать русских людей в их стремлении свергнуть коммунистический режим – главный источник всяких сепаратизмов.

Кроме того, как и в отношении внешних опасностей для России, чем дольше продолжится существование советской власти, тем риск «сепаратизмов» будет усиливаться.

Те, кто из боязни расчленения и распадения России призывают не бороться с коммунистическим режимом, на самом деле ведут лишь к увеличению той и другой опасности.

Возможные внешние враги России и «сепаратисты» – естественные враги русского народа и РОВСа, как его части, но никакие «будущие» и «возможные» опасности не заставят РОВС закрыть глаза на настоящую и действительную опасность для России – продолжение существования антинациональной власти.

Коммунистический Интернационал – первый враг России.

Свержение коммунистического ига – основная задача русских людей.

№ 59. Доклад генерала Шатилова

Может быть использовано только для доклада на собраниях чинов Русского Обще-Воинского Союза. Давать эту информацию для прочтения посторонним лицам воспрещается. До использования информация должна храниться как секретный документ.

Вступление

Р.О.В. Союз – это сохранившие свои боевые кадры Добровольцы всех Белых фронтов, это боевые кадры Казачьих войсковых соединений, это ячейки славных полков Русской Армии, это старые ее офицеры, хранители ее традиций и чести, собранные воедино с молодыми ее членами в многочисленные воинские организации.

Р.О.В. Союз – это нищие рыцари, ставящие целью своего пребывания за рубежом непрестанную борьбу с захватчиками России.

Р.О.В. Союз – это неисчерпаемый источник жертвенности для приложения своих сил в борьбе за спасение России, – это богатейший материал квалифицированных борцов гражданской войны, могущих действовать в самых тягчайших условиях обстановки, - это громадная сила, организованно распределившаяся по всему миру, живущая своей особой жизнью.

Эта жизнь, как жизнь каждого организма, выявляется в самых разнообразных проявлениях. РОВС имеет в этой жизни и духовную и физическую стороны.

Только в условиях непрестанной работы всех его органов возможно поддержание в РОВСе его жизненных сил.

Но нужно ли все это? Не является ли РОВС только обломком России и того жертвенного порыва к борьбе за ее освобождение, который не дал родной земле окончательного успеха? Не следует ли считать, что Белая борьба отошла на страницы истории и что РОВС является лишь ликвидационной организацией, которая должна постепенно свести на нет все то, что морально и физически осталось после «великого исхода»? Не рождаются ли другие силы, которые, в связи с побеждающими во многих государствах новыми течениями, в корне перестраивающими всю их государственную жизнь, – должны прийти на смену тому Белому Движению, реальным представителем которого является РОВС.

Ответ на эти вопросы и совершенно искренний, без всяких колебаний, мы даем абсолютно определенный – нет. Это мы чувствуем всем нашим существом.

Однако, необходимо, чтобы и вовне нам утверждалось бы сознание исключительности того значения, которое имеет РОВС в обстановке наличия в Москве коммунистического правительства, как это всегда учитывалось и учитывается самими большевиками.

Еще в 1931 году Заграничный отдел ОГПУ вынужден был признать провал всех своих усилий расшатать фундамент РОВСа открытыми атаками и предписал своей агентуре коренным образом изменить тактику и перейти к осторожной и медлительной работе, проникая в отдельные организации РОВСа, и попытаться изнутри вести разлагающую работу, колебля авторитеты возглавителей и стараясь создать в нашей среде раздоры и разногласия. Вместе с этим им вновь подтверждалась необходимость все усилия направлять против нашего организма.

Но возможно ли вне нас, здесь в эмиграции, как среди иностранных кругов, так и в нашей общественности, достигнуть той же оценки нашего значения, какую дают нам наши подлинные враги – большевики. В полной мере – вероятно нет.

Всегда найдутся в эмиграции такие течения, которые, руководствуясь или своей партийной доктриной или же личными чувствами, не перестанут идти по путям борьбы против РОВСа.

Но нам останутся к исполнению другие задачи. А именно – самим игнорировать эти действия и добиваться увеличения своего значения и на нашем эмигрантском и на международном политическом фронте, чтобы с большими возможностями развивать свою деятельность в направлении непрестанной борьбы с большевиками.

II. Белое Движение

В день годовщины начала Белой борьбы, в этом зале, мы слышали сообщение генерала Драгомирова, проводившего параллели между этой борьбой и теми новыми течениями, которые победоносно пронесли свои лозунги среди изживающих доктрин социализма и получили власть у себя на родине.

Мы не можем не присоединиться полностью к высказанным выводам, мы не можем не признать, что эти новые, казалось бы, течения являются продолжением и развитием нашей Белой борьбы. Ее основоположники, наши Вожди, среди мрака русской действительности того времени, выдвинули высоко патриотические, бескорыстные лозунги служения Родине, противопоставляя их стремлениям большевиков морально разложить русскую душу. Рядом с этим наши вожди объявили беспощадную борьбу торжествовавшему социализму. Не парламентскими путями призывали они бороться с охватившей Россию язвой коммунизма, а вооруженной силой, призывая к ней всех тех, кто готов был пожертвовать своей жизнью для спасения Родины.

Этот принцип борьбы, включающий в себя и борьбу физической силой, является также основанием для действий и для итальянского фашизма, и для германского национал-социализма, и для японской военной партии.

При том мы естественно задаем себе вопрос, почему же все эти течения оказались победителями у себя на Родине в то время, как мы потерпели поражение. Немало существует объяснений причин нашей неудачи. Нас упрекали одни в том, что Белые Вожди не выдвинули в период Гражданской войны еще сильного тогда в толще народа монархического принципа, другие же напротив объясняли нашу неудачу существом нашей организации, имеющей характер военной доктрины и непринятием демократических форм во всех отраслях нашей деятельности. Но, конечно, не в этом кроются причины наших неудач. Этих причин очень много, и выделить из них наиболее существенные было бы весьма трудно, если бы мы не имели возможности сравнить нашу борьбу с такой же борьбой в других странах, одержавших решительную победу. В чем же эта борьба различна от нашей. Она отличается тем, что всюду выдвигала, помимо государственно-патриотических лозунгов, проекты крупных социальных реформ. Жизнь народов оказывает, что возникающие движения, только при наличии этих положений, могут захватить народные массы. В этом заключалась и сила социализма. Можно с уверенностью сказать, что, только, сопровождая свои политические национальные лозунги, обещаниями широких социальных реформ, улучшающих материальное благополучие народных масс, фашизм и нац[ионал]-социализм добились успеха. На этот путь стал в последний период Белой борьбы и генерал Врангель, но возыметь значение его реформы в области земельного законодательства уже не могли, так как вся Россия уже считала, что Белая власть приводила земельный вопрос к дореволюционному положению.

К тому же, в это время, после заключения мира поляков с большевиками, Крымский фронт не имел уже шансов на конечный успех.

Высказанные здесь положения должны быть нами учтены в полной мере. Мы не капитулировали перед врагом нашей Родины, мы не закончили нашей борьбы, мы верим в ее окончательный успех. Но мы должны поставить перед собой новые задачи для будущих действий. Мы – участники Белого Движения, именно движения, почему не можем продолжить наши действия все в тех же формах и тех же шорах. Мы должны стремиться к тому, чтобы дать Белой идеологии свое внутреннее развитие. Нет никаких оснований при этом менять уже крепко укрепившиеся в нас положения политического характера, выдвинутые нашими Вождями, касающиеся организации в России будущей Верховной власти; но мы не можем отказаться от того, чтобы установить теперь же целый ряд положений, касающихся желательных принципов Государственного строительства социальных реформ.

Несколько далее я коснусь тех успехов, которые достигнуты в России в отношении ведения там борьбы с коммунистической властью. Тут же скажу, что призывать сейчас русский народ к борьбе с нею, выдвигая лишь лозунги отрицания Советского режима – уже не всегда возможно. Необходимо давать и те положения, ради которых он призывается к высшей жертвенности. Терроризированное, обездоленное и голодное население ждет, прежде всего, улучшения своего материального положения и физической и экономической свободы. Если в период начала Белой борьбы наши Вожди смогли поднять на высокий подвиг жертвенности – энтузиазм молодежи, патриотизм части интеллигенции и чувство долга перед Родиной нашего офицерства, выдвигая только призыв к свержению силой коммунистической власти, то почти вся масса населения отнеслась тогда к нашим усилиям совершенно пассивно, а иногда и определенно враждебно. Это последнее может случиться и теперь, если не учесть те сокровенные мысли, какими сейчас живет русское население, и если не дать на них ответа в призывах к действию.

Развитие нашего движения должно идти, поэтому, и по пути расширения Белой идеологии, касаясь жизненных вопросов Государственного строительства.

Итак, с нашей точки зрения, Белое Движение, начатое генералами Алексеевым и Корниловым, не только не является действом, отошедшим в область истории, но оно представляет из себя родоначальника всех тех национальных течений, которые сокрушили социализм в своих странах. Поэтому Белое Движение имеет все шансы на окончательный успех и в России, если только, независимо от своих усилий, чисто активного характера, оно озаботится глубоко проникнуть в душу русского народа, сумеет раскрыть его запросы и сможет выдвинуть такие боевые лозунги, которые помогут поднять русское население на вооруженное выступление против Советской власти.

III. Политическое значение РОВСа

Белое Движение, начатое в 1917 году на Юге России и распространившееся на всех его окраинах, оказалось в руках Белых генералов.

Вся Белая вооруженная борьба с нашей стороны, прошла почти всюду в условиях военной диктатуры. Военный элемент в ней имел доминирующее значение.

После эвакуации всех фронтов и перенесения борьбы против коммунистической власти за границу, оттуда же шло частично и руководство активными выступлениями на территории нашей Родины – доминирующее положение в этих действиях по-прежнему сохранялось за теми руководителями, которые возглавляли последние боевые фронты и которые сумели сохранить воинский характер кадров Белых Армий заграницей. История по достоинству оценит исключительное значение творчества генерала Врангеля после эвакуации. Ему мы обязаны тем, что после тринадцатилетнего нашего пребывания в тягчайших условиях в изгнании, еще существует та сила, которая способна, во всякое время послужить кадром для осуществления открытой борьбы против большевиков и давать неисчерпаемый контингент борцов для работы внутри России.

Мало того, РОВС, как бы ни возражали наши эмигрантские недоброжелатели, вслед за оставлением нашими Белыми фронтами русской территории, является тем ядром продолжающегося Белого Движения, около которого фактически группируются те силы, которые поставили своей целью продолжение борьбы с большевиками всеми путями, включая и вооруженную силу. Иначе не могло бы и быть. Раз основанием антибольшевистской деятельности, для большинства эмигрантских сил, является физическая борьба с коммунистической властью в России, то их центром, естественно, должен быть тот воинский организм, который непрестанно готовится к активному выступлению против коммунизма на Родине, во всех его проявлениях. Мы хорошо знаем, что параллельно с нами в эмиграции народились и другие воинские организации. Но их значение совершенно иное. Одни из них являются чисто партийными организациями, выдвигающими задачей восстановление, по свержении большевиков, определенного политического строя, а иные, частично пополнившие свои кадры за счет враждебных нам элементов, хотя и ставят официально своей задачей те же цели, что и мы, но фактически направляют, по крайней мере, в настоящее время все свои усилия на дискредитирование нашего политического значения. При этом следует отметить малую численность их состава и отсутствие у них формальной преемственности от Белых фронтов, этих столпов Белого Движения.

Делая оценку РОВСу в его политическом значении, следует коснуться и нашего состава, и нашей численности, и нашей группировки.

Мы рассредоточены по всему миру. Нет ни одного государства, в котором не имелось бы нашего отдела или другой организации РОВСа. Как указывалось выше, наш состав представляет высококвалифицированный контингент опытных в ведении гражданской войны бойцов, не связанных никакими партийными доктринами и добровольно отдавших себя в распоряжение своего возглавителя.

Каково же их число? Недавний подсчет наших сил дал внушительную цифру 40.000 чинов РОВСа. Но является ли эта цифра полным показателем нашего состава. Недавняя справка одной из добровольческих частей указывает, что со времени оставления Галлиполи, состав ее уменьшился в три раза. Просмотр же личных списков убывших показывает, что большая половина отошедших, то есть тех, кто не выполняет полностью обязательств перед своей частью, безо всяких колебаний вновь пополнят ряды своих соединений, как только представится возможность для активного выступления.

Пополнения за рубежом мы, правда, почти не имели, но рядом с нами создаются новые независимые организации молодежи, которые исповедуют основы деятельности того же Белого Движения, ярким представителем которого является РОВС. Они также должны быть приняты к учету. Численный их состав постепенно развивается, и он уже теперь достигает нескольких тысяч человек.

Эти силы в мере возможности и теперь привлечены к непрекращающейся деятельности внутри России. По понятным условиям, я не имею возможности касаться этой работы в том, хотя бы, минимальном размере, который бы мог удовлетворить вполне понятное желание всех искренних патриотов узнать о достижениях этой деятельности. Но я с полной ответственностью за свои слова, могу решительно заявить, что в последнее время деятельность эта получила существенное развитие. Мало того, возможности открываются большие, и затруднением в их использовании в широком объеме является только недостаток денежных средств.

Наличие этой работы имеет в отношении значения РОВСа исключительную важность. В настоящее время эта деятельность является применением того принципа Белого Движения, именно той борьбы силой, которая не может быть оставлена нами ни при какой обстановке. Для выполнения этой деятельности создан генералом Кутеповым специальный Фонд, для пополнения которого мы должны напрягать все наши возможности. От этого зависит не только интенсивность работы, но и степень обеспечения безопасности тех, кто теперь проявляют свою жертвенность в наивысшем ее проявлении.

РОВС не одинок в своей деятельности заграницей. Он имеет сильных сотрудников. Несколько органов периодической печати идет с нами рука об руку; большое число эмигрантских русских организаций национального направления действуют с нами в полном согласии. Еще раз отметим среди них и те организации молодежи, которые горят энтузиазмом борьбы и часто пополняют наши ряды борцов на Родине своими силами.

РОВС органически связан с крупнейшей В[оенной]. Морской организацией – Военно-Морским Союзом; РОВС находится в полном сотрудничестве с возглавлением казачества и имеет в своих рядах кадры казачьих частей периода Гражданской войны; РОВС тесно связан с кадрами нашего дипломатического представительства, сохранившего свое значение во многих государствах, несмотря на признание частью их Советского правительства.

РОВС является не только организмом, преследующем задачи борьбы с большевиками, но он направляет свою деятельность и о пути облегчения нашего тягостного трудового положения. Он отлично сознает, что и этого рода деятельность является крайне существенной для жизни наших организаций. Представители РОВСа во всех государствах принимают наиболее существенное участие в направлении этого рода работы к возможно наилучшему решению. Многие из нас и не подозревают, в каких тяжелых условиях приходится часто бороться в этой области, другие же часто и не замечают, каких достижений удавалось добиваться.

Мы связаны с представителями Лиги Наций по делам русских беженцев.

Во многих странах мы сохранили официозно значение военных представительств Старой России.

Имеет ли параллельно с этим РОВС доступ к правительственным кругам разных держав? Эти связи, при условии признания большинством государств Советской власти или заключения с ней пактов, естественно, не могут выявляться. Но о многих из них мы достаточно хорошо знаем.

Вспомним переговоры, которые мы вели с представителями многих правительств при расселении наших контингентов из лагерей района Проливов и далее из Балканских стран на запад. И тогда о них говорилось только в своей среде.

Из всего изложенного видно, каково значение РОВСа. В этом его представлении может ли он считаться только объединением бывших воинских чинов Русских Армий, или только кадрами будущих возможных формирований для борьбы против захватчиков нашей Родины и восстановления Российской национальной вооруженной силы. С нашей точки зрения – нет. РОВС это яркое олицетворение Белого Движения, это большая политическая сила, которая, как таковая, должна выполнять задачи первенствующей политической важности.

IV. Задачи РОВСа

Как только что высказано, задачи РОВСа находятся в полном соответствии с той ролью, которая на него выпала в эмиграции.

1. Действуя в трудной обстановке необычайной раздробленности русских эмигрантских сил, РОВС не может не оставлять без внимания отсутствия в эмиграции национально-русского политического Центра, который мог бы авторитетно высказываться по разным национально-государственным вопросам, чем облегчить задачу возможных усилий отдельных национальных организаций и ответственных их руководителей для получения содействия, на стороне, в деле борьбы за освобождение России. Такого центра в настоящее время не существует, но к созданию его, с деятельнейшим участием представителей РОВСа, необходимо принять самые решительные меры. Вопрос этот в нашей эмигрантской обстановке – сложности взаимоотношений и при необычно болезненном самолюбии эмигрантских организаций, очень деликатен, почему, естественно, мы можем здесь высказаться только о необходимости образования такой организации, но вовсе не касаться вопроса о ее составе и тех шагах, которые при этом должны быть осуществлены.

2. Другой, тоже весьма деликатный вопрос, заключается в поддержании и установлении связей с теми иностранными кругами, которые могли бы, при известных условиях, оказать нам помощь в борьбе за нашу Родину. Тут, поэтому, мы коснемся только заявления о том, что мы по-прежнему, как в свое время было решительно заявлено генералом Врангелем и подтверждено затем В.К. Николаем Николаевичем, не связаны в наших связях и исканиях их какими-либо фильствами или фобиями. Мы будем всегда с теми, кто поможет нам в выполнении нашего долга перед Родиной и облегчит нам возможности для осуществления борьбы. Сейчас задачи поисков помощи необычайно трудны. Каждый год давал нам все большие и большие разочарования, но все же и в этой области наша деятельность не может остановиться хоть на время, и она выполняется и теперь.

3. Как видно из начала этого изложения, на РОВС должно выпасть разрешение нового вопроса в отношении развития тех положений, которыми должны сопровождаться наши усилия по привлечению населения России к активным выступлениям, против нынешней там власти. Выработка расширенных лозунгов Белого Движения должна идти в полной связи с тем осведомлением о чаяниях Русского народа, которые не остаются без нашего полного внимания. Установленная с Россией связь и непрекращающиеся побеги из России дают для этого богатейший материал.

Там, в России, война населения с властью развивается по тем же путям, под теми же лозунгами, теми же методами, которыми шло Белое Движение. Ни социалистических, ни республиканско-демократических, ни крайне монархических лозунгов не видно в антикоммунистической России.

Там – создаются настроения, близкие к нашим идеям, требующие от нас упорной работы, чтобы их согласовать с нашими привычными лозунгами Белой борьбы.

Как бы мы ни хотели готовить себя и наше дело лишь к осуществлению борьбы, полагаясь на решение будущего государственного строительства самим народом, оставаться на этой прежней нашей позиции невозможно. Стоит только припомнить начало нашей революции, которая подготовлялась нашей интеллигенцией и которая выдвигала лишь борьбу с Самодержавием. Когда же Самодержавие было уничтожено, то, не имея никаких положительных лозунгов, та же интеллигенция растерялась и покорно передала руководство событиями подготовленному к этому социализму. Нельзя же, готовясь к расширению борьбы с большевиками, оказаться при успехе в таких же условиях и передать руководство событиями только потому, что известные течения будут готовы в организации новой государственности не представляющей, однако, наилучшего разрешения этого вопроса.

4. Только что изложенное требует от нас известной подготовки в политическом отношении. Большинству, даже рядовым участникам борьбы, придется непосредственно сталкиваться с населением; им придется принимать меры к привлечению новых участников борьбы и создавать для этого необходимые настроения.

Необходимо поэтому нам всем быть готовыми к ведению пропаганды и выработать однообразное отношение к жизненным вопросам будущего государственного строительства, оставляя в стороне лишь вопрос об организации будущей Верховной власти.

В ближайшее время, к этому вопросу решено подойти вплотную и в этой области будут сделаны шаги, которые дадут нам возможность приобщиться к серьезной подготовке в установлении общего взгляда на ряд существенных политических и социальных вопросов в отношении будущей Русской жизни.

5. Остается еще указать на то, что и в отношении всей той деятельности РОВСа, о которой нами говорилось выше, должны приниматься меры к ее развитию. Но, не сокращая ее ни в одной из своих отраслей, главнейшие усилия должны быть направлены к усилению нашей активной работы. Этот вид нашей деятельности является наиболее ценным орудием нашей нынешней борьбы за освобождение России, этот вид работы оправдывает теперь наше пребывание за рубежом, и мы твердо верим, что не только в добровольцах, но и в средствах для этого рода борьбы недостатка не будет.

В основу же свей нашей работы мы, в настоящее время, должны положить тревогу за судьбу нашей Родины, переживающей подлинную национальную катастрофу, и полную уверенность в исторической обреченности Советской власти, подходящей к концу своих кровавых опытов над нашей несчастной Родиной.

Генерал-от-кавалерии Шатилов

3-1-1934 года