Иногда на исходе зимы нагрянут такие сильные трескучие морозы и так завьюжит, так заметёт, что становится страшновато выходить из дома. И кажется, что зима тем самым как будто хочет показать, что она не на последнем издыхании, а ещё в силе, и что рановато с ней прощаться в ожидании весны, когда всё живое под ласковыми солнечными лучами начнёт пробуждаться после долгого зимнего сна. Зимняя вьюга, того и гляди, наметёт такие сугробы, что не проехать, не пройти. Но в самом конце зимы 1917 года по петроградским улицам было невозможно ни проехать, ни пройти, не потому что их сильно замело и занесло сугробами, а потому что они были заполнены бурлящей толпой. Несмотря на февральские морозы, на улицу вышли рабочие, покинувшие свои рабочие места, солдаты петроградского гарнизона и другие демонстранты, поверившие лукавым призывам взбунтовавшихся крамольников разрушать старый мир, чтобы построить новый. Любой толпой, как известно, управляет не разум каждого человека, вольно или невольно оказавшегося в толпе, а трудно укрощаемая стихия. И эту простую истину хорошо усвоили и знали прожженные неуёмные мятежники, и этим они регулярно пользовались, чтобы выводить на улицу народ, обещая ему вожделенную свободу и власть. Что же случилось в Петрограде в те далёкие незабываемые февральские дни?

Исторические события, происходившие в России в феврале 1917 года, в разных источниках преподносятся по-разному. В одних они называются февральской революцией, в других – февральской буржуазно-демократической революцией, а в третьих – февральским переворотом. Какое же из этих названий ближе к правде и соответствует исторической истине? Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к трактовке слова «революция» французского происхождения, которому придается разный смысл в разных словарях. Так, в Толковом словаре живого великорусского языка, составленном В.И. Далем, выдающимся русским писателем, этнографом и лексикографом, написано: революция – переворот, внезапное перемена состояния, порядка, отношений; смута или тревога; насильственный переворот гражданского быта. В советских словарях, энциклопедиях и учебниках, приводится похожее, но совсем другое по содержанию определение: революция – коренной перелом в жизни общества, который приводит к ликвидации отжившего общественного и политического строя и передаёт власть в руки передового класса. Какое же из названных определений более глубоко и полно раскрывает смыл слова «революция» – приведённое в Словаре В.И. Даля, досконально исследовавшего все нюансы жизни русского народа, либо в советских учебниках, энциклопедиях и словарях, составленных в угоду единоличной партийной власти? Совершенно очевидно, что советское определение революции, данное партийными борзописцами, противоречиво и не отражает, а вернее, искажает сущность происходивших событий. Разве коренной перелом в жизни общества передал власть в руки передового класса? Сегодня каждому просвещённому и здравомыслящему человеку понятно, что в результате коренного перелома власть незаконно захватили полуобразованные и дурно воспитанные люди, поражённые демоном властолюбия и тщеславием и по-наглому относившие себя к передовому классу, хотя в сущности они были вовсе не передовыми, вовсе не благочестивыми, а гнусными зачинщиками и омерзительными организаторами беспорядков, вылившихся в произвол и анархию, которые привели в конечном счёте к чудовищной трагедии русского и братского народов.

Другое определение – буржуазно-демократическая революция, – состряпанное большевицкими вольнодумцами, содержит три иностранных слова, противоречащих друг другу, и поэтому оно никак не отражает истинной сути событий в России в феврале 1917 года.

Наиболее полно и однозначно характеризует те события словосочетание «февральский переворот», если следовать непротиворечивому определению революции, данном В.И. Далем. В результате такого переворота, совершённого в конце февраля – начале марта 1917 года по старому стилю Российский император Николай II вынужден был отречься от престола и было сформировано Временное правительство, которое оказалось не способным навести конституционный порядок в стране, при котором люди по призыву отъявленных крамольников и мятежников не выходили бы на улицу на бесконечные митинги и демонстрации, а занимались бы своим делом.

К началу февральского мятежа в Государственной думе IV созыва образовалась группа депутатов, противодействующих царскому правительству, что никак не способствовало подавлению нарастающей смуты в России. В неё входили кадеты и октябристы. Немногочисленная большевицкая группа в состав той думы не входила – она была арестована в ноябре 1914 года. В думе не было единого мнения о государственном устроении, и каждый депутат считал свою точку зрения единственно правильной. Поэтому этот выборный законодательный орган оказался не способным принять действующие законы по восстановлению конституционного порядка в стране и реформированию власти без великих потрясений.

Вступление Российской империи в мировую войну с мобилизацией многомиллионной армии и образованием линии фронта протяжённостью тысячи километров потребовало перевода многих отраслей отечественной промышленности на военные рельсы. Для чего крупные российские промышленники объединялись в военно-промышленные комитеты (ВПК). Председателем центрального ВПК был избран в 1915 году лидер октябристов А.И. Гучков.

Земскую и городскую власти представлял Всероссийский земский и городской союз во главе с князем Г.Е. Львовым, состоявший в партии кадетов.

Оба лидера – и октябрист Гучков и кадет Львов – были образованными, воспитанными и достойными людьми. Оба они получили блестящее образование в Московском университете и имели опыт управления в разных структура, включая самый высокий уровень – Государственную думу. Они осознавали, что государственное устройство нужно реформировать. Однако они видели разные пути решения этой важной, но очень сложной задачи, причем настолько разные, что не смогли объединиться для предотвращения надвигающейся чудовищной катастрофы, которая обрушилась на русскую землю чуть позднее, когда власть оказалась в руках мятежников-революционеров, которые для достижения своей цели захвата и удержания власти использовали безнравственное преступные средства – насилие и массовый террор, доведённый до кровопролития.

Сначала в ВПК входили только крупные промышленники, которые занимались своим производственным делом и не были овеяны революционным дурманом. Затем, с февраля 1916 года под давлением радикалов-мятежников в эти комитеты стали внедряться так называемые рабочие группы, состоящие из мятежно настроенных активистов, происходивших вовсе не из рабочего класса, интересы которых они якобы представляли. Рабочую группу в центральном ВПК возглавлял К.А. Гвоздев, относившийся в то время к революционерам-меньшевикам. К моменту избрания доморощенный мятежник Гвоздев, происходивших не из рабочих, а из крестьян и едва научившись читать, прославился не добрыми делами, а организацией революционной смуты, и за такие уголовные преступления он неоднократно арестовывался, два года просидел в тюрьме и семь лет провел в ссылке. А человека, многократно совершенного преступления, называют рецидивистом. Разве мог такой человек, «прославившийся» преступными злодеяниями, предложить что-нибудь полезное и разумное, возглавляя рабочую группу? Разве мог этот человек, не блиставший умом, без достойного образования и воспитания распознать разрушительную силу марксизма, под лукавым лозунгом равенства и свободы которого творились чудовищные безобразия на земле российской? Тем не менее этот отъявленный крамольник и мятежник, возглавлявший рабочую группу, в скором будущем, пошёл горазда дальше – своими же собратьями по грязному делу с 25 сентября 1917 года был возведён на высокий пост самозваной власти – пост министра труда во Временном правительстве.

Рабочая группа, хоть и немногочисленная, но радикально и мятежно настроенная, в дальнейшем составила ядро так называемого петросовета и в январе 1917 года организовала сначала всеобщую забастовку, а затем и очередную массовую демонстрацию с требованием «решительного устранения самодержавного режима». За такие уголовные злодеяния эта группа была арестована и посажена в тюрьму, из которой её выпустили в ходе февральского переворота. Рьяные активисты-мятежники, вчерашние преступники, оказавшись на свободе, ещё с большим рвением продолжали свое грязное дело, подготавливая почву для следующего переворота, когда власть захватили нечистые на руку большевики, что привело не к установлению порядка на земле российской, а к величайшей в мире трагедии русского и братских народов с десятками миллионов человеческих жертв.

С осени 1915 года Российский император Николай II, находившийся в Ставке в Могилёве, не принимал оперативных решений по наведению порядка в стране, хотя он, как главнокомандующий, вполне мог это сделать, направив из фронта лишь небольшую часть войск многомиллионной российской армии, и революционная смута была подавлена. Но он этого не сделал, дабы избежать массового кровопролития. Тогда такой чудовищной беды удалось избежать, но всё же она случится без царя во власти и совсем скоро, после октябрьского переворота 1917 года, когда в большевицкую репрессивную мясорубку попали сначала тысячи, а потом миллионы и десятки миллионов безвинных человеческих жертв.

В течение всего 1916 года царское правительство не смогло принять каких-либо разумных решений по подавлению революционной смуты. В то же время из большевистской искры ненависти раздувался неукротимый огонь вражды, вылившийся в вооружённый мятеж против существующей власти. На смену одним министрам приходили другие, и это было на руку мятежникам-революционерам, которые по-прежнему устраивали бесконечные митинги и демонстрации, выводя на улицу рабочих и обещая им власть под лозунгом эфемерной диктатуры пролетариата. Не оказались в стороне от этой смуты и солдаты, которых мятежники-агитаторы настраивали против существующей власти и призывали не подчинятся приказам офицеров. Солдат в то время готовили для отправки на фронт. В столице их было в избытке, и содержались они не в лучших условиях в переполненных казармах. Это были в основном резервисты старшего возраста, призванные в основном из деревень и оторванные от своих семей и от своего любимого крестьянского дела. Конечно же, такие солдаты, вчерашние крестьяне, хотели, как можно, быстрее вернуться домой.

Накануне февральского переворота Государственная дума, единственный выборный орган власти, собиралась на заседания всего на несколько недель в году. В думе царили разброд и шатания, и депутаты не смогла выработать законы по мирному реформированию власти. В думе хоть и было подавляющее большинство порядочных людей, но они не смогли разглядеть надвигающую всенародную беду и принять срочные законодательные меры по её предотвращению. Выжидало, бездействовало и царское правительство, хотя в его прямые обязанности входило наведение конституционного порядка в стране, которую захлестнула мятежная революционная смута.

27 февраля 1917 года вооружённые солдаты ворвались в Таврический дворец, где проводились заседания Государственной думы, и заняли его. Каждый благомыслящий человек, служивший в армии, знает, что оружие выдается солдату только после принятия им присяги, по сути воинского закона, обязывающего защищать отечество и государственную власть, и нарушение такого закона считается тяжким преступлением и подлежит наказанию. Каждый воспитанный и просвещённый человек знает, что оружие выдаётся солдатам вовсе не для того, чтобы с ним разгуливать по городу и идти в Таврический дворец, чтобы его занимать, а для защиты отечества. Следовательно, солдаты под дурным влиянием активистов-мятежников нарушили воинскую присягу и тем самым вольно или невольно совершили противозаконное деяние.

В тот же день, 27 февраля 1917 года члены правительства, в котором, как и в думе, не было единомыслия, согласия и царили разброд и шатание, собрались на своё последнее заседание в Мариинском дворце.

Вожделенный либерализм, навеянный западным вольнодумием и ориентированный влево, вправо и просто в никуда, полностью поразил выборную и исполнительную власти и тем самым породил не иллюзорную свободу, а свободу произвола и анархию, которые в скором будущем не только погубили самих депутатов и членов царского правительства (доморощенных либералов, политических вольнодумцев, мыслящих и действующих вольно), но и привели в конце концов к умопомрачительной трагедии русского и братского народов с великим множеством безвинных человеческих жертв.

Под угрозой применения оружия и прицелом вооружённых солдат, нарушивших воинскую присягу, в Государственной думе образовался временный комитет, который 1 марта 1917 года сформировал Временное правительство во главе с князем Г.Е. Львовым, продержавшийся на этом высоком посту власти до июля того же года. Вне всяких сомнений, избранный председатель правительства был достойным и высокообразованным человеком, но у него не хватило ни прозорливости, ни решительности, ни смелости – тех характерных благородных качеств, которыми в полной мере обладал глава правительства Пётр Столыпин, человек ума и совести, сумевший направить всю силу власти и все действия чиновников на укрепление государственности и спасение великой России от великих потрясений. Если бы во-время был изолирован террорист-преступник Мордехай Богров, нанёсший в 1911 году смертельное ранение Петру Столыпину, то Россия не была бы втянута в мировую войну и не было ни февральских беспорядков, ни октябрьского переворота, при котором власть незаконно захватили большевики под лицемерным лозунгом равенства и свободы.

Сразу же после формирования Временного правительства, освободившего из тюрем преступников, в том числе организаторов мятежа, после многолетнего пребывания за границей и проживания за чужой счёт в Россию вернулся генерал от революции Ленин, досконально изучивший марксизм – основу западной науки разрушения. Его окрестили сначала вождём революции, а потом и вождём мирового пролетариата. Немного спустя из заграницы в Петроград явился не запылился сатрап «вождя революции» Лейба Бронштейн, прятавший своё истинное лицо крамольника и мятежника под псевдонимом Лев Троцкий, вскоре названного «вождём красной армии». Оба «вождя», титаны зла и насилия, метившие в наполеоны, сыграли ключевую роль в организации октябрьского переворота, повлекшего за собой при захвате и удержании власти множество безвинных человеческих жертв. К таким жертвам «вождь мирового пролетариата», очевидно, стремился, призывая: «Пусть девяносто процентов русского народа погибнет, лишь бы десять процентов дожили до мировой революции», что и совершилось – в результате большевицкой катастрофы больше других пострадал именно русский народ, хотя революционную смуту затевали и организовали в большинстве своём вовсе не русские. Ленин создал коммунистическую партию, в которой, по его же утверждению, на сто человек порядочных – девяносто негодяев. С таким категоричным утверждением «гениального вождя» вряд ли можно полностью и совсем согласиться. Если «вождь» имел в виду ближайшее окружение (Троцкого, Сталина и многих других сатрапов), то он, зная хорошо каждого из них, очевидно не ошибался. Были, конечно, среди коммунистов и отъявленные негодяи, ставившие корявые подписи на расстрельных списках и списках лишения свободы. Были и негодяи-карьеристы, которым красный партийный билет открывал прямую дорогу к власти, хотя они не отличались ни блестящим умом, ни большими способностями, ни умением самостоятельно решать разные задачи с пользой для дела, то есть не обладали теми качествами, которые важны и нужны всякому человеку, наделённому властными полномочиями. Подавляющее же большинство партийцев были порядочными и честными людьми – одни из них были романтиками, слепо верившими в «светлого будущего», а другие же были не настолько наивными, чтобы верить в эту иллюзорную утопию, но выполняли добросовестно свою работу, каждый на своём месте, вовсе не помышляя о власти. Среди таких членов партии были выдающиеся учёные и конструкторы, талантливые руководители предприятий и организаций, известные и любимые педагоги, опытные врачи и многие другие. Некоторых из них и их ближайших родственников не обошло стороной красное репрессивное колесо, одним из изобретателей которого был «вождь революции», вернувшийся на родину после свержения законной власти и образования Временного правительства, когда опасность ареста и лишения свободы миновала.

Правовой статус Временного правительства весьма сомнителен. Во-первых, оно формировалось не свободно, а под угрозой применения оружия солдатами, занявших Таврический дворец. Во-вторых, его не признавал законным Российский император Николай II, обладавший всей полнотой государственной власти – акт об отречении он подписал 2 марта 1917 года, то есть после образования Временного правительства. И, в-третьих, Николай II отрёкся не в пользу Временного правительства, а в пользу своего младшего брата, великого князя Михаила Александровича. Следовательно, своим актом об отречении Российский император не передавал всю полноту государственной власти Временному правительству.

Если бы Николай стремился всеми средствами сохранить свой трон, то он вполне смог бы сделать это, направив войска из фронта для подавления революционной смуты. Но он этого не сделал, так как не держался за власть, считая её тяжким бременем, а её внешний блеск – скучной показухой.

5 марта 1917 года самозваный исполком петросовета постановил арестовать всю царскую семью, конфисковать принадлежавшее ей имущество и лишить членов семьи гражданских прав. В связи с этим возникает вполне логичный и обоснованный вопрос, кто наделял правом исполком петросовета выносить такое преступное решение. Ведь каждому просвещённому и благомыслящему человеку известно: в любом цивилизованном обществе подобное решение об аресте имеет право выносить только суд и только в том случае, когда есть неопровержимые доказательства совершённых противозаконных действий.

Немного позднее большевицкими самозванцами, одержимыми злым духом ненависти, было вынесено ещё одно позорное внесудебное решение – о расстреле царской семьи, которое было незамедлительно исполнено.

За какие же «преступления» были арестованы, а затем расстреляны царь и его благочестивая семья? Может быть, партийные самозванцы, устроившие позорное судилище и жестокую расправу царской семьи, переводя стрелки с больной головы на здоровую, в революционном дурмане не могли различить правовые понятия преступных злодеяний и добрых дел? А добрых дел за длительный двадцатилетний период царствования императора Николая II было сделано немало. Попытаемся перечислить лишь некоторые из них.

За время правления Николая II производство зерна в России выросло в два раза, а урожайность зерновых и других культур увеличилась более чем в полтора раза. Сельскохозяйственной продукции производилось столько, что её вполне хватало не только для внутреннего потребления, но и для продажи за рубежом.

К 1914 году на правах собственности и аренды все пахотные земли в азиатской части России, Сибири и примерно 90 процентов таких земель в европейской части принадлежали крестьянам.

Россия по темпам роста производительности труда занимала одно из первых мест в мире, была крупнейшим в мире экспортёром текстильных товаров и производителем товаров машиностроения.

В 1891–1916 годах была построена великая Транссибирская железнодорожная магистраль протяженностью около семи тысяч километров.

Население России не сокращалось, а приумножалось – за 20 лет правления Николая II оно выросло на 62 миллиона.

Был утверждён закон о бесплатном образовании, очень важный и нужный для широких слоёв населения. Открывались новые школы, гимназии и другие учебные заведения.

Уровень преступности в России в то время был значительно ниже, чем в США и странах Западной Европы. Число заключенных было гораздо меньше, чем в СССР и в современной Российской Федерации: в 1908 году на 100 тысяч человек приходилось 56 заключенных, в 1940 году – 1214, в 1949 году – 1537 и в 2011 году – 555. За все время правления Николая II было вынесено и исполнено смертных приговоров меньше, чем в СССР только в один день при сталинском режиме.

Все государственные проблемы Николай II решал мирным путем, без кровопролития. В результате же октябрьского переворота 1917 года и удержания власти большевицкими вожаками и их приемниками пролилась кровь десятков миллионов безвинных жертв.

Россия прирастала и территориями – без единого выстрела к ней присоединились Северная Манжурия, Тяньцзин, Северный Иран, Урянхайский край, Галиция, Западная Армения и губернии Львовская, Перемышльская, Тернопольская, Черновицкая. Шло крупномасштабное и быстрое освоение Сибири, Казахстана и Дальнего Востока.

Николай II создал великую по могуществу и процветанию Российскую империю, которой не было равных ни до, ни после его правления. И это было сделано без арестов безвинных людей, их грабежей, расстрелов и лишений свободы, которые после октябрьского переворота 1917 года стали обыденным грязным делом и вылились в массовый чудовищный террор.

Перечислять великие достижения Николая II, принятые безумцами-самозванцами за преступления, можно было бы продолжить, но из без того понятно, что он и его семья стали жертвой преступного решения большевицких вожаков без царя в голове.

Нравственную оценку вопиющим злодеяниям, совершённых против царской семьи, дала православная церковь. Архиерейский Собор Русской православной церкви от 14 августа 2000 года вынес решение: «Прославить как страстотерпцев в сонме новомученников и исповедников Российских царскую семью: императора Николая II, императрицу Александру, царевича Алексия, великих княжён Татиану, Марию и Анастасию» (их память отмечается 4 июля по юлианскому календарю).

Исчерпывающая объективная правовая оценка внесудебного ареста и расстрела Российского императора и его благочестивой семьи до сих пор не дана государством.

Чем быстрее такая непредвзятая оценка по воле государства будет дана в рамках действующих законов, тем быстрее прольётся свет истины на исторические события, тем быстрее укрепится государственность в России и навсегда исчезнут из учебников по истории мифы о февральской буржуазно-демократической революции и великой октябрьской революции, тем быстрее прекратится лицемерные возвеличивания и восхваления «гениальных вождей», по злой воле и под «мудрым» руководством которых на земле российской пролилась кровь и совершился чудовищный социальный эксперимент с десятками миллионов безвинных человеческих жертв.

Библиографические ссылки

Карпенков С.Х. Незабытое прошлое. М.: Директ-Медиа, 2015. – 483 с.

Карпенков С.Х. Воробьёвы кручи. М.: Директ-Медиа, 2015. – 443 с.

Карпенков С.Х. Экология. М.: Директ-Медиа, 2015. – 662 с.