Юбилейный Врангелевский год, ныне идущий к концу, оказался отмечен рядом мероприятий и приношений Белому Рыцарю. Одним из таких стал новый биографический роман, посвященный барону. Автор - Антон Борисович Васильев - давно известен ценителям белогвардейской поэзии, как автор стихов, пьесы «Быховские узники» и ряда очерков.

Новая книга Васильева по жанру представляет собой классическую художественную биографию. Легко и живо написанная, она привлекает и богатым литературным языком, и скрупулезностью автора к фактической стороне, к деталям и подробностям, иные из которых, быть может, неизвестны даже почитателям Врангеля. Привлекает и нескрываемо любовное отношение автора к своему герою. Такое отношение необходимо для написание хорошей биографической книги, и оно, заметим, характерно для большинства воспоминаний о бароне, оставленных его соратниками и единомышленниками.

К еще одному достоинству романа следует отнести то, что помимо жизненного пути Петра Николаевича в нем достаточно объемно представлена и сама эпоха, ее атмосфера, ее главные вехи. В частности, правдиво изложены события Русско-японской и Великой войн, доселе остающихся совершенно оболганными. До такой степени, что даже воспоминания о них, согласно государственному грантоеду-русофобу из РВИО «Гоблину», вредны для России. Романы, подобные васильевскому, призваны возвращать нам нашу настоящую историю, наших истинных русских героев. Беда, однако, что в отличие от «Гоблинов» правда о русской истории еще долго не только не получит президентских грантов, но и останется в полулегальном положении, обреченная пробиваться из-под глыб упрямыми побегами… которые не все же вытопчут? Борьба продолжается, отбоя не было, и представляемый роман является очередным шагом в завещанной Белым Рыцарем «кропотливой работе по проникновению в психологию масс».

На данный момент увидел свет только первый том васильевской дилогии, второй (о Врангеле - Главнокомандующем и лидере русской военной эмиграции) - еще в работе. Мы от всей души желаем автору, чтобы работа эта не заняла много времени, и второй том как можно скорее последовал за первым и, конечно, ни в чем не уступал ему. Книгу же вышедшую мы рекомендуем нашим читателям заказывать по следующей ссылке: https://kurl.ru/bImOv

По случаю выхода в свет романа «Барон» Антон Васильев любезно согласился ответить на несколько вопросов нашего издания.

 

- С чего началось Ваше обращение к Белой теме? Откуда возник интерес к ней в целом?

- Началось оно очень давно, еще в школьные, совершенно советские годы, в начале 80-х. Я смотрел, например, «Неуловимых мстителей», а мне нравились не они, а штабс-капитан Овечкин, или тот контрразведчик, который «Русское поле» пел... Незаметно все началось. Спасибо, наверное, советскому кино, где белые выглядели симпатичнее. И сильно меня потряс эпизод из «Железного потока» Серафимовича, где красные рубили шашками атаманских жену и детей. Вот тут какое-то отторжение произошло - и все, я за красных не мог уже быть, в Гражданскую хотя бы.

- В чем особенность, своеобразие фигуры барона Врангеля в сравнении с другими Белыми вождями?

- Барон Врангель всегда нравился тем, что на юге России «все ушли, а он остался» еще на 7 месяцев и с весьма небольшими силами дошел до Днепра. И, потом - он же спас огромное количество людей! Дальновидность, организаторские способности - воюя против впятеро более сильного противника, подготовил эвакуацию почти 150 тысяч человек! Уже позже, изучая его личность, я узнал о проекте земельной реформы, отдать землю крестьянам, не дожидаясь Учредительного Собрания - остальные белые вожди ждали его, ждали и упустили время. А он сразу занялся главным. Сделай он это раньше, он оттянул бы у красного лагеря огромные силы, ведь народ шел за теми, кто убедительнее вещал по поводу земли.

- Известна фраза князя Щербатова «Врангель - это хорошо, но слишком поздно». Если бы Врангель возглавил армию раньше, изменило бы это нашу историю? И какой (на Ваш взгляд) была бы она «при Врангеле»? Смог бы Петр Николаевич стать нашим Франко?

- Говорить об истории в сослагательном наклонении очень трудно, да и сомневаюсь, нужно ли? У Врангеля были вполне дельные предложения по созданию конной армии еще в 1918 году, он мог опередить Миронова и Буденного, но высшее командование Добрармии было, в основном, пехотинцами и недостаточно понимало роль конницы в Гражданской войне, так что с белой конармией опоздали фатально. Сравнивать Врангеля с Франко тоже сложно: личности, скорее, схожие по своей миссии, но народ несколько разный по реакции. Испанцы оказались большими консерваторами и быстрее одумались.

- Врангель говорил, что для возрождения России требуется «долгая кропотливая работа по проникновению в психологию масс». Как Вам видится эта работа сегодня? Что мы можем сделать сегодня для продвижения Белой, Русской идеи? Что должны делать?

- Что можно делать для продвижения Белой идеи? Думаю, сейчас в России больше «белых» по убеждению, чем было в Гражданскую, но ведь и организованный марксизм-большевизм практически мертв, после Анпилова и Лимонова хотя бы. Главный враг белых сейчас - вопиющее имущественное неравенство, из-за которого народ считает белых защитниками «буржуев и эксплуататоров» (уже в 136 населенных пунктах поставлены памятники Сталину). На это следует отвечать национальной пропагандой, прежде всего монархической. Скажем так, белым очень нелегко, но и небезнадежно.

- В этом году отмечалось 105-летие Красного террора. Отметили его в РФ новыми памятниками Дзержинскому... На Ваш взгляд, почему так живуче советское наследие, и преодолимо ли оно вообще?

- Это брутальная и малограмотная, к сожалению, реакция народа на дикий капитализм, наиболее исчерпывающе это объяснил А.И. Солженицын в работе «Россия в обвале». Беда в том, что и капиталисты, и «братки» у нас не с Венеры прилетели, и не из белой эмиграции приплыли, а были воспитаны в здешнем же, бывшем советском коллективе...

- К сожалению, левые идеи до сих пор находят отклик у молодежи. Как Вам кажется, на каких литературных произведениях, м.б., и кинематографических (документальных и художественных) следовало бы воспитывать русское юношество для правильного восприятия нашей истории и, в первую очередь, истории ХХ века?

- На чем воспитывать молодежь? Прежде всего, надо прекратить снимать бесконечные сериалы про бандитов и полицию (их уже снято более, чем достаточно), а снимать про русских героев, подвижников, ученых, у нас же такой мощный фольклор, столько потрясающих легенд, а мы закисли в этих ментовских войнах, ведь что молодежь смотрит, то и впитывает. Будут смотреть сериалы про Суворова, Ушакова, (хотя бы роман Пикуля о Потемкине экранизировали!), про Сикорского, Бартини, да хоть и Поликарпова, Туполева и Королева - у нас совсем другой народ появится, уже года через два! Будут мыслящие по-русски режиссеры и сценаристы - все появится. Я считаю, так...